w********t
发帖数: 12853 | 1 如果是维族分裂分子的暴力血腥事件，就该开放国外媒体到当地采访。政府发言人似乎
已经答应要做，希望不要太慢，西藏的事件就是教训。
美国已经有媒体谈到了疆独的恐怖分子性质。但是德国，美国还是有不少媒体在歪曲。
我从来以为这种歪曲除了存在恶意和洗脑事实之外，和中国中共政权传统上喜欢黑灰箱
有关。
我是常常在这里批评中共政府政策的人，但是据我所知，中国的少数民族政策还是以向
少数民族倾斜为主的，无论是处理冲突，经济援助，还是计划生育。所谓藏独，疆独，
主要原因还是历史原因和宗教性质，而以此出现的暴力，是和美国等西方反对的恐怖主
义是一类的性质，所以无论其他方面中共如何掩盖，在这个问题上棋高一着的反而应该
公开，这样藏独，疆独才会成过街老鼠。 |
f*******n
发帖数: 2665 | |
w********t
发帖数: 12853 | 3 我说的是策略。
对于西方媒体，既是我们的斗争对象，也是我们可以用的工具，原因要说也很简单，“
西方媒体“这个概念不是铁板一块，至少和过去国民党统治区的媒体一样，那个时候中
共可比现在聪明，呵呵。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 你和TG一个思路-与狐谋皮. 丢掉幻想吧.
|
g*******g
发帖数: 60 | 4 唉, 再开放也挡不住别人只捡感兴趣的报道.
是会增加报道的多样性,但是几个影响大的媒体还不是那样.
美国所谓的言论自由还不就是那几个小报做作秀么
看看nyt就好了,他们缺图片? 还不是歪曲的一塌糊涂 |
y******i
发帖数: 558 | 5 Come on.
Even the domestic media is not allowed to report anything in detail.
Just look at our BBSs and see what they do?
Tianya.cn is banning or allowing posts occasionally like rabies.
What the heck is this? |
w********t
发帖数: 12853 | 6 呵呵呵，这个才是误解。
我去年在这里谈了很多 。。。。。美国的言论自由除了受白宫和利益集团左右外 （我
不否认），也有报纸，电视自己面对读者，观众求商业利益，轰动效益的作用。
不想多说，你越不开放就越给别有用心的人可乘之机，人家越可以黑你，你开放了，就
算被所谓反华势力控制的某些媒体还是要歪曲，西方的法律无法挡住真正事实的披露，
退一万步，哪怕是中共在海外有‘亲密关系‘，或者‘经济利害‘的某些媒体，也可以
出面为中国说话，但是前提所有事实都可以获得的情况下。
群众不是傻瓜，大家都会思考。
我看到许多对美国形象，甚至国家利益不利的‘内幕‘，都是美国媒体，甚至主流媒体
披露的。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 唉, 再开放也挡不住别人只捡感兴趣的报道.
: 是会增加报道的多样性,但是几个影响大的媒体还不是那样.
: 美国所谓的言论自由还不就是那几个小报做作秀么
: 看看nyt就好了,他们缺图片? 还不是歪曲的一塌糊涂
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 呵呵呵。叹。
【在 y******i 的大作中提到】
: Come on.
: Even the domestic media is not allowed to report anything in detail.
: Just look at our BBSs and see what they do?
: Tianya.cn is banning or allowing posts occasionally like rabies.
: What the heck is this?
|
