s*******s
发帖数: 115 | 1 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
的媒体一样， 全无credibilty可言了。
其实他们比中宣部更蠢。 |
m********i
发帖数: 166 | 2 没那回事儿，中国青年一代本来就不信西方媒体 ，因为大部分根本就听不见看不到西
方媒体
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
p*******n
发帖数: 478 | 3 但在国外，还是他们赢了，老外就听他们的
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
m********i
发帖数: 166 | 4 中宣部在国内赢，外国媒体在自己的国内赢，可谓双赢，皆大欢喜
【在 p*******n 的大作中提到】
: 但在国外，还是他们赢了，老外就听他们的
|
j*********n
发帖数: 4116 | 5 很多人以引经据典“西方媒体”为荣耀，颇为得意然
【在 m********i 的大作中提到】
: 没那回事儿，中国青年一代本来就不信西方媒体 ，因为大部分根本就听不见看不到西
: 方媒体
|
b*******k
发帖数: 16989 | 6 这次还好吧，
开始受了偏见思想影响，假报道很多。
最近两天我觉得基本还是客观的。
你不能指望一个外国媒体那么有感情色彩旗帜鲜明地支持汉族
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
b***n
发帖数: 29 | 7 如果两个都不能看，以后也就只能看看bbs了。
【在 m********i 的大作中提到】
: 中宣部在国内赢，外国媒体在自己的国内赢，可谓双赢，皆大欢喜
|
w*********e
发帖数: 6093 | 8 64还很起劲的听voa等，现在还听的恐怕是异类了。
以为是因为听不到而不听的，那也只有请便了。
【在 m********i 的大作中提到】
: 没那回事儿，中国青年一代本来就不信西方媒体 ，因为大部分根本就听不见看不到西
: 方媒体
|
t********t
发帖数: 17 | 9 你也太小看国内的JY了，如果自己主动给自己戴上有色眼镜的话，任谁也摘不下来 |
p********d
发帖数: 121 | |
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 11 这些媒体再怎么蠢，也比不上倒霉透顶的被害死的百姓。
这民族矛盾不从根本上去解决，还会一波又一波的出来的。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
c*********F
发帖数: 649 | |
p*****i
发帖数: 1183 | 13 你们其实就是一帮原本就反西方反民主反新闻自由的人，找些借口来“验证”而已
新闻自由从来都不保证所有报道所有观点都公正公平，他保证的是各种代表不同利益
的声音都能得到自由的表达。当年CNN整天骂布什是猴子显然不公正，现在FOX整天骂
奥巴马是Dictator也显然不公正，但正是不同声音的交锋，才是民主和监督的保障。
再放到拉萨乌鲁木齐的事件，明显偏向藏独疆独的报道有没有？肯定有。但是反过来
也有很多中立的报道和有利于汉族的报道。你指望国外的新闻和国内一样口径统一？
那是做白日梦！所以你就只好抓住某些偏向藏独疆独的报道不放，来意淫所谓西方媒
体毫无credibility真正失败之类的幻觉啦。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
k****y
发帖数: 781 | 14 这个说道点子上了。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 你们其实就是一帮原本就反西方反民主反新闻自由的人，找些借口来“验证”而已
: 新闻自由从来都不保证所有报道所有观点都公正公平，他保证的是各种代表不同利益
: 的声音都能得到自由的表达。当年CNN整天骂布什是猴子显然不公正，现在FOX整天骂
: 奥巴马是Dictator也显然不公正，但正是不同声音的交锋，才是民主和监督的保障。
: 再放到拉萨乌鲁木齐的事件，明显偏向藏独疆独的报道有没有？肯定有。但是反过来
: 也有很多中立的报道和有利于汉族的报道。你指望国外的新闻和国内一样口径统一？
: 那是做白日梦！所以你就只好抓住某些偏向藏独疆独的报道不放，来意淫所谓西方媒
: 体毫无credibility真正失败之类的幻觉啦。
|
s*******s
发帖数: 115 | 15 If you deny the fact that the overwhelming majority of western media is
biased on XingJiang, Tibet and Olympics reports, I really doubt you read any
English news.
Show me the neutral and pro-Han report, I can find 10 times opposite report
for you.
Sure here in the US, you probably can hear more different voices, however,
however on some issues, they are unbelievable consistent.
Go back to your daydreaming of the media fairness and credibility!
【在 p*****i 的大作中提到】
: 你们其实就是一帮原本就反西方反民主反新闻自由的人，找些借口来“验证”而已
: 新闻自由从来都不保证所有报道所有观点都公正公平，他保证的是各种代表不同利益
: 的声音都能得到自由的表达。当年CNN整天骂布什是猴子显然不公正，现在FOX整天骂
: 奥巴马是Dictator也显然不公正，但正是不同声音的交锋，才是民主和监督的保障。
: 再放到拉萨乌鲁木齐的事件，明显偏向藏独疆独的报道有没有？肯定有。但是反过来
: 也有很多中立的报道和有利于汉族的报道。你指望国外的新闻和国内一样口径统一？
: 那是做白日梦！所以你就只好抓住某些偏向藏独疆独的报道不放，来意淫所谓西方媒
: 体毫无credibility真正失败之类的幻觉啦。
|
l***d
发帖数: 1798 | 16 小灰驴不就是当年支持藏独的那个id吗。
本性难移。
毕竟靠ned吃饭的
any
report
【在 s*******s 的大作中提到】
: If you deny the fact that the overwhelming majority of western media is
: biased on XingJiang, Tibet and Olympics reports, I really doubt you read any
: English news.
: Show me the neutral and pro-Han report, I can find 10 times opposite report
: for you.
: Sure here in the US, you probably can hear more different voices, however,
: however on some issues, they are unbelievable consistent.
: Go back to your daydreaming of the media fairness and credibility!
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 在西方，媒体是一个产业，以赚钱为主要目的，所以如果他们没有因此丢掉商业利益，
谈不上什么“失败“。
中国人如果真的想让西方媒体‘失败‘，就必须在他们主要的读者群里搞臭他们，或者
让某些记者，编辑丢掉饭碗。现在只是中国人乱嚷嚷，他们毛发不损，更谈不上失败。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
p*****i
发帖数: 1183 | 18 你才支持藏独，你们全家都支持藏独
however,
【在 l***d 的大作中提到】
: 小灰驴不就是当年支持藏独的那个id吗。
: 本性难移。
: 毕竟靠ned吃饭的
:
: any
: report
|
p*****i
发帖数: 1183 | 19 for the english news i have seen these days
around 70% of the articles are neutral
15% are slightly inclined to Uighurs and 15% are apparently biased
any
report
【在 s*******s 的大作中提到】
: If you deny the fact that the overwhelming majority of western media is
: biased on XingJiang, Tibet and Olympics reports, I really doubt you read any
: English news.
: Show me the neutral and pro-Han report, I can find 10 times opposite report
: for you.
: Sure here in the US, you probably can hear more different voices, however,
: however on some issues, they are unbelievable consistent.
: Go back to your daydreaming of the media fairness and credibility!
|
l***d
发帖数: 1798 | 20 你老支持藏独的事情我可是记忆由新。
当时你说，土共和小将很土，
藏独搞奥运，就让他搞，
抢火炬就让他们抢，你越不让他们抢，他们越来劲。
最后被人批得无处藏身，
等奥运会之后，才跳出来。
怎么你那个“强奸受用论”现在又来了。
按你的说法，被强奸人，之所以被强奸。
1. 是自己太骚。
2. 既然无法反抗，就先享受一下。
人能做到你这样荣辱不惊，实在是不易啊。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 你才支持藏独，你们全家都支持藏独
:
: however,
|
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 21 大概和最近开放媒体有关，刚开始可不是这样，有个美国记者还道过歉，因为他最先的
一篇文章就是想当然以为 156 人都是被中共镇压的维族人。这个也说明了有的时候，
西方记者也是因为先入为主犯错误，不一定是纯恶意。这些人可以争取。
【在 p*****i 的大作中提到】
: for the english news i have seen these days
: around 70% of the articles are neutral
: 15% are slightly inclined to Uighurs and 15% are apparently biased
:
: any
: report
|
p*****i
发帖数: 1183 | 22 让他们抢火炬==支持藏独？！？！还真没见过造谣到这么无耻的地步
俺老人家当时的观点是：
火炬就是个毫无实际意义的仪式而已，难道火炬给抢了奥运就不能办了？西藏就
成功独立了？国际笑话！
反而是火炬闹得越凶双方参加的人越多，藏独的曝光率越高。按我的想法应该伦
敦站有藏独闹之后就取消所有境外的火炬传递。可惜土共太care洋大人了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你老支持藏独的事情我可是记忆由新。
: 当时你说，土共和小将很土，
: 藏独搞奥运，就让他搞，
: 抢火炬就让他们抢，你越不让他们抢，他们越来劲。
: 最后被人批得无处藏身，
: 等奥运会之后，才跳出来。
: 怎么你那个“强奸受用论”现在又来了。
: 按你的说法，被强奸人，之所以被强奸。
: 1. 是自己太骚。
: 2. 既然无法反抗，就先享受一下。
|
m**n
发帖数: 9010 | 23 你错了, 人家那不叫"造谣", 人家是心里真的那么觉得.
这里一些爱国青年缺乏的, 就是起码的逻辑思维能力. 你说句A的好话,
就是支持A(的一切行为).
碰见这样的人, 根本不需要跟他/她讲道理. 只要把他们这种完全
无逻辑的思维方式向大家指出, 然后尽情损之便可了.
【在 p*****i 的大作中提到】
: 让他们抢火炬==支持藏独？！？！还真没见过造谣到这么无耻的地步
: 俺老人家当时的观点是：
: 火炬就是个毫无实际意义的仪式而已，难道火炬给抢了奥运就不能办了？西藏就
: 成功独立了？国际笑话！
: 反而是火炬闹得越凶双方参加的人越多，藏独的曝光率越高。按我的想法应该伦
: 敦站有藏独闹之后就取消所有境外的火炬传递。可惜土共太care洋大人了
|
p*****i
发帖数: 1183 | 24 问题是我连A的好话都没说啊，只是说根本没必要陪藏独玩这出抢火炬的无聊闹剧
【在 m**n 的大作中提到】
: 你错了, 人家那不叫"造谣", 人家是心里真的那么觉得.
: 这里一些爱国青年缺乏的, 就是起码的逻辑思维能力. 你说句A的好话,
: 就是支持A(的一切行为).
: 碰见这样的人, 根本不需要跟他/她讲道理. 只要把他们这种完全
: 无逻辑的思维方式向大家指出, 然后尽情损之便可了.
|
m**n
发帖数: 9010 | 25 对他来说, "藏独搞奥运，就让他搞，"就等于"藏独搞藏独, 就让他搞",
然后就等于"支持藏独".
【在 p*****i 的大作中提到】
: 问题是我连A的好话都没说啊，只是说根本没必要陪藏独玩这出抢火炬的无聊闹剧
|
l***d
发帖数: 1798 | 26 你老的一贯言行，不就是这种credibility吗。
还假装民主，可笑啊。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 问题是我连A的好话都没说啊，只是说根本没必要陪藏独玩这出抢火炬的无聊闹剧
|
l***d
发帖数: 1798 | 27 你这个不是废话吗？
火炬抢了，奥运招办，就算美国退赛，有人被强奸，奥运也照办。
难道你被强奸了，也不要活了。
你什么逻辑啊。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 让他们抢火炬==支持藏独？！？！还真没见过造谣到这么无耻的地步
: 俺老人家当时的观点是：
: 火炬就是个毫无实际意义的仪式而已，难道火炬给抢了奥运就不能办了？西藏就
: 成功独立了？国际笑话！
: 反而是火炬闹得越凶双方参加的人越多，藏独的曝光率越高。按我的想法应该伦
: 敦站有藏独闹之后就取消所有境外的火炬传递。可惜土共太care洋大人了
|
l***d
发帖数: 1798 | 28 按你这个逻辑，只要地球照转，
什么事情都可以不管了。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 让他们抢火炬==支持藏独？！？！还真没见过造谣到这么无耻的地步
: 俺老人家当时的观点是：
: 火炬就是个毫无实际意义的仪式而已，难道火炬给抢了奥运就不能办了？西藏就
: 成功独立了？国际笑话！
: 反而是火炬闹得越凶双方参加的人越多，藏独的曝光率越高。按我的想法应该伦
: 敦站有藏独闹之后就取消所有境外的火炬传递。可惜土共太care洋大人了
|
p*****i
发帖数: 1183 | 29 说你无耻造谣你还喘
你接着说火炬被抢奥运照办
和支持藏独有啥逻辑联系？
【在 l***d 的大作中提到】
: 你这个不是废话吗？
: 火炬抢了，奥运招办，就算美国退赛，有人被强奸，奥运也照办。
: 难道你被强奸了，也不要活了。
: 你什么逻辑啊。
|
l***d
发帖数: 1798 | 30 你来说说，
火炬没意义，还有从哪里可以推出“火炬被抢，奥运就不办的”逻辑关系先。
你反对奥运，支持藏独没关系，
问题你的逻辑有问题啊。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 说你无耻造谣你还喘
: 你接着说火炬被抢奥运照办
: 和支持藏独有啥逻辑联系？
|
|
|
t****e
发帖数: 78 | 31 伦敦已经取消境外传递了
【在 l***d 的大作中提到】
: 你来说说，
: 火炬没意义，还有从哪里可以推出“火炬被抢，奥运就不办的”逻辑关系先。
: 你反对奥运，支持藏独没关系，
: 问题你的逻辑有问题啊。
|
l***d
发帖数: 1798 | 32 说到实际意义，那可以是什么都没有意义。
你跑的再快，跳的再高，有什么意义。
你比汽车快，比飞机高，奥运会有个鸟意义。
人还不是要活在一点精神世界里。
【在 t****e 的大作中提到】
: 伦敦已经取消境外传递了
|
m********i
发帖数: 166 | 33 这个说的对。
尤其我们海外游子，支持祖国就是我们的精神世界，至于物质层面，反正祖国的税收
不大收得到我头上，嗯
【在 l***d 的大作中提到】
: 说到实际意义，那可以是什么都没有意义。
: 你跑的再快，跳的再高，有什么意义。
: 你比汽车快，比飞机高，奥运会有个鸟意义。
: 人还不是要活在一点精神世界里。
|
d******3
发帖数: 196 | 34 哈哈，你以为西方媒体有个反共反华的任务所以下再看小将多了觉得他们很失败？
搞笑。人家商业媒体，坚持自己的政治倾向的同时能迎合读者盈利，怎么就算失败了？
你以为西媒肩负着中宣部类似的使命呢？ |
d*****u
发帖数: 17243 | 35 中国青年一代好像没那么弱智吧
一个极端走向另一个极端？
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
s*******s
发帖数: 115 | 36 You think the media is pure commercial, LOL. They may not like ZhongXuanBu,
but they do have their own mission other than commercial interest.
Of course the media will have its own political inclination, but journalism
should have its own ethics. A lot of media, like Washington Post, the report
just LIES too much.
Western media thinks they have a higher standard than Chinese media, but
they are doing the same thing as ZhongGong media, so their criticize of
Chinese media is much less credible.
I
【在 d******3 的大作中提到】
: 哈哈，你以为西方媒体有个反共反华的任务所以下再看小将多了觉得他们很失败？
: 搞笑。人家商业媒体，坚持自己的政治倾向的同时能迎合读者盈利，怎么就算失败了？
: 你以为西媒肩负着中宣部类似的使命呢？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 37 凭良心说，甭管CNN还是啥的，比CCTV强多了
,
journalism
report
【在 s*******s 的大作中提到】
: You think the media is pure commercial, LOL. They may not like ZhongXuanBu,
: but they do have their own mission other than commercial interest.
: Of course the media will have its own political inclination, but journalism
: should have its own ethics. A lot of media, like Washington Post, the report
: just LIES too much.
: Western media thinks they have a higher standard than Chinese media, but
: they are doing the same thing as ZhongGong media, so their criticize of
: Chinese media is much less credible.
: I
|
p********d
发帖数: 121 | |
d*****u
发帖数: 17243 | 39 真新闻还是很多的，只是都是废话。
比如九大常委今天在哪meet了谁
【在 p********d 的大作中提到】
: ccav每天能插播一则真新闻就很不错了
|
s*******s
发帖数: 115 | 40 Sure, they are better than CCTV.
My point is just they can do what they try to do in a smarter way and do it
more tactically. In today's world, news can come from anywhere, not just
those big media companies, so if you lie, you are shooting yourself in the
foot.
【在 d*****u 的大作中提到】
: 凭良心说，甭管CNN还是啥的，比CCTV强多了
:
: ,
: journalism
: report
|
|
|
p****e
发帖数: 254 | 41 报道的时候9真1假，照样能误导，而且咱还说不啥，你看人家大体上还是报道事实的。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 凭良心说，甭管CNN还是啥的，比CCTV强多了
:
: ,
: journalism
: report
|
j*****g
发帖数: 194 | 42 “谬论说了一千遍就成了真理”，别忘了这句著名的西方谚语哦～～
【在 s*******s 的大作中提到】
: 自从上次拉萨事件， 再到火炬接力， 再到这次， 可以说几十年反共宣传取得的成就
: 全部付之东流。CNN, BBC, NBC, Fox, whatsoever, 在中国青年一代的眼里， 跟中共
: 的媒体一样， 全无credibilty可言了。
: 其实他们比中宣部更蠢。
|
a***y
发帖数: 19743 | 43 摆脱，看看Obama是怎么选上的
就可以清楚的看到，根本不是不同的声音交锋。根本无数声音就被消声了。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 你们其实就是一帮原本就反西方反民主反新闻自由的人，找些借口来“验证”而已
: 新闻自由从来都不保证所有报道所有观点都公正公平，他保证的是各种代表不同利益
: 的声音都能得到自由的表达。当年CNN整天骂布什是猴子显然不公正，现在FOX整天骂
: 奥巴马是Dictator也显然不公正，但正是不同声音的交锋，才是民主和监督的保障。
: 再放到拉萨乌鲁木齐的事件，明显偏向藏独疆独的报道有没有？肯定有。但是反过来
: 也有很多中立的报道和有利于汉族的报道。你指望国外的新闻和国内一样口径统一？
: 那是做白日梦！所以你就只好抓住某些偏向藏独疆独的报道不放，来意淫所谓西方媒
: 体毫无credibility真正失败之类的幻觉啦。
|
a***y
发帖数: 19743 | 44 惯用伎俩。现实大规模宣传错误的，读者早就先入为主，然后小声更正道歉，一点用都
没有。宣传战的目的早就达到了。
【在 w********t 的大作中提到】
: 大概和最近开放媒体有关，刚开始可不是这样，有个美国记者还道过歉，因为他最先的
: 一篇文章就是想当然以为 156 人都是被中共镇压的维族人。这个也说明了有的时候，
: 西方记者也是因为先入为主犯错误，不一定是纯恶意。这些人可以争取。
|
H**i
发帖数: 331 | 45 嗯，抢火炬只是在游戏，就像躲猫猫而已，绝对是善意的，我家3岁大的小孩天天都会玩。诸位大侠不必为此大上肝火。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 让他们抢火炬==支持藏独？！？！还真没见过造谣到这么无耻的地步
: 俺老人家当时的观点是：
: 火炬就是个毫无实际意义的仪式而已，难道火炬给抢了奥运就不能办了？西藏就
: 成功独立了？国际笑话！
: 反而是火炬闹得越凶双方参加的人越多，藏独的曝光率越高。按我的想法应该伦
: 敦站有藏独闹之后就取消所有境外的火炬传递。可惜土共太care洋大人了
|
