l******i
发帖数: 4666 | 1 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
也就是值得商榷了。
关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
护，朝鲜这才作罢。
沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
，也不是外交辞令，而是一个历史的总结。
即便是毛泽东本人也并不想应对这场战争，他的底线说得很清楚。现在官方党史界把朝
鲜战争的激化主因之一定位到中美双方沟通不够，这已经距离当年的政治口号“保家卫
国”有了明显的进步了，虽然进步还不是很大。 |
p*****y
发帖数: 1982 | 2 反正最大的受益者是苏联和金家父子，这点应该是无疑的
中国美国还不好说
【在 l******i 的大作中提到】
: 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
: 也就是值得商榷了。
: 关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
: 始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
: 护，朝鲜这才作罢。
: 沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
: 还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
: 喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
: 利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
: 邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
|
z***y
发帖数: 13818 | 3 当然是斯大林和金了.
这有什么好说的呢
保家卫国就是忽悠屁民的. |
l*****u
发帖数: 12114 | 4 当然是中国人。没有韩战的投名状，哪里有苏联的援助，没有韩战的怨魂，哪里有太宗
投美的资本？老金胖子它们家算个屁，随时伸个指头就倒了，撑死了就是个捡便宜的。
当代
年开
松辩
卫国
大于
来潮
【在 p*****y 的大作中提到】
: 反正最大的受益者是苏联和金家父子，这点应该是无疑的
: 中国美国还不好说
|
m********r
发帖数: 718 | 5 基辛格在大外交那本书里说苏联是朝鲜战争的主要受损者，埋下了中苏分裂的种子
看来基辛格是五毛
【在 p*****y 的大作中提到】
: 反正最大的受益者是苏联和金家父子，这点应该是无疑的
: 中国美国还不好说
|
a*******e
发帖数: 3897 | 6 我也觉得中国人民是受益者，多亏美军飞行员那一颗燃烧弹啊，否则你我能在这里灌水
吗？ |
I*****2
发帖数: 1586 | 7 轮子你们不是恨死中共军队了，怎么又来假惺惺猫哭老鼠了？
【在 l******i 的大作中提到】
: 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
: 也就是值得商榷了。
: 关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
: 始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
: 护，朝鲜这才作罢。
: 沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
: 还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
: 喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
: 利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
: 邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你不会算术阿
连死带伤的，何止36万
【在 l******i 的大作中提到】
: 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
: 也就是值得商榷了。
: 关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
: 始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
: 护，朝鲜这才作罢。
: 沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
: 还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
: 喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
: 利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
: 邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
|
g***1
发帖数: 540 | 9 楼主对历史的无知让我感到震惊。
艾森在战前到的过台湾，老蒋要派3万国军帮李承晚打朝鲜，这个恐怕你不知道吧
？朝鲜丢了鸭路江就是前线了。想想后面的中越战争，中印战争，珍宝岛小战，那一个
不是边境线和邻国的战争？虽然这几场战争后面有苏联背景。
但铁的事实就是朝鲜战争后中朝边境是安静的，虽然后面给朝鲜的援助也不少，但
如果真在MD的帮助下让李承晚拿下朝鲜半岛，那中国的发展至少要迟涉十几年而且永无
宁日。
建议你看看《远东朝鲜战争》这本书，你所谓的史料可能你自己都没看过。就别在
这扯淡了！
【在 l******i 的大作中提到】
: 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
: 也就是值得商榷了。
: 关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
: 始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
: 护，朝鲜这才作罢。
: 沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
: 还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
: 喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
: 利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
: 邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
|
k****u
发帖数: 1686 | 10 现在中国内都是美国和日本文化的走狗，就知道36万军人的血流给了谁。
【在 l******i 的大作中提到】
: 我们说办一件大事要做到功在当代，利在千秋。可见如果没有利在千秋的话，功在当代
: 也就是值得商榷了。
: 关于抗美援朝的是是非非，且不说海外的那些个论调了，就是官方正统言论从1992年开
: 始也有了新的变化。杨奎松的文章一度引起朝方的不满，但胡乔木挺身而出给杨奎松辩
: 护，朝鲜这才作罢。
: 沈志华、李丹慧等人稍后整理出来的史料更进一步说明这场战争的实质到底是保家卫国
: 还是为人作嫁衣。既然叫做历史，那么就要用史料来说话。
: 喊那些空泛的口号是没有用的，一场朝鲜战争给中国带来的究竟是利大于弊还是弊大于
: 利，我想时至今日来看，总不是非常乐观吧？
: 邓小平说，中美两国人民都是伟大的人民。这话是八十年代说的，这不是邓的心血来潮
|
l******i
发帖数: 4666 | 11 言之有理.
网路全封死了,也没有五毛们的就业机会的,可惜五毛们都忘记这一点.
【在 a*******e 的大作中提到】
: 我也觉得中国人民是受益者，多亏美军飞行员那一颗燃烧弹啊，否则你我能在这里灌水
: 吗？
|
a****e
发帖数: 1247 | 12 基辛格怎么说的你说了算？ 苏联一个人没死，损失个屁。
【在 m********r 的大作中提到】
: 基辛格在大外交那本书里说苏联是朝鲜战争的主要受损者，埋下了中苏分裂的种子
: 看来基辛格是五毛
|
j*****a
发帖数: 516 | 13 战前美军空袭误炸了苏联的两个村庄，当时美国吓坏了怕苏联以此为由出兵，没想到苏
联更怕，胆小的斯大林竟然没有反应。
【在 a****e 的大作中提到】
: 基辛格怎么说的你说了算？ 苏联一个人没死，损失个屁。
|
