c*******e
发帖数: 193 | 1 京沪房价居高不下，固然与政府坐收高额土地出让金和房地产商炒作有关系，但还有一
个重要原因是中央政府铁了心要将全国的经济中心置于京沪。经济中心在京沪，就会吸
引大量人口来此就业。人口上去了，需求就紧张，想一想京沪那么小的地方各有约2000
多万人口生活（每个城市都快赶上澳大利亚全国人口了），房价就不可能低。试想对于
西北边陲小镇，无论政府如何征收土地出让金，无论房地产商如何炒作，房价也不会高
到哪去，供需关系已经决定了。
解决办法：
1. 继续实行计划生育，控制人口数量。不过不要太残忍，实在想生的就让生吧；
2. 鼓励移民海外，逐步建立海外中国，哪怕目前只是虚拟的，尤其要向北美和澳洲
；我国没赶上十六七世纪的殖民年代，新世纪要抓住了；
3. 鼓励人口逐水而居，停止跨流域调水，保护自然环境。将国家大型投资投到偏远
有水城市，同时鼓励外商及本国投资者在偏远地区投资，创造就业机会，吸引人口西移
，降低人口密度，从而对高房价釜底抽薪；
4. 分散经济中心，至少在国家大型投资（如X运会X博会）方面，停止对极度拥挤地
区砸钱，最好能在偏远地区举办，创造就业机会，吸引人口西移， |
l********e
发帖数: 214 | 2 如有可能，请楼主偕同家小现在去偏远有水的城市工作和生活，让我们学习一下。
2000
【在 c*******e 的大作中提到】
: 京沪房价居高不下，固然与政府坐收高额土地出让金和房地产商炒作有关系，但还有一
: 个重要原因是中央政府铁了心要将全国的经济中心置于京沪。经济中心在京沪，就会吸
: 引大量人口来此就业。人口上去了，需求就紧张，想一想京沪那么小的地方各有约2000
: 多万人口生活（每个城市都快赶上澳大利亚全国人口了），房价就不可能低。试想对于
: 西北边陲小镇，无论政府如何征收土地出让金，无论房地产商如何炒作，房价也不会高
: 到哪去，供需关系已经决定了。
: 解决办法：
: 1. 继续实行计划生育，控制人口数量。不过不要太残忍，实在想生的就让生吧；
: 2. 鼓励移民海外，逐步建立海外中国，哪怕目前只是虚拟的，尤其要向北美和澳洲
: ；我国没赶上十六七世纪的殖民年代，新世纪要抓住了；
|
l*****u
发帖数: 12114 | 3 别处发展了，猪猴林立，谁还bird中央？这个傻B想法就是革朝廷的命，找死呢？
2000
薪；
【在 c*******e 的大作中提到】
: 京沪房价居高不下，固然与政府坐收高额土地出让金和房地产商炒作有关系，但还有一
: 个重要原因是中央政府铁了心要将全国的经济中心置于京沪。经济中心在京沪，就会吸
: 引大量人口来此就业。人口上去了，需求就紧张，想一想京沪那么小的地方各有约2000
: 多万人口生活（每个城市都快赶上澳大利亚全国人口了），房价就不可能低。试想对于
: 西北边陲小镇，无论政府如何征收土地出让金，无论房地产商如何炒作，房价也不会高
: 到哪去，供需关系已经决定了。
: 解决办法：
: 1. 继续实行计划生育，控制人口数量。不过不要太残忍，实在想生的就让生吧；
: 2. 鼓励移民海外，逐步建立海外中国，哪怕目前只是虚拟的，尤其要向北美和澳洲
: ；我国没赶上十六七世纪的殖民年代，新世纪要抓住了；
|
l****1
发帖数: 1411 | |
s*****e
发帖数: 893 | 5 美国也有这个问题，经济中心高度集中在少数几个大城市群 |
d***y
发帖数: 2567 | |
j***1
发帖数: 730 | |
t*******e
发帖数: 440 | 8 您见过几个国家经济中心不高度集中？
不要多，您能说三四个大伙知道的国家么？ |
w*****9
发帖数: 1014 | 9 读后感：
楼主的中心问题是偏远有水城市，且这个偏远有水城市的人口密度还比较小。
那么我们看啊看这些偏远有水城市有哪些呢？
西部没啥指望了。偏远倒是达标，有水就难了。总不能办到青海西藏去吧。。
中部有水的省份有湖南湖北，安徽江西。再往东就不偏远了。。。
这些地方人口密度可不低。。。
还有西南的广西，云南贵州，这些地方倒是有的发展。可现在好了，人家干旱了。。 |
f****h
发帖数: 1199 | 10 美国的高考是每个州不同的录取线吗？如果中国采用统一的录取线，对教育落后的省份
相对不公平。为什么不按照人口比例分配招生名额？ |
|
|
y***i
发帖数: 414 | 11 美国大学对州内州外“分数线”一样，但是学费大不一样，
按人口分配？生源素质一样吗？
【在 f****h 的大作中提到】
: 美国的高考是每个州不同的录取线吗？如果中国采用统一的录取线，对教育落后的省份
: 相对不公平。为什么不按照人口比例分配招生名额？
|
R***a
发帖数: 41892 | 12 这是州立大学才是如此，因为资金来源于州财政。
私立大学基本学费一样。
中国很少有私立大学，省立大学招生面向本地无可厚非。
不过国立大学不应该有过分的地域倾向
【在 y***i 的大作中提到】
: 美国大学对州内州外“分数线”一样，但是学费大不一样，
: 按人口分配？生源素质一样吗？
|
J******6
发帖数: 1401 | 13 政府坐收高额土地？
lz 太天真了， 是贪官从中渔利，早在十几年前，贪官就批土地给开发商了，开发商给
他们惊人的回扣，他们愿意看到房价跌吗？
2000
【在 c*******e 的大作中提到】
: 京沪房价居高不下，固然与政府坐收高额土地出让金和房地产商炒作有关系，但还有一
: 个重要原因是中央政府铁了心要将全国的经济中心置于京沪。经济中心在京沪，就会吸
: 引大量人口来此就业。人口上去了，需求就紧张，想一想京沪那么小的地方各有约2000
: 多万人口生活（每个城市都快赶上澳大利亚全国人口了），房价就不可能低。试想对于
: 西北边陲小镇，无论政府如何征收土地出让金，无论房地产商如何炒作，房价也不会高
: 到哪去，供需关系已经决定了。
: 解决办法：
: 1. 继续实行计划生育，控制人口数量。不过不要太残忍，实在想生的就让生吧；
: 2. 鼓励移民海外，逐步建立海外中国，哪怕目前只是虚拟的，尤其要向北美和澳洲
: ；我国没赶上十六七世纪的殖民年代，新世纪要抓住了；
|
f****h
发帖数: 1199 | 14 清华北大在每个省只招百十个（在北京市招生更多），但是很多想上清华却上不了的考
生，并不比能进清华北大的北京本地生源差。人的智商应该是按照正态分布。如果能打
破这种招生名额不公平分配制度，也就不会有那么多人为了北京市户口挤破头了，在其
他省份子女也能有平等机会上好大学。
【在 y***i 的大作中提到】
: 美国大学对州内州外“分数线”一样，但是学费大不一样，
: 按人口分配？生源素质一样吗？
|
c*******e
发帖数: 193 | 15 回复不少，再讨论一下。虽然是小市民，很多人还是本着认真的态度探讨国家社会的前
途，即便不能立即对社会有所改变。请网友们互相尊重，凡口出脏话者皆自己享用。
如有可能，请楼主偕同家小现在去偏远有水的城市工作和生活，让我们学习一下。
——这正是中央政府应该导向的事情。个人力量弱小，无法改变经济格局，挤在大城市
谋生乃情非得已。而国家的力量强大，理应运用政治和经济政策，在偏远有水地区创造
大量就业机会。就业机会多了，各省区城乡平等了，基础建设和公共服务提高了，不仅
是我，我想很多人都不介意去偏远地区（原来的偏远到那时候也不再偏远了）工作生活。
美国也有这个问题，经济中心高度集中在少数几个大城市群。
——同意，不过比中国分散很多，联邦政府有很多机构不在华盛顿。很多州的首府都是
本州的小城市。
建议虽好，不过您说上层利益集团会同意吗？
——您说的对。鉴于各级官员、各级政府、和大小商家要靠高房价升官发财，不知道中
央政府有没有决心分散经济中心，建设平等中华。我的方法是解决问题的良策，但当权
者不采纳不能说方法不好。就如再好的药，病人拒绝食用，神医也没办法。所以孔子说
：“大道之不行，可知亦”。
您见 |
