p**********d
发帖数: 7918 | 1 這首曲子實在也太低竿了吧。演奏這樣的曲子，應該是郎朗的恥辱。
中國需要自己的作曲家寫出膾炙人口的名曲。
http://expo2010.sina.com.cn/video/events/stars/20100430/2114650.shtml
不用巴托克，至少也出個施梅塔納之類的吧。 |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 朗朗太做作了. 像个戏子, 而非钢琴演奏家
【在 p**********d 的大作中提到】
: 這首曲子實在也太低竿了吧。演奏這樣的曲子，應該是郎朗的恥辱。
: 中國需要自己的作曲家寫出膾炙人口的名曲。
: http://expo2010.sina.com.cn/video/events/stars/20100430/2114650.shtml
: 不用巴托克，至少也出個施梅塔納之類的吧。
|
d**g
发帖数: 1727 | 3 钢琴演奏家不就是给某些戏子起的好听的名字吗？
【在 z*****n 的大作中提到】
: 朗朗太做作了. 像个戏子, 而非钢琴演奏家
|
p**********d
发帖数: 7918 | 4 現在都21世紀了，誰還看不起戲子？
郎朗的演奏技術和音樂詮釋是沒說的。不信你就盲聽兩次試試。前兩天在收音機聽到郎
朗演奏的蕭邦協奏曲，很優美，很感人。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 朗朗太做作了. 像个戏子, 而非钢琴演奏家
|
z*****n
发帖数: 7639 | 5 本人不这么认为. 钢琴演奏家至少得受点
贝多芬, 李斯特, 肖邦的影响吧.
【在 d**g 的大作中提到】
: 钢琴演奏家不就是给某些戏子起的好听的名字吗？
|
d**g
发帖数: 1727 | 6 so what?
【在 z*****n 的大作中提到】
: 本人不这么认为. 钢琴演奏家至少得受点
: 贝多芬, 李斯特, 肖邦的影响吧.
|
z*****n
发帖数: 7639 | 7 嗯, 朗朗就是个芙蓉, 线条流畅, 一脸灾相.
【在 p**********d 的大作中提到】
: 現在都21世紀了，誰還看不起戲子？
: 郎朗的演奏技術和音樂詮釋是沒說的。不信你就盲聽兩次試試。前兩天在收音機聽到郎
: 朗演奏的蕭邦協奏曲，很優美，很感人。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 8 so what, 你如果把钢琴演奏家划为戏子一类
我没什么好说的了.
【在 d**g 的大作中提到】
: so what?
|
d*****u
发帖数: 17243 | 9 嗯，说人家钢琴家是戏子的，自己多半也就是个学奇巧淫技的匠人，都好不到哪去。
还是得往胡锦涛那个方向走才是真理。
【在 z*****n 的大作中提到】
: so what, 你如果把钢琴演奏家划为戏子一类
: 我没什么好说的了.
|
i***e
发帖数: 3219 | 10 我承认我不懂怎么听音乐。在我听来，如果弹同一曲目，郎朗弹和一般的钢琴十级业余
选手没什么区别。好不好听主要取决于作曲的好坏。
【在 z*****n 的大作中提到】
: so what, 你如果把钢琴演奏家划为戏子一类
: 我没什么好说的了.
|
|
|
g******e
发帖数: 403 | 11 totally agree with you.
【在 z*****n 的大作中提到】
: 朗朗太做作了. 像个戏子, 而非钢琴演奏家
|
w***s
发帖数: 4394 | 12 你真是太不懂音乐了，还是去网上科普一下钢琴业余十级是什么样的吧。
【在 i***e 的大作中提到】
: 我承认我不懂怎么听音乐。在我听来，如果弹同一曲目，郎朗弹和一般的钢琴十级业余
: 选手没什么区别。好不好听主要取决于作曲的好坏。
|
F*******t
发帖数: 1283 | 13 技术是没说的，音乐诠释值得商榷
【在 p**********d 的大作中提到】
: 現在都21世紀了，誰還看不起戲子？
: 郎朗的演奏技術和音樂詮釋是沒說的。不信你就盲聽兩次試試。前兩天在收音機聽到郎
: 朗演奏的蕭邦協奏曲，很優美，很感人。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 14 我也不专业, 不过朗朗演奏技巧上是没得说.
就是觉得他丫的不挤眉弄眼搔首弄姿会死啊?
【在 i***e 的大作中提到】
: 我承认我不懂怎么听音乐。在我听来，如果弹同一曲目，郎朗弹和一般的钢琴十级业余
: 选手没什么区别。好不好听主要取决于作曲的好坏。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 15 音樂詮釋有時是見仁見智的。很多人就發誓
說海菲兹對很多音樂的詮釋很差。
【在 F*******t 的大作中提到】
: 技术是没说的，音乐诠释值得商榷
|
