a***g
发帖数: 3377 | 1 历史发展到今天，还在否定怀疑普选，真的脑袋有问题，或者是屁股有问题。或许普选
的层级，方式或者选制设计有不同，或许有贿选等问题，这不是普选被否定的缘由。
缘由是，为什么不愿意让老百姓定期评价干得好不好，干得不好为什么不能让你滚蛋？
为什么你说谁当官就当官？根本缘由是，民权！否定民权就像否定自己是人一样。不要
以为当官的就不是奴隶，君不见，无论省长市长，领导一来不就是成了狗么，因为担心
失去权力。最高领导也是担心失去权力，担心政变啊什么的。
人人都很累。中国人累了几千年，何时是个头啊？ |
z*****n
发帖数: 7639 | 2 有些人是真闹残, 自愿放弃权利当奴当狗.
有些人是奴隶主狗主人, 屁股本来就在那边.
【在 a***g 的大作中提到】
: 历史发展到今天，还在否定怀疑普选，真的脑袋有问题，或者是屁股有问题。或许普选
: 的层级，方式或者选制设计有不同，或许有贿选等问题，这不是普选被否定的缘由。
: 缘由是，为什么不愿意让老百姓定期评价干得好不好，干得不好为什么不能让你滚蛋？
: 为什么你说谁当官就当官？根本缘由是，民权！否定民权就像否定自己是人一样。不要
: 以为当官的就不是奴隶，君不见，无论省长市长，领导一来不就是成了狗么，因为担心
: 失去权力。最高领导也是担心失去权力，担心政变啊什么的。
: 人人都很累。中国人累了几千年，何时是个头啊？
|
s******s
发帖数: 13035 | 3 扣帽子专家，40年前就是红小兵那伙。
普选不等于民主。民主是必要的，普选未必。虽然普选比独裁好，
不过不等于普选就是最完美的制度了
【在 a***g 的大作中提到】
: 历史发展到今天，还在否定怀疑普选，真的脑袋有问题，或者是屁股有问题。或许普选
: 的层级，方式或者选制设计有不同，或许有贿选等问题，这不是普选被否定的缘由。
: 缘由是，为什么不愿意让老百姓定期评价干得好不好，干得不好为什么不能让你滚蛋？
: 为什么你说谁当官就当官？根本缘由是，民权！否定民权就像否定自己是人一样。不要
: 以为当官的就不是奴隶，君不见，无论省长市长，领导一来不就是成了狗么，因为担心
: 失去权力。最高领导也是担心失去权力，担心政变啊什么的。
: 人人都很累。中国人累了几千年，何时是个头啊？
|
a*****a
发帖数: 82 | 4 普选当然不等于民主，但也是民主的实施形式之一。
没有人说普选是最完美的制度、是灵丹妙药吧？
我个人觉得现在的中国更迫切需要实行普选制。
权力和财富越来越聚集在少数人手里，圈外人根本混不进去。
你一个贫苦人家的孩子，再优秀、再会读书，你也不会混得比官二代、富二代好。
要和平改变这种局面只有两种方式：１.那部分少数人有崇高的人格素养，为公平、公
正、民主让路;２.普选,被剥夺者自己争取公平、公正、民主。
相比之下，我还是觉得第二种稍微更可能点。
【在 s******s 的大作中提到】
: 扣帽子专家，40年前就是红小兵那伙。
: 普选不等于民主。民主是必要的，普选未必。虽然普选比独裁好，
: 不过不等于普选就是最完美的制度了
|
h*******s
发帖数: 651 | 5 除了你和其他五毛，或者党报
说普选就是最完美的制度以外，
好像没有什么人说普选就是最完美的制度了。
五毛和党为什么喜欢自己立靶子，再打靶子呢
普选比独裁好，不就够了么，就可以做了
【在 s******s 的大作中提到】
: 扣帽子专家，40年前就是红小兵那伙。
: 普选不等于民主。民主是必要的，普选未必。虽然普选比独裁好，
: 不过不等于普选就是最完美的制度了
|
