g*********r
发帖数: 9366 | 1 大家想想朝鲜，稳定符合老百姓的利益么？ 还是只符合金正日的利益？
这个是个简单归谬，说明这个说法正确与否是值得怀疑的
另外，与稳定相对应的就是动乱， 但是动乱的程度呢？
看看前苏联，前东欧国家， 那种程度的动乱是不是可以接受的呢？ 为了后面的发展，
小范围的混乱是否能够接受？ 别扯淡什么多少万人头落地，那是只有波尔布特才整出
来的
另外网友们提的，当年共产党造反的时候为什么不提稳定压倒一切？
所以说， 人民的幸福生活压倒一切，稳定与否，是人民幸福生活的一个子集， 还有其
他因素要考虑
片面强调稳定压倒一切的，其实只是为了维护自己统治的稳定而已 |
d***a
发帖数: 6113 | |
I***8
发帖数: 2462 | 3 基本对的，
因为现在欧美痴呆危机正在找国家转借，
中国是最好的对象，啊3次之，或是日本
就看谁能熬，
中国要熬得住，经济就要保8，
经济要发展，
前提就是稳定，
现在来次动乱，
就彻底玩完， |
d***a
发帖数: 6113 | 4 中国还需要别人转借才会动乱？
但愿你能长梦不醒。
【在 I***8 的大作中提到】
: 基本对的，
: 因为现在欧美痴呆危机正在找国家转借，
: 中国是最好的对象，啊3次之，或是日本
: 就看谁能熬，
: 中国要熬得住，经济就要保8，
: 经济要发展，
: 前提就是稳定，
: 现在来次动乱，
: 就彻底玩完，
|
a***o
发帖数: 3734 | 5 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家想想朝鲜，稳定符合老百姓的利益么？ 还是只符合金正日的利益？
: 这个是个简单归谬，说明这个说法正确与否是值得怀疑的
: 另外，与稳定相对应的就是动乱， 但是动乱的程度呢？
: 看看前苏联，前东欧国家， 那种程度的动乱是不是可以接受的呢？ 为了后面的发展，
: 小范围的混乱是否能够接受？ 别扯淡什么多少万人头落地，那是只有波尔布特才整出
: 来的
: 另外网友们提的，当年共产党造反的时候为什么不提稳定压倒一切？
: 所以说， 人民的幸福生活压倒一切，稳定与否，是人民幸福生活的一个子集， 还有其
: 他因素要考虑
: 片面强调稳定压倒一切的，其实只是为了维护自己统治的稳定而已
|
d***a
发帖数: 6113 | 6 对呀。
拥共是为自己的利益。
反共也是为自己的利益。
没必要为自己贴道德标签，所有人都是一样的追求利益的人。
只是要争取的，只是一个公平的追求利益的环境而已，有一个公开的，共同遵守并妥协
的规则。
【在 a***o 的大作中提到】
: 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
|
h*****d
发帖数: 432 | 7 如果你是既得利益者, 对. 如果你是广大被剥削的P民, 当然不对. 不过很多P民喜欢站
在统治阶级的立场看问题, 这种属于奴才了. 奴才鳖国历来不缺 |
j******n
发帖数: 1568 | 8 你要是真这么干，早就完蛋了。政客也要有基本的政治操守。只讲利益不讲操守的人，
很早就被
踢出局。
【在 a***o 的大作中提到】
: 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 9 只有政治稳定，中国才能压榨出足够多的财富去供养美国。 |
r********g
发帖数: 112 | 10 赞同利益论
确实没有什么对不对的。如果觉得对，那就好好过日子。如果觉得不对，最好搬去索马
里卢旺达，那里自由空间绝对够大。 |
|
|
W*********7
发帖数: 426 | 11 做为P民也好ZF官员也好, 我们最需要关心的是自己和本国人的利益, 只有毛和金这种疯子才让自己的人民饿死还要叫嚷全世界人民都羡慕我们.
对自己的国民好的政治, 就是对的. 对内压迫剥削窝里斗, 对外束手无策之余还被指责
对自己的国民施行专制独裁, 镇压反抗的政治, 永远腹背受敌. 别总指责别人是世界警
察, 掠夺资源, 还帮着推翻别国的血腥暴力独裁政府. 可人家就是对自己的国民包括侨
民移民好, 是世界各国生活在水深火热之中的人民的梦想之地(这是王朔的话).
【在 a***o 的大作中提到】
: 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
|
j***b
发帖数: 5901 | 12 第一世界和第三世界的一大区别就是改善整个社会的生存状态在第一世界的人心中有很
重要的地位，而在第三世界人的心中，伤害整个社会的利益而给自己谋利是有相当的地
位的。
你说的在一定程度上是对的，不光是政治没有绝对的对错，许多事情都没有绝对。但是
作为人，对比一下第一世界和第三世界的生存状体，说说那个更好？
【在 a***o 的大作中提到】
: 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
|
d***a
发帖数: 6113 | 13 你真的了解索马里卢旺达吗？
那里是有枪的自由度足够大。和中国一个模样。
【在 r********g 的大作中提到】
: 赞同利益论
: 确实没有什么对不对的。如果觉得对，那就好好过日子。如果觉得不对，最好搬去索马
: 里卢旺达，那里自由空间绝对够大。
|
W*********7
发帖数: 426 | 14 真理部好, 应该拿奖金, 看这宣传做的. 经济指数在上升, 全国人民都欢喜. 还有帝国
主义亡我之心不死, 中国呀中国怎么这么香, 那是世界的重要市场, 让大家都到中国去
吧, 给你盖上大红章.
接着YY吧, 新时代的红卫兵.
【在 I***8 的大作中提到】
: 基本对的，
: 因为现在欧美痴呆危机正在找国家转借，
: 中国是最好的对象，啊3次之，或是日本
: 就看谁能熬，
: 中国要熬得住，经济就要保8，
: 经济要发展，
: 前提就是稳定，
: 现在来次动乱，
: 就彻底玩完，
|
W*********7
发帖数: 426 | 15 没错, 站在统治者角度思考的P民, 大多YY自己有朝一日也做中国的统治者, 而且能做
得比现在的更坏, 没有最坏, 只有更坏.
【在 h*****d 的大作中提到】
: 如果你是既得利益者, 对. 如果你是广大被剥削的P民, 当然不对. 不过很多P民喜欢站
: 在统治阶级的立场看问题, 这种属于奴才了. 奴才鳖国历来不缺
|
q***s
发帖数: 2243 | 16 稳定压倒一切，应该是前core留给现core的一个套，一个枷锁，整的现core无所作为。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家想想朝鲜，稳定符合老百姓的利益么？ 还是只符合金正日的利益？
: 这个是个简单归谬，说明这个说法正确与否是值得怀疑的
: 另外，与稳定相对应的就是动乱， 但是动乱的程度呢？
: 看看前苏联，前东欧国家， 那种程度的动乱是不是可以接受的呢？ 为了后面的发展，
: 小范围的混乱是否能够接受？ 别扯淡什么多少万人头落地，那是只有波尔布特才整出
: 来的
: 另外网友们提的，当年共产党造反的时候为什么不提稳定压倒一切？
: 所以说， 人民的幸福生活压倒一切，稳定与否，是人民幸福生活的一个子集， 还有其
: 他因素要考虑
: 片面强调稳定压倒一切的，其实只是为了维护自己统治的稳定而已
|
I***8
发帖数: 2462 | 17 想想64这帮人没有得到一致认可还是有道理的，
什么都没长进，扣帽子倒是很长jin
【在 W*********7 的大作中提到】
: 真理部好, 应该拿奖金, 看这宣传做的. 经济指数在上升, 全国人民都欢喜. 还有帝国
: 主义亡我之心不死, 中国呀中国怎么这么香, 那是世界的重要市场, 让大家都到中国去
: 吧, 给你盖上大红章.
: 接着YY吧, 新时代的红卫兵.
|
W*********7
发帖数: 426 | 18 那就在送你一顶帽子:P民一个, 却喜欢站在统治者角度思考问题的新时代的红卫兵.
【在 I***8 的大作中提到】
: 想想64这帮人没有得到一致认可还是有道理的，
: 什么都没长进，扣帽子倒是很长jin
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 问题是：现在根本就不稳定。
这里动乱，那里造反，
今天出矿难，明天杀小孩。
一会儿毒奶粉，一会儿毒疫苗。
这都稳定个屁啊？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家想想朝鲜，稳定符合老百姓的利益么？ 还是只符合金正日的利益？
: 这个是个简单归谬，说明这个说法正确与否是值得怀疑的
: 另外，与稳定相对应的就是动乱， 但是动乱的程度呢？
: 看看前苏联，前东欧国家， 那种程度的动乱是不是可以接受的呢？ 为了后面的发展，
: 小范围的混乱是否能够接受？ 别扯淡什么多少万人头落地，那是只有波尔布特才整出
: 来的
: 另外网友们提的，当年共产党造反的时候为什么不提稳定压倒一切？
: 所以说， 人民的幸福生活压倒一切，稳定与否，是人民幸福生活的一个子集， 还有其
: 他因素要考虑
: 片面强调稳定压倒一切的，其实只是为了维护自己统治的稳定而已
|
a***o
发帖数: 3734 | 20 政客不需要操守，也不能有操守，但是他要让别人相信他有操守。
【在 j******n 的大作中提到】
: 你要是真这么干，早就完蛋了。政客也要有基本的政治操守。只讲利益不讲操守的人，
: 很早就被
: 踢出局。
|
|
|
a***o
发帖数: 3734 | 21 这是个有没有大智慧的问题。so far来看，中国人作为一个整体，没有这种大智慧，只
有些小聪明。
【在 j***b 的大作中提到】
: 第一世界和第三世界的一大区别就是改善整个社会的生存状态在第一世界的人心中有很
: 重要的地位，而在第三世界人的心中，伤害整个社会的利益而给自己谋利是有相当的地
: 位的。
: 你说的在一定程度上是对的，不光是政治没有绝对的对错，许多事情都没有绝对。但是
: 作为人，对比一下第一世界和第三世界的生存状体，说说那个更好？
|
m********y
发帖数: 21909 | 22 对于一个没有自信能稳定的政府，对于一个自己觉得自己可能会倒台的政府，稳定对他
们来说是压倒一切的。 |
m********y
发帖数: 21909 | 23 什么事情都有对错，如果你在其中。
什么事情都没有对错，如果你在其外。
【在 a***o 的大作中提到】
: 送你一句话，也送给本版很多人：政治没有对错，只有利益。
|
w*****g
发帖数: 1415 | 24 就好比你家被霸占了，你老婆被强奸了。你觉得不对，于是搬到美国了？
【在 r********g 的大作中提到】
: 赞同利益论
: 确实没有什么对不对的。如果觉得对，那就好好过日子。如果觉得不对，最好搬去索马
: 里卢旺达，那里自由空间绝对够大。
|
r********g
发帖数: 112 | 25 就目前来说，你的假设没有成立的可能。
如果你的假设成立，那更说明稳定的必要性。
恰恰相反，如果我觉得稳定不重要的话，我肯定会留在一个混乱一些的地方，这样更符
合心理欲求。因此，我建议不喜欢稳定的人士去索马里玩玩，那里连老美都没法重建社
会秩序，应该很适合“非稳定人士”的需求。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 就好比你家被霸占了，你老婆被强奸了。你觉得不对，于是搬到美国了？
|
W****n
发帖数: 591 | 26 将一个概念无限扩大得到的是nothing but pure shit. |
p*********w
发帖数: 23432 | 27 稳定还是很重要的，不管是毒裁体制，还是民主体制。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 大家想想朝鲜，稳定符合老百姓的利益么？ 还是只符合金正日的利益？
: 这个是个简单归谬，说明这个说法正确与否是值得怀疑的
: 另外，与稳定相对应的就是动乱， 但是动乱的程度呢？
: 看看前苏联，前东欧国家， 那种程度的动乱是不是可以接受的呢？ 为了后面的发展，
: 小范围的混乱是否能够接受？ 别扯淡什么多少万人头落地，那是只有波尔布特才整出
: 来的
: 另外网友们提的，当年共产党造反的时候为什么不提稳定压倒一切？
: 所以说， 人民的幸福生活压倒一切，稳定与否，是人民幸福生活的一个子集， 还有其
: 他因素要考虑
: 片面强调稳定压倒一切的，其实只是为了维护自己统治的稳定而已
|
j***b
发帖数: 5901 | 28 所以说政治还是有对和错的。
对的就是更多的导致win win situation的。错误的就是导致lose lose situation的。
中国人的心理就是不在乎造成lose lose situation，因为“聪明”人都努力地想成为这个
局面下的少数获利者。
【在 a***o 的大作中提到】
: 这是个有没有大智慧的问题。so far来看，中国人作为一个整体，没有这种大智慧，只
: 有些小聪明。
|
t***y
发帖数: 4060 | 29 所以你现在在索马里还是在卢旺达？
【在 r********g 的大作中提到】
: 赞同利益论
: 确实没有什么对不对的。如果觉得对，那就好好过日子。如果觉得不对，最好搬去索马
: 里卢旺达，那里自由空间绝对够大。
|
