t****n
发帖数: 2601 | 1 2点
1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
行为导致无法找回戒指
2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
年以下有期徒刑，并处罚金。
法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
，已经合理地从轻判处。
各位法盲跪安吧 |
t****n
发帖数: 2601 | 2 如果这个案例判决逆转
人人可以援引‘丢弃’来隐匿拾到物品
物权法，common law里关于lost property完全变成一张废纸 |
m********y
发帖数: 21909 | 3 还是教育大家保管好自己的物品，更切实可行。
你怎么证明人家捡到的是个钻戒？ 或许是个玻璃的，人家就是可以随手扔了。
【在 t****n 的大作中提到】
: 如果这个案例判决逆转
: 人人可以援引‘丢弃’来隐匿拾到物品
: 物权法，common law里关于lost property完全变成一张废纸
|
k**o
发帖数: 15334 | 4 如果这样的话，那我买个真钻戒，弄个证书，再弄些假钻戒，满大街扔让人拣，
然后我说你把我钻戒掉包了，我明明有真钻戒证书，有录像，你却还给我个假的，
你得赔我几万刀才行。
被告
【在 t****n 的大作中提到】
: 2点
: 1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
: 图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
: 行为导致无法找回戒指
: 2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
: 根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
: 处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
: 年以下有期徒刑，并处罚金。
: 法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
: ，已经合理地从轻判处。
|
t****n
发帖数: 2601 | 5 随手？
张先生先反复看了戒指，把戒指交给女友，女友把戒指放purse里，然后两人兴冲冲跑
银行取钱
最后2位声称从银行出来后到了一个没有摄像机地方把戒指扔了，这是随手？
【在 m********y 的大作中提到】
: 还是教育大家保管好自己的物品，更切实可行。
: 你怎么证明人家捡到的是个钻戒？ 或许是个玻璃的，人家就是可以随手扔了。
|
y***d
发帖数: 2330 | 6 阁下真是天眼通，发生的没发生的事情都看得见，厉害。
【在 t****n 的大作中提到】
: 随手？
: 张先生先反复看了戒指，把戒指交给女友，女友把戒指放purse里，然后两人兴冲冲跑
: 银行取钱
: 最后2位声称从银行出来后到了一个没有摄像机地方把戒指扔了，这是随手？
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 首先，你应该有足够的家财，所以你能毫无疑问地买四万多的钻戒
其次，你需要时间和精力。比如你假装丢了个假钻戒，你然后需要报案。可是警察可能
找不到证据，无法破案，或者大家由于本案的判决，要么不检，要么直接给了警察。你
报的案已经备案，你再故伎重演就穿帮了。
你扔的是假戒指，你当大家都那么傻，会捡个假戒指当宝贝？
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果这样的话，那我买个真钻戒，弄个证书，再弄些假钻戒，满大街扔让人拣，
: 然后我说你把我钻戒掉包了，我明明有真钻戒证书，有录像，你却还给我个假的，
: 你得赔我几万刀才行。
:
: 被告
|
M*****n
发帖数: 16729 | 8 所以叫大家不要随便捡街上的东西。
那么你这种人就不会得逞了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果这样的话，那我买个真钻戒，弄个证书，再弄些假钻戒，满大街扔让人拣，
: 然后我说你把我钻戒掉包了，我明明有真钻戒证书，有录像，你却还给我个假的，
: 你得赔我几万刀才行。
:
: 被告
|
t****n
发帖数: 2601 | 9 阁下真是上帝，发生没发生都了如指掌
张某捡起来查看，交给女友，女友放在小皮包里，两人去银行，从银行出来后就把钻戒
扔了，我没看到，但是这是张某在法庭陈述。
【在 y***d 的大作中提到】
: 阁下真是天眼通，发生的没发生的事情都看得见，厉害。
|
d******a
发帖数: 32122 | 10
如果录像里是这样的话，我是绝对不相信张某扔掉了钻戒的
【在 t****n 的大作中提到】
: 阁下真是上帝，发生没发生都了如指掌
: 张某捡起来查看，交给女友，女友放在小皮包里，两人去银行，从银行出来后就把钻戒
: 扔了，我没看到，但是这是张某在法庭陈述。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 11 被告可不可以说自己是不小心丢掉了这个东西？就跟原告丢东西一样
为什么原告丢东西不需要任何惩罚，被告好心捡到东西想归还失主的时候丢东西就要受
惩罚？ |
t****n
发帖数: 2601 | 12 被告自己说先放包里，过了几个小时扔了，难道再改口说掉了？
就是掉了也有责任。
原告自己东西有物权，为什么要惩罚，
被告没有物权，本来不该碰戒指，既然去捡就该妥善保管，而不是自作主张扔掉。
【在 s****c 的大作中提到】
: 被告可不可以说自己是不小心丢掉了这个东西？就跟原告丢东西一样
: 为什么原告丢东西不需要任何惩罚，被告好心捡到东西想归还失主的时候丢东西就要受
: 惩罚？
|
s****c
发帖数: 11300 | 13 目前，在我国民事立法上，《民法通则》第79条，该条2 款规定：“拾得遗失物
、漂流物或失散的
饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。”与此相关的司法解释是《
最高人民法院关于
适用<民法通则>的若干意见》第94条，该条规定：“拾得物丢失、毁损，拾得人没有故
意的，不承担民
事责任。”“拾得人将拾得物据为己有，拒不返还而引起诉讼的，按照侵权之诉处理。”
你从什么地方能够看出来被告是属于故意将物品占为己有的呢？
如果被告银行账户突然多了几万块钱 或者在家里找到了那个戒指 这个才能说明
【在 t****n 的大作中提到】
: 被告自己说先放包里，过了几个小时扔了，难道再改口说掉了？
: 就是掉了也有责任。
: 原告自己东西有物权，为什么要惩罚，
: 被告没有物权，本来不该碰戒指，既然去捡就该妥善保管，而不是自作主张扔掉。
|
I*3
发帖数: 7012 | 14 师傅没有告诉你不能乱扔东西吗? 砸到花花草草还好,砸到小朋友怎么办?
有物权的瓜子皮,香蕉皮,钻戒,还有狗狗拉的PUPU都最好捡起来带回去.
那天我不小心丢了个香蕉皮, 被个扫大街的捡了. 丫整个一法盲, 愣不知道物权这一说
, 满大街捡东西, 也不帮我保管. 正瞅机会要告丫的.
【在 t****n 的大作中提到】
: 被告自己说先放包里，过了几个小时扔了，难道再改口说掉了？
: 就是掉了也有责任。
: 原告自己东西有物权，为什么要惩罚，
: 被告没有物权，本来不该碰戒指，既然去捡就该妥善保管，而不是自作主张扔掉。
|
I*3
发帖数: 7012 | 15 妥善保管有没有期限? 还是一万年? 我担心我那昂贵的香蕉皮已经被法盲扫大街的处理
掉了.
再说了,保管费要出多少啊?谁说了算?如果四万块的话,香蕉皮我不要了行不行?
【在 t****n 的大作中提到】
: 被告自己说先放包里，过了几个小时扔了，难道再改口说掉了？
: 就是掉了也有责任。
: 原告自己东西有物权，为什么要惩罚，
: 被告没有物权，本来不该碰戒指，既然去捡就该妥善保管，而不是自作主张扔掉。
|
t******m
发帖数: 1214 | 16 这世界上, 把假的钻戒当成真的可能有不少. 但把真的当成假的而且随便丢弃的还没见
过.
【在 d******a 的大作中提到】
:
: 如果录像里是这样的话，我是绝对不相信张某扔掉了钻戒的
|
b*****t
发帖数: 9671 | |
s*******d
发帖数: 202 | 18 最好就是：看好自己的东西 & 路不拾遗！爱什么什么，爱值多钱值多钱，跟我没关系
，谁丢的就丢在原地不要捡，要找自己回来找好了。 |
m****n
发帖数: 692 | 19 要钻牛角尖，我这里还有。请问lz这些情况司法怎么解释
你把一团纸扔地上，要罚款，你把一个金属环扔地上，为什么不罚款？你说你是丢的，
但谁证明不是你故意放那里的？即使不给你罚款，那我做好事捡起来扔了，免得过往小
朋友捡到吞到气管里，这也是好事啊。再联想一下，如果真有小孩捡起来吞到气管里死
了，这个戒指主人有没有责任？要不要陪人命？ |
A2
发帖数: 588 | 20 无知者无畏。
买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形
成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证
burden of proof在于被告
【在 t****n 的大作中提到】
: 2点
: 1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
: 图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
: 行为导致无法找回戒指
: 2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
: 根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
: 处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
: 年以下有期徒刑，并处罚金。
: 法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
: ，已经合理地从轻判处。
|
|
|
m****n
发帖数: 692 | 21 也遵从你的物权法，如何认定戒指主人是丢的？如果是你故意放那里的，就是你主动放
弃对戒指的拥有权。你怎么证明你不是故意放的？ |
b********y
发帖数: 3507 | |
c*******e
发帖数: 4642 | 23 物品价值要有底限吧。
【在 m****n 的大作中提到】
: 要钻牛角尖，我这里还有。请问lz这些情况司法怎么解释
: 你把一团纸扔地上，要罚款，你把一个金属环扔地上，为什么不罚款？你说你是丢的，
: 但谁证明不是你故意放那里的？即使不给你罚款，那我做好事捡起来扔了，免得过往小
: 朋友捡到吞到气管里，这也是好事啊。再联想一下，如果真有小孩捡起来吞到气管里死
: 了，这个戒指主人有没有责任？要不要陪人命？
|
R*****c
发帖数: 74 | 24 这种案子估计也就在中国发生。法官和富人都是穿一条裤子的，他们从潜意识里就不会
维护穷人的利益。
买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形
成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证
burden of proof在于被告
【在 t****n 的大作中提到】
: 2点
: 1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
: 图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
: 行为导致无法找回戒指
: 2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
: 根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
: 处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
: 年以下有期徒刑，并处罚金。
: 法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
: ，已经合理地从轻判处。
|
a**a
发帖数: 316 | 25 你说的是诈骗，抓住要判刑的！
一般的诈骗犯都是躲着警察的，象这样直接捅老虎屁股的还没听到过。
你确信自己去报假案的时候不会露馅？双方争持不下，需要测谎怎么办？
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果这样的话，那我买个真钻戒，弄个证书，再弄些假钻戒，满大街扔让人拣，
: 然后我说你把我钻戒掉包了，我明明有真钻戒证书，有录像，你却还给我个假的，
: 你得赔我几万刀才行。
:
: 被告
|
a****t
发帖数: 7049 | 26 原告不用诈骗。即使原告真丢了戒指，这枚也不一定就是被告捡到的。
【在 a**a 的大作中提到】
: 你说的是诈骗，抓住要判刑的！
: 一般的诈骗犯都是躲着警察的，象这样直接捅老虎屁股的还没听到过。
: 你确信自己去报假案的时候不会露馅？双方争持不下，需要测谎怎么办？
|
w****j
发帖数: 6262 | 27 照你这么说，是不是下次拣了钱，也可以说我以为是假钞，于是顺手扔了，所以就不用
还了？
我觉得法官判的没什么问题，明显是捡东西的人贪心，不想还。
【在 m********y 的大作中提到】
: 还是教育大家保管好自己的物品，更切实可行。
: 你怎么证明人家捡到的是个钻戒？ 或许是个玻璃的，人家就是可以随手扔了。
|
w****j
发帖数: 6262 | 28 本来就是，看到东西，最好的办法就是装没看到。不用你好心去捡。东西重要，失主自
然会回来找，东西放在丢失的原
地，是最容易被失主找到的。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 最好就是：看好自己的东西 & 路不拾遗！爱什么什么，爱值多钱值多钱，跟我没关系
: ，谁丢的就丢在原地不要捡，要找自己回来找好了。
|
a****r
发帖数: 4965 | 29 如果张真拿出个相似的假钻戒，说这就是他捡的那颗，法官很可能不会判张输，
因为仅凭录像，王很可能拿不出证据证明她掉的戒指不是张现在拿出的这个假戒指。
这个案子的关键在于张自己承认了捡了戒指并且扔了，于是张自己得举证他扔的那个是
个假钻戒。张拿不出证据，法官判他输是很合理的。
【在 k**o 的大作中提到】
: 如果这样的话，那我买个真钻戒，弄个证书，再弄些假钻戒，满大街扔让人拣，
: 然后我说你把我钻戒掉包了，我明明有真钻戒证书，有录像，你却还给我个假的，
: 你得赔我几万刀才行。
:
: 被告
|
a****t
发帖数: 7049 | 30 他凭什么需要举证？设想你真的是捡到了假钻戒然后扔了，这是合理的结果或者离合理
的结果相对近吗？如果判决不能照顾到这种情况，就是不合理的。考虑到仅有的证据，
这个判决是很极端的，不留余地的，不是一个好的判决。
【在 a****r 的大作中提到】
: 如果张真拿出个相似的假钻戒，说这就是他捡的那颗，法官很可能不会判张输，
: 因为仅凭录像，王很可能拿不出证据证明她掉的戒指不是张现在拿出的这个假戒指。
: 这个案子的关键在于张自己承认了捡了戒指并且扔了，于是张自己得举证他扔的那个是
: 个假钻戒。张拿不出证据，法官判他输是很合理的。
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 31 你要是判不赔或者少赔，但是实际上戒指被昧下来了，那对原告就是很不合理的。我看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票，并且向法官出示了，可以证明价钱的。他们带个假戒指来钓鱼太天方夜谭了。
【在 a****t 的大作中提到】
: 他凭什么需要举证？设想你真的是捡到了假钻戒然后扔了，这是合理的结果或者离合理
: 的结果相对近吗？如果判决不能照顾到这种情况，就是不合理的。考虑到仅有的证据，
: 这个判决是很极端的，不留余地的，不是一个好的判决。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 32 新婚夫妇照婚纱照，基本都不带真戒指
这个你回去问问就知道了
看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚
纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票
，并且向法官出示了，可
【在 j***b 的大作中提到】
: 你要是判不赔或者少赔，但是实际上戒指被昧下来了，那对原告就是很不合理的。我看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票，并且向法官出示了，可以证明价钱的。他们带个假戒指来钓鱼太天方夜谭了。
|
j***b
发帖数: 5901 | 33 你就扯吧。带真戒指怕留下纪念太美好了吧。
我就不信有钻戒拍婚纱照的时候故意不带。这是图啥。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 新婚夫妇照婚纱照，基本都不带真戒指
: 这个你回去问问就知道了
:
: 看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚
: 纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票
: ，并且向法官出示了，可
|
g*********r
发帖数: 9366 | 34 你不懂了吧
拍婚纱要化妆，换衣服很久，折腾得很杂很乱
尤其是有很多外人在身边（化妆的等等） ， 容易丢失
很多影楼都有条款，丢失重要首饰概不赔偿，而那些化妆布景的人工资都不高， 什么
事情都可能发生的
在镜头上真假戒指根本没区别
【在 j***b 的大作中提到】
: 你就扯吧。带真戒指怕留下纪念太美好了吧。
: 我就不信有钻戒拍婚纱照的时候故意不带。这是图啥。
|
j***b
发帖数: 5901 | 35 接着扯吧。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你不懂了吧
: 拍婚纱要化妆，换衣服很久，折腾得很杂很乱
: 尤其是有很多外人在身边（化妆的等等） ， 容易丢失
: 很多影楼都有条款，丢失重要首饰概不赔偿，而那些化妆布景的人工资都不高， 什么
: 事情都可能发生的
: 在镜头上真假戒指根本没区别
|
a****t
发帖数: 7049 | 36 你这假设就更有问题了，婚纱楼前如果掉戒指的人多，那么你更不该确定他捡到的就是
这口的了。
看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚
纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票
，并且向法官出示了，可以证明价钱的。他们带个假戒指来钓鱼太天方夜谭了。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你要是判不赔或者少赔，但是实际上戒指被昧下来了，那对原告就是很不合理的。我看这个案例昧下来的可能性比原告谎称是46k钻戒可能性大得多。这个事情是发生在婚纱影楼门口。这对新婚夫妻在这里带真戒指的可能性很大，这个戒指很有可能是有发票，并且向法官出示了，可以证明价钱的。他们带个假戒指来钓鱼太天方夜谭了。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 37 爱信不信
【在 j***b 的大作中提到】
: 接着扯吧。
|
j***b
发帖数: 5901 | 38 我凭啥信。婚纱影楼又不是没去过。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 爱信不信
|
g*********r
发帖数: 9366 | 39 你的理解能力实在是不敢恭维
就说你贴的那个类似案例，大家给你讲的多清楚了，你还死抓摄像头，真是没治了
你就相信你自己愿意相信的吧， 反正跟我无关
【在 j***b 的大作中提到】
: 我凭啥信。婚纱影楼又不是没去过。
|
j***b
发帖数: 5901 | 40 咋不说婚纱影楼了呢？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你的理解能力实在是不敢恭维
: 就说你贴的那个类似案例，大家给你讲的多清楚了，你还死抓摄像头，真是没治了
: 你就相信你自己愿意相信的吧， 反正跟我无关
|
|
|
a****r
发帖数: 4965 | 41 民事诉讼法有明文规定：谁主张，谁举证。
张说捡到的钻戒时假的，他就需要拿出证据证明戒指是假的。拿不出，自然要输官司。
捡到遗失物，要么归还失主，要么充公。如果随便处置，失主有权要求赔偿。这个民法
是有规定的。
【在 a****t 的大作中提到】
: 他凭什么需要举证？设想你真的是捡到了假钻戒然后扔了，这是合理的结果或者离合理
: 的结果相对近吗？如果判决不能照顾到这种情况，就是不合理的。考虑到仅有的证据，
: 这个判决是很极端的，不留余地的，不是一个好的判决。
|
j***b
发帖数: 5901 | 42 像你这样一边发帖子一边就编常识的我不的不佩服。我贴一个店里丢东西的案例立刻就强调店里和停车场不同。一提婚纱影楼你就立刻知道“拍婚纱都不带真戒指”。
你拿出一个店里捡东西和停车场捡东西不同的条文来。 |
g*********r
发帖数: 9366 | 43 我说一， 你说二，
你让我说啥？
我是懒得跟你吵了
就你那死撑850块钱的倔牛劲， 我才不跟你吵呢
【在 j***b 的大作中提到】
: 咋不说婚纱影楼了呢？
|
j***b
发帖数: 5901 | 44 我看你比驴还倔。
给你个链接。你自己去看去。是不是上婚纱影楼都不带戒指。这个文章里面明确地说去
影楼准备好装戒指的包。而不是像你说的那样，去影楼都不带戒指。
http://blog.soufun.com/11973591/1758021/articledetail.htm
【在 g*********r 的大作中提到】
: 我说一， 你说二，
: 你让我说啥？
: 我是懒得跟你吵了
: 就你那死撑850块钱的倔牛劲， 我才不跟你吵呢
|
g*********r
发帖数: 9366 | 45 别人给你说了半天，你都不读帖子，或者说理解不了
店里的所有东西都是有主的
就好像垃圾桶里的易拉罐是属于废品回收公司的一样
就好像你不能从别人家House地板上捡手表一样，哪怕那手表是开party 时候另一个人
丢的
那么多人都给你讲了，这个本身就是偷窃，跟850块钱没关系
你就是听不懂，还在这里现眼干啥呢
还扯什么只要让摄像头看到了就怎么样--------我在大马路上捡钱包，随手扔了都没事
，那跟店里一样么？
你的中文阅读能力实在是有待提高
就强调店里和停车场不同。一提婚纱影楼你就立刻知道“拍婚纱都不带真戒指”。
【在 j***b 的大作中提到】
: 像你这样一边发帖子一边就编常识的我不的不佩服。我贴一个店里丢东西的案例立刻就强调店里和停车场不同。一提婚纱影楼你就立刻知道“拍婚纱都不带真戒指”。
: 你拿出一个店里捡东西和停车场捡东西不同的条文来。
|
j***b
发帖数: 5901 | 46 你就扯吧。那钱包明显是钱包主人的，不是店里的。
这个钱包出现的地点根本不重要。它出现在大街上也还是钱包主人的。捡了不还一样是盗窃。跟在哪里根本没关系。那个男的在停车场捡了戒指不还一样是盗窃。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 别人给你说了半天，你都不读帖子，或者说理解不了
: 店里的所有东西都是有主的
: 就好像垃圾桶里的易拉罐是属于废品回收公司的一样
: 就好像你不能从别人家House地板上捡手表一样，哪怕那手表是开party 时候另一个人
: 丢的
: 那么多人都给你讲了，这个本身就是偷窃，跟850块钱没关系
: 你就是听不懂，还在这里现眼干啥呢
: 还扯什么只要让摄像头看到了就怎么样--------我在大马路上捡钱包，随手扔了都没事
: ，那跟店里一样么？
: 你的中文阅读能力实在是有待提高
|
g*********r
发帖数: 9366 | 47 扯淡吧你
你要是在大街上捡个钱包有警察逮捕你么？
你在人家店里捡一个试试，出门保安就逮你， 这才是盗窃
回你最后一个帖子，你别回我帖子了，你爱信啥信啥
是盗窃。跟在哪里根本没关系。那个男的在停车场捡了戒指不还一样是盗窃。
【在 j***b 的大作中提到】
: 你就扯吧。那钱包明显是钱包主人的，不是店里的。
: 这个钱包出现的地点根本不重要。它出现在大街上也还是钱包主人的。捡了不还一样是盗窃。跟在哪里根本没关系。那个男的在停车场捡了戒指不还一样是盗窃。
|
j***b
发帖数: 5901 | 48 1.有人证明那个钱包是他丢的。
2.可以证明这个钱包是你捡的。
3.警察在路上发现了你的车，盘问你，你说没捡。
以上者三点成立就可以逮捕。
你要是不服就去找条文，看看说没说店里东西怎么特殊。
法律条文里规定的是个人财产被别人捡到了要交还。只要确定了是个人财产你就不能昧
下来，不管是在店里还是在街上。钱包出现在店里没有任何意义。因为谁都知道它根本
不是归店主所有的。那个女的被逮捕肯定是因为警察拦住她的时候她不承认捡到钱包了
。否则不会被逮捕的，因为当时才过了4个小时。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 扯淡吧你
: 你要是在大街上捡个钱包有警察逮捕你么？
: 你在人家店里捡一个试试，出门保安就逮你， 这才是盗窃
: 回你最后一个帖子，你别回我帖子了，你爱信啥信啥
:
: 是盗窃。跟在哪里根本没关系。那个男的在停车场捡了戒指不还一样是盗窃。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 49 你个蠢货首先要知道不是所有地方都有你说的法律条文
连这个都不知道就胡扯
跟你扯淡真他妈的丢人
你不服就去malｌ里商店地上捡东西去，看白鬼保安揍死你
【在 j***b 的大作中提到】
: 1.有人证明那个钱包是他丢的。
: 2.可以证明这个钱包是你捡的。
: 3.警察在路上发现了你的车，盘问你，你说没捡。
: 以上者三点成立就可以逮捕。
: 你要是不服就去找条文，看看说没说店里东西怎么特殊。
: 法律条文里规定的是个人财产被别人捡到了要交还。只要确定了是个人财产你就不能昧
: 下来，不管是在店里还是在街上。钱包出现在店里没有任何意义。因为谁都知道它根本
: 不是归店主所有的。那个女的被逮捕肯定是因为警察拦住她的时候她不承认捡到钱包了
: 。否则不会被逮捕的，因为当时才过了4个小时。
|
j***b
发帖数: 5901 | 50 lol。黔驴技穷了。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 你个蠢货首先要知道不是所有地方都有你说的法律条文
: 连这个都不知道就胡扯
: 跟你扯淡真他妈的丢人
: 你不服就去malｌ里商店地上捡东西去，看白鬼保安揍死你
|
|
|
c*********3
发帖数: 6862 | 51
"那我做好事捡起来扔了，免得过往小朋友捡到吞到气管里，这也是好事啊。"
诡辩，一个智商正常的人可以分辨废纸和戒指的价值。把废纸丢弃和把戒指丢弃是两回
事。
按你的说法，掉在地上就是废物，可以捡起来丢掉，那你以后护照掉地上也可以被人丢
掉，钱包掉地上也可以被人扔掉，以后你小孩掉地上也可以被人丢掉。
【在 m****n 的大作中提到】
: 要钻牛角尖，我这里还有。请问lz这些情况司法怎么解释
: 你把一团纸扔地上，要罚款，你把一个金属环扔地上，为什么不罚款？你说你是丢的，
: 但谁证明不是你故意放那里的？即使不给你罚款，那我做好事捡起来扔了，免得过往小
: 朋友捡到吞到气管里，这也是好事啊。再联想一下，如果真有小孩捡起来吞到气管里死
: 了，这个戒指主人有没有责任？要不要陪人命？
|
t******g
发帖数: 1136 | 52 这一点我证实。我回国结婚，排练
结婚仪式，排练的人就告诉我
在结婚仪式，外景照的时候不要用
真戒指。
这个判决就反映了我从小受到的教育
衙门八字开，有理无钱莫进来
这个法官明显煞笔！
【在 j***b 的大作中提到】
: 你就扯吧。带真戒指怕留下纪念太美好了吧。
: 我就不信有钻戒拍婚纱照的时候故意不带。这是图啥。
|
j***b
发帖数: 5901 | 53 见我前面贴的链接。你这个不代表普遍现象。
而且，你结婚仪式都不用真戒？那你们真戒什么时候用？下厨房的时候？
【在 t******g 的大作中提到】
: 这一点我证实。我回国结婚，排练
: 结婚仪式，排练的人就告诉我
: 在结婚仪式，外景照的时候不要用
: 真戒指。
: 这个判决就反映了我从小受到的教育
: 衙门八字开，有理无钱莫进来
: 这个法官明显煞笔！
|
m**6
发帖数: 1152 | 54 扯tm淡!
监控录像就那么清晰地拍到了那傻娘们把其声称的且"有发票"的钻戒掉在那了?
监控录像清清楚楚地拍到了?
监控录像就那么清晰地拍到了那倒霉哥们把那傻娘们丢的"有发票"的钻戒在exactly
the same place捡起来了?
监控录像清清楚楚地拍到了?
这例子就是拿中国那套落后的刑侦技术按照发达国家的法规来判的脑残案子! |
m**6
发帖数: 1152 | 55 您别逗了!
捡了一块您会嫌麻烦懒得还(捡不捡都是个问题呢)
捡了一万块您会嫌"太多"而不愿意还
实在点 别整那些臭氧层子 没用!
【在 w****j 的大作中提到】
: 照你这么说，是不是下次拣了钱，也可以说我以为是假钞，于是顺手扔了，所以就不用
: 还了？
: 我觉得法官判的没什么问题，明显是捡东西的人贪心，不想还。
|
m****n
发帖数: 692 | 56 首先，一个正常人就知道，你家小孩不是东西。
其次，一个正常人就知道，东西有真有假，凭什么我捡到个东西就要当成宝？
【在 c*********3 的大作中提到】
:
: "那我做好事捡起来扔了，免得过往小朋友捡到吞到气管里，这也是好事啊。"
: 诡辩，一个智商正常的人可以分辨废纸和戒指的价值。把废纸丢弃和把戒指丢弃是两回
: 事。
: 按你的说法，掉在地上就是废物，可以捡起来丢掉，那你以后护照掉地上也可以被人丢
: 掉，钱包掉地上也可以被人扔掉，以后你小孩掉地上也可以被人丢掉。
|
H*******g
发帖数: 1477 | 57 支持楼主
匿
【在 t****n 的大作中提到】
: 2点
: 1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
: 图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
: 行为导致无法找回戒指
: 2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
: 根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
: 处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
: 年以下有期徒刑，并处罚金。
: 法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
: ，已经合理地从轻判处。
|
C**********u
发帖数: 661 | 58 说得在理。
让我想起了日本阪神大地震时，家家户户的房屋都倒塌了，由中国留学生回忆说，有日
本人看见几个留学生拣木板还是什么的，就劝告说，别人的东西不要去拣。
这就是日本和中国的差别。
买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形
成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证
burden of proof在于被告
【在 t****n 的大作中提到】
: 2点
: 1.无论英美common law上关于lost property还是中国物权法要求拾到者必须要主动试
: 图联系失主或者交给有关当局，在没有归还之前应当妥善保管。正是被告丢弃或者藏匿
: 行为导致无法找回戒指
: 2.原告已经提供足够证据。从举证责任原则来说，原告结婚拍婚纱照，原告提供了购买钻戒的原始凭证，停车场提供了丢失钻戒的录像资料，同时发现了拾得人的行为，形成了一个完整的证据链条；而被告拿不出任何证据。如果被告质疑原告是膺品，取证burden of proof在于被告
: 根据我国刑法的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，
: 处两年以下有期徒刑、拘役或者罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处两年以上五
: 年以下有期徒刑，并处罚金。
: 法官根据现有的证据材料，追究被告的民事责任，没有追究刑事责任，考虑了被告情况
: ，已经合理地从轻判处。
|
m****t
发帖数: 177 | 59 好像国外法律规定捡到贵重物品要登广告积极寻找失主，
归还失主后，失主要承担广告费用再给15~20%奖金给捡到的人。
如果登广告连续多少天没有失主认领，这贵重物品就永远属于捡到的人了。
所以国外有人钻空子，捡到贵重物品就找家没有多少人阅读的小报等广告，
等到N天的法定期限一过，就永远合法拥有那捡来的贵重物品了。 |
h****i
发帖数: 1674 | 60 人家说他自己认为是假的，所以扔了
如果他所说的是真的，也就是那枚戒指确实被他扔了，那还真难举证
好比如说，一张钞票一句一定的经验认为是假钞，然后扔了，或者烧毁了，别人让你证
明这是假的，你
最多只能说我摸着感觉不对，这个感觉你怎么去举证？
这个问题的焦点在于法官凭借常识认定那枚戒指是不可能被误认为是假戒指，因而判其
赔偿。不过这个
责任认定不完全合适，作为戒指的物主其首先负有妥善保管的责任，这个责任需要在赔
偿中体现。
【在 a****r 的大作中提到】
: 民事诉讼法有明文规定：谁主张，谁举证。
: 张说捡到的钻戒时假的，他就需要拿出证据证明戒指是假的。拿不出，自然要输官司。
: 捡到遗失物，要么归还失主，要么充公。如果随便处置，失主有权要求赔偿。这个民法
: 是有规定的。
|
|
|
l**w
发帖数: 3 | 61 如果拾主认为是假的随手仍了，戒指应该还在扔的那个地方；如果又被别人拾着，责任
就可以传递下去。所以一定要找到戒指先。 |
j**********o
发帖数: 155 | |
c********a
发帖数: 125 | 63 请问楼主，原告怎么证明他丢的是真钻戒？而不是赝品？
如果原告没有办法证明，那么就算被告应该妥善管理拾得物，要赔拾得物的价值。这个价值怎么定成的几万元，而不是几块钱？？？ |
h****i
发帖数: 1674 | 64 你说到了昧下来，这个怎么认定
我把戒指戴在了自己手上，那么这很好认定，你把戒指卖钱了，也很好认定。关键是如
果扔掉了，是不
是能够说明他想昧下来。你可以说他在胡扯，他根本就是骗人。但这已经不是很肯定的
事情。如果这个
人确实扔了戒指，但是戒指已经被其他人拿到了，又或者被人当垃圾送去填埋了。那拾
到戒指的人是不
可能举证其扔了戒指的，但这和他把戒指昧下来是两个情形。
但那个赔偿额度似乎没有区分这两种可能，就这一点很难理解。
【在 j***b 的大作中提到】
: 1.有人证明那个钱包是他丢的。
: 2.可以证明这个钱包是你捡的。
: 3.警察在路上发现了你的车，盘问你，你说没捡。
: 以上者三点成立就可以逮捕。
: 你要是不服就去找条文，看看说没说店里东西怎么特殊。
: 法律条文里规定的是个人财产被别人捡到了要交还。只要确定了是个人财产你就不能昧
: 下来，不管是在店里还是在街上。钱包出现在店里没有任何意义。因为谁都知道它根本
: 不是归店主所有的。那个女的被逮捕肯定是因为警察拦住她的时候她不承认捡到钱包了
: 。否则不会被逮捕的，因为当时才过了4个小时。
|
x********o
发帖数: 172 | |
