n****n
发帖数: 772 | 1 怎么能和南京老太案子比呢？ 南京老太案子后，人人见死不救。北京钻戒案子后，人
人路不拾遗。 |
h****i
发帖数: 1674 | 2 这只是一个方面，由于失主不承担任何责任，一些财物的保管更加粗心，而增加了丢失
比例。这是被摄像头拍到了，如果丢失在摄像头看不到的地方会如何。那不是更多的人
丢东西了，社会的目标是两个，一是路不拾遗，二是希望物主妥善保管自身财物。你丢
了东西，整天叫警察，那都是社会负担。 |
w****j
发帖数: 6262 | 3 nod，就是警告那些爱贪小便宜的，别没事总指望天上掉馅饼，地上捡钱包。
【在 n****n 的大作中提到】
: 怎么能和南京老太案子比呢？ 南京老太案子后，人人见死不救。北京钻戒案子后，人
: 人路不拾遗。
|
n****n
发帖数: 772 | 4 丢自己东西不是道德问题,去伸手捡别人东西再占有是道德问题.如果不判捡的人输就是
鼓励大家捡别人东西不还. 增加社会负担比让社会道德沦丧好.
【在 h****i 的大作中提到】
: 这只是一个方面，由于失主不承担任何责任，一些财物的保管更加粗心，而增加了丢失
: 比例。这是被摄像头拍到了，如果丢失在摄像头看不到的地方会如何。那不是更多的人
: 丢东西了，社会的目标是两个，一是路不拾遗，二是希望物主妥善保管自身财物。你丢
: 了东西，整天叫警察，那都是社会负担。
|
m****t
发帖数: 150 | 5 你要不是学法学社会学相关的
最好不要乱评论
你们不懂
【在 n****n 的大作中提到】
: 丢自己东西不是道德问题,去伸手捡别人东西再占有是道德问题.如果不判捡的人输就是
: 鼓励大家捡别人东西不还. 增加社会负担比让社会道德沦丧好.
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 但是你需要保护捡了交公的人，如果人家在交公的过程中遗失了，结果和捡了自己昧掉
一样，那就没人交公了。如果没人交公的话，那么这个东西可能随便被当垃圾扫掉，或
者被人踢走，反而不利于你找回来。
【在 n****n 的大作中提到】
: 丢自己东西不是道德问题,去伸手捡别人东西再占有是道德问题.如果不判捡的人输就是
: 鼓励大家捡别人东西不还. 增加社会负担比让社会道德沦丧好.
|
n****n
发帖数: 772 | 7 但如果判那个丢掉钻戒的人无责任就能起到鼓励交公的作用了么？没啥关系啊。这个案
子能起到的作用就是给贪小便宜的人一个警钟。
【在 r***k 的大作中提到】
: 但是你需要保护捡了交公的人，如果人家在交公的过程中遗失了，结果和捡了自己昧掉
: 一样，那就没人交公了。如果没人交公的话，那么这个东西可能随便被当垃圾扫掉，或
: 者被人踢走，反而不利于你找回来。
|
d******a
发帖数: 32122 | 8 “交公的过程中遗失了”
这个借口非常好
【在 r***k 的大作中提到】
: 但是你需要保护捡了交公的人，如果人家在交公的过程中遗失了，结果和捡了自己昧掉
: 一样，那就没人交公了。如果没人交公的话，那么这个东西可能随便被当垃圾扫掉，或
: 者被人踢走，反而不利于你找回来。
|
d******a
发帖数: 32122 | 9
能因此而“更加粗心”的，大概也就是你
你这前后矛盾啊
【在 h****i 的大作中提到】
: 这只是一个方面，由于失主不承担任何责任，一些财物的保管更加粗心，而增加了丢失
: 比例。这是被摄像头拍到了，如果丢失在摄像头看不到的地方会如何。那不是更多的人
: 丢东西了，社会的目标是两个，一是路不拾遗，二是希望物主妥善保管自身财物。你丢
: 了东西，整天叫警察，那都是社会负担。
|
