g****s
发帖数: 425 | 1 我上网以来，参与过和旁观过无数次中西医大辩论。
所有的辩论最后都是以互相骂战结束。
所以，我建议在这里准备讨论这个话题的人，最好在标题里注明以下信息：
1、发言者本人是否医生。
2、中医医生还是西医医生。
3、有多少年以执业医生为职业的临床实践经验。
所有网络中西医大辩论，超过95%的争论者都不是医生。在参与其中的医生中，超过99%
是行医5年以下的医生。
这样的后果是争论双方90%以上的言论都属于胡说八道，毫无价值。
发言者是痛快了，但是极其浪费网络空间，浪费读者的时间。
所以，建议双方公布信息。
个人建议读者：不是行医超过5年以上的，曾经持有正规行医资格的医生，其关于中西
医的言论基本上没有什么价值。 |
c********h
发帖数: 49 | 2 不觉得有啥可辩论的，信中医的就去看中医，信西医的就去看西医，有病乱投医的就都
去看。
很多东西都是信才灵的。
无论怎么辩论，都是改变不了对方的观点的。
这个可以从基督板上看得到，无论怎么辩论，信的还是信，不信的还是不信。
我觉得中医，西医的辩论也是一样。
大家闲了过来灌水，然后有病了，该看啥就去看啥。 |
W***u
发帖数: 789 | 3 河南尸体不腐老太太都比美国医生强!
99%
【在 g****s 的大作中提到】
: 我上网以来，参与过和旁观过无数次中西医大辩论。
: 所有的辩论最后都是以互相骂战结束。
: 所以，我建议在这里准备讨论这个话题的人，最好在标题里注明以下信息：
: 1、发言者本人是否医生。
: 2、中医医生还是西医医生。
: 3、有多少年以执业医生为职业的临床实践经验。
: 所有网络中西医大辩论，超过95%的争论者都不是医生。在参与其中的医生中，超过99%
: 是行医5年以下的医生。
: 这样的后果是争论双方90%以上的言论都属于胡说八道，毫无价值。
: 发言者是痛快了，但是极其浪费网络空间，浪费读者的时间。
|
W***u
发帖数: 789 | |
M*****n
发帖数: 16729 | |
