|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******k
发帖数: 16989 | 1 【 以下文字转载自 BusinessNews 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: BusinessNews
标 题: [CJPT]复旦发布报告称中国竞争力全球第二
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 20:59:51 2010, 美东)
编者按：复旦大学“国际竞争力指数”昨天新鲜出炉，美国中国日本名列前三，这也是国内高校首次发布此类排名。
复旦大学经济学院中国国际竞争力研究基地组织发布了《世界竞争力报告2009-2010》。报告对世界75个主要国家和地区2009-2010年国际竞争力的总指数排名，并对它们的国际竞争力及其相关情况进行了分析。报告称，中国竞争力指数排名世界第二。
报告指出，此举一方面是为了克服WEF和IMD等国际竞争力排名的问题和缺陷，更科学地评价世界各国和地区的国际竞争地位，另一方面也是为了争取我国在国际竞争力评价排名方面的主动权，避免受到这方面的不利误导。
据介绍，此部竞争力报告以内能、条件、环境和经济表现作为指标体系，以GDP大于600亿美元、人口大于2000万、2007年WEF国际竞争力排名前50三项指标满足任一作为条件，筛选出75个国家作为研究对象。据此得到的2009-2010年国际竞争力指数， 美国以总指数5.31高居75个国家和地区总指数排名第一，中国以略高于日本的总指数4.58排名第二，排名3-10位的分别是日本(4.57)、德国 (4.55)、英国(4.43)、加拿大(4.37)、法国(4.34)、澳大利亚(4.17)、丹麦(4.04)、西班牙(4.03)。
针对“中国第二”的排名结果与此前WEF和IMD结果相差较大，报告主编谢识予表示，“世界竞争力”这个概念无法用某个标准替代，需要运用充分的界定来解释。目前各方有不同的打分体系，中国自行制定的标准也尚属起步阶段，还有许多地方值得改进，这份报告更多在于强调中国学者的参与度。
《世界竞争力报告2009-2010》是复旦大学经济学院第一次对世界主要国家和地区的国际竞争力进行排名，也是国内高校首次发布此类排名。 | b*****t
发帖数: 9671 | | W*****e
发帖数: 7759 | 3 西班牙能排这么前面,这不扯蛋嘛
是国内高校首次发布此类排名。
》。报告对世界75个主要国家和地区2009-2010年国际竞争力的总指数排名，并对它们
的国际竞争力及其相关情况进行了分析。报告称，中国竞争力指数排名世界第二。
地评价世界各国和地区的国际竞争地位，另一方面也是为了争取我国在国际竞争力评价
排名方面的主动权，避免受到这方面的不利误导。
600亿美元、人口大于2000万、2007年WEF国际竞争力排名前50三项指标满足任一作为条
件，筛选出75个国家作为研究对象。据此得到的2009-2010年国际竞争力指数， 美国以
总指数5.31高居75个国家和地区总指数排名第一，中国以略高于日本的总指数4.58排名
第二，排名3-10位的分别是日本(4.57)、德国 (4.55)、英国(4.43)、加拿大(4.37)、
法国(4.34)、澳大利亚(4.17)、丹麦(4.04)、西班牙(4.03)。
“世界竞争力”这个概念无法用某个标准替代，需要运用充分的界定来解释。目前各方
有不同的打分体系，中国自行制定的标准也尚属起步阶段，还有许多地方值得改进，这
份报告更多在于强调中国学者的参与度。
国际竞争力进行排名，也是国内高校首次发布此类排名。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 BusinessNews 讨论区 】
: 发信人: Cnews (chinanews), 信区: BusinessNews
: 标 题: [CJPT]复旦发布报告称中国竞争力全球第二
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 27 20:59:51 2010, 美东)
: 编者按：复旦大学“国际竞争力指数”昨天新鲜出炉，美国中国日本名列前三，这也是国内高校首次发布此类排名。
: 复旦大学经济学院中国国际竞争力研究基地组织发布了《世界竞争力报告2009-2010》。报告对世界75个主要国家和地区2009-2010年国际竞争力的总指数排名，并对它们的国际竞争力及其相关情况进行了分析。报告称，中国竞争力指数排名世界第二。
: 报告指出，此举一方面是为了克服WEF和IMD等国际竞争力排名的问题和缺陷，更科学地评价世界各国和地区的国际竞争地位，另一方面也是为了争取我国在国际竞争力评价排名方面的主动权，避免受到这方面的不利误导。
: 据介绍，此部竞争力报告以内能、条件、环境和经济表现作为指标体系，以GDP大于600亿美元、人口大于2000万、2007年WEF国际竞争力排名前50三项指标满足任一作为条件，筛选出75个国家作为研究对象。据此得到的2009-2010年国际竞争力指数， 美国以总指数5.31高居75个国家和地区总指数排名第一，中国以略高于日本的总指数4.58排名第二，排名3-10位的分别是日本(4.57)、德国 (4.55)、英国(4.43)、加拿大(4.37)、法国(4.34)、澳大利亚(4.17)、丹麦(4.04)、西班牙(4.03)。
: 针对“中国第二”的排名结果与此前WEF和IMD结果相差较大，报告主编谢识予表示，“世界竞争力”这个概念无法用某个标准替代，需要运用充分的界定来解释。目前各方有不同的打分体系，中国自行制定的标准也尚属起步阶段，还有许多地方值得改进，这份报告更多在于强调中国学者的参与度。
: 《世界竞争力报告2009-2010》是复旦大学经济学院第一次对世界主要国家和地区的国际竞争力进行排名，也是国内高校首次发布此类排名。
| j**g
发帖数: 3091 | 4 这个我和五毛有共识：中国怎么可能是老二？应该第一。 |
|
|
|
|
|
|
