|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
发信人: jnyn (hamster), 信区: Salon
标 题: 中共危机重重，四面楚歌！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 3 07:44:58 2010, 美东)
中共垮台快啦！因为，我们清楚地看到，中共危机重重，四面楚歌！
1.财政危机。各级政府大量举债。但是，这些庞大债务，并无相应的还债能力为基
础。
2.各级政府的举债，大多是欠银行的债务。银行本来就是烂帐一大批，加上政府的
欠银行的债给
银行造成大量的烂帐，中国的国有银行，将会出现无现金流的破产潮。
3.如果，政府拿钱再一次补贴国有银行，虽然可能暂时救活银行，但是，会更进一
步加大政府财政破产的严重程度。人民的财政负担将会越来越重。通货膨胀将会进一步
恶化。
换句话说，人民的受剥削程度会进一步加剧，人民的受压迫程度会进一步加剧。那
里有剥削压迫，那里就有反抗！人民受中共剥削压迫越是严重，人民就会越反抗！
一场大规模的人民反抗和人民起义潮，将会出现在中国的土地上。
未来5年，将会是中国大变革的时候。你准备好了没有？
（2010/03/21 发表） | j**n
发帖数: 13789 | | j**n
发帖数: 13789 | 3 周亚辉说明：中国地方政府大量举债，但是，地方政府的官员的任期制和任命制，使得
他们不必对债务偿还能力承担责任。这将导致地方政府的举债，超出还债能力。最终，
中共必将用通货膨胀来剥夺百姓的民财。广大人民，尤其是城市居民，将会遇到生活困
难。一场高通货膨胀，将会出现在中国。人民的抗议示威将会大量出现。地方政府财政
破产，带动银行破产，因而带动中央政府财政破产。银行破产和各级政府财政破产，唯
一的解决办法就是，高通货膨胀。也就是，用人民的财富来填补各级政府的财政亏空和
银行的亏空。人民将会被逼上梁山，向政府显示自己的力量：政府垮台！
政府举债7万亿，再靠“通胀”夺民财/邱海昌
(博讯北京时间2010年3月21日 转载)
看到3月18日《中国证券报》“地方政府融资平台贷款余额（不含票据）约为7
．2万亿元”的消息，不禁杞人忧天起来。
(博讯 boxun.com)
众所周知，所谓地方政府融资平台贷款余额就是“地方政府债务”！是指地方
政府作为债务人，需要按照协议或合同约定，依照法律规定向债权人承担资金的偿付义
务。也就是说，一旦当地政府的税收能力不足以还本付息，当地政府就将面临“破产”
，但又不能破产。所以，我国一直对地方政府举债采取了相当谨慎的态度，只是近年来
似乎放开了。
据中金公司研究报告预计，2009年末，地方政府融资平台贷款余额（不含票据
）约为7．2万亿元，其中2009年净新增约3万亿元。预计2010年和 2011年后续贷款约为
2万亿-3万亿元，2011年底达到约10万亿元。10万亿元的地方政府负债约占中国2009年
GDP的三分之一。（3月17日《中国证券报》）
今年地方政府债务暴增，是在宽松的宏观政策背景下公开大规模扩张的行为。
基本有三个路径：一是中央政府代发的2000亿元地方公债;二是中央要求地方政府跟进
的4万亿元的配套资金;三是地方政府以“城投债”的名义，向银行贷款。按此三大路径
粗略计，去年全国地方政府形成的债务相当于2008年地方财政收入的200%还多。如果考
虑到这部分在数字上被隐藏的债务，地方政府的真实债务规模要远远高于目前统计数字
显示的风险水平。
而我们最关心的是，背负着沉重债务的地方政府将如何还债？很显然，政府不
能以破产清盘的方式勾销债务，这7.2万亿且仍在上涨的债务最后要么是老百姓埋单，
要么是砸到银行身上。而即使真的砸到银行身上，在中国特色下，还是会转移给国家。
国家是什么？最后仍然是转嫁到纳税人身上。
地方政府为了“还债”，只能越来越依赖土地财政，通过高价出卖土地来提高
还贷能力，其后果自然是要榨干很多人的血汗钱。只是老百姓的承受力总是有限的，土
地财政是有尽头的。一旦“资金链”断裂，沉重的地方政府债务还得转移给中央政府。
上世纪90年代中期，中国银行业不就上演了这样一幕吗？
说是地方政府的债，其实是所有人的债。当国家债务过重时，就会祭起“通货
膨胀”这个减轻债务的法宝。古今中外历史早已证明，凡是有过政府严重负债的国家，
都会有严重的通胀和货币贬值接踵而至。通胀的结果，最终还是要老百姓承担后果。“
通胀是对内的掠夺。”通胀到来时老百姓的财富会缩水，生活质量会大大降低。对于中
高收入来说，只是收入减少，对低收入和穷人来说，可能还会生活困难。有人生活艰难
，又会引发众多的社会问题，最终受伤害的还是普通百姓。
有一份资料显示，山东青州市政府在08年曾掀起一场“借款运动”，承诺年利
率10％，由财政还本付息。据报道，青州市开工建设32项配套工程，总投入将超150亿
元。而按青州市财政局官方公布的数字，2007年该市地方财政收入9.73亿——如此巨额
债务，不知如何偿还？
地方政府何以敢举巨债？自然是因为“只管借钱不管还债的独特政治生态”。
时下，我们的地方官是任命制和任期制，财政资金根据各级掌权官员的偏好，主要是用
于追求本地GDP的快速增长，用于形形色色的政绩工程、面子工程，随意支配，而到离
任时一走了之，大笔债务留给下任。对于地方政府官员而言，谁借的越多，谁在任期内
的政绩就越大，而偿还能力不是他们要担忧的。不信？你看一下中国证券报记者和G市
一官员的对话，你就明白了。问，“你拿什么还给银行，你就不担心银行找你麻烦?”
说：“我有什么压力。所有的贷款，财政局都事先跟银行打过招呼，肯定要靠财政资金
兜底的。……前几年主要靠财政资金垫付一点利息，等城投公司的项目开发完后，周边
土地的价格不知道翻了多少倍，财政局再拿卖地的钱来还银行的贷款，轻而易举。”
习惯“寅吃卯粮”的地方政府要在有限的财政条件下做出“政绩”，就要在银
行配合下，天然地选择了“贷款-建设-卖地-还贷”的运作方式。只是，不知他们想过
没有，土地卖完了，还卖什么？对老百姓来说，今天不担心肚子而担心买不起房，真到
有一天住上高楼大厦而喂不饱肚子时，麻烦岂不更大?!
显然，地方债务已经成为“威胁我国经济稳定和社会安全的头号因素”。中国
如果出现经济危机，地方债务肯定首当其冲，地方债务风险甚至会危及我国整个财政和
金融系统。由此想知，如果不从改变当前政治体制入手，如果政府举债支出的全过程不
能做到公开透明，从而确保政府举债“取之于民，用之于民”，不良地方举债必定会越
来越多，注定是一发而不可收。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
此文于2010年03月21日做了修改 |
|
|
|
|
|
|
