|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*****3
发帖数: 1141 | 1 在提出上诉期限的最后一日，赵连海和家人解除了对两名律师的委托，从此，赵连海及
其家人与传媒、律师隔绝，案件的进展和他们的命运，外界一无所知。内地当局对处理
赵案，使人看到太多人为操作、践踏法治的痕舻，所折射出来的不单是赵家面对冤案的
坎坷与无奈，更反映内地“以法治国”云云，却是沦为专政机器无法无天的遮羞布，大
大挫损人们对内地法治的信任和信心。
法治不彰
不利可持续发展
赵连海被法庭裁定“寻衅滋事”罪名成立，判处入狱两年半之后，声言在狱中绝食，开
始时获准与代表律师会晤，商讨上诉事宜，但是见过一次之后，看守所以种种借口，使
律师无法再与赵连海见面。赵连海的家人，判刑之初接受传媒访问，诉说不公和期盼，
未几公安进驻赵家所住小区，他们不能再接受传媒访问，自称赵连海姐姐的女士，更以
恳求口吻要记者不要再找他们了。至于赵连海的两名代表律师，在受到当局“嘱咐”之
后，对接受记者采访变得谨慎起来，两人的行动受到一定限制。
昨日是赵连海提出上诉的限期，两名代表律师到看守所，争取与赵连海见面，换来看守
所向他们转交一张声称是来自赵连海的字条，上面写着“解除代表律师辩护人身分”的
字眼，不再委托他们办理案件。以此案之性质和赵连海初次与律师见面时的表现，很难
想像他不再委托律师处理上诉事宜，但是赵连海的“手谕”无法核实，两名律师面见的
赵妻，也白纸黑字表明要解除两人的委托关系。所以无论事态多么跷蹊，李方平和彭剑
两名律师不再代表赵连海，已经确定。
然则，赵连海是否放弃上诉？若上诉，赵连海另行委托律师抑或自行提出？外界一无所
知。事实上，赵连海因何停止了绝食？身体状况如何？看守所迄今并无具体披露。
赵连海所涉及的案件，使人有大网垂天的感觉，不少人心中的郁结，无法纾解。首先，
赵的儿子因为食用了毒奶粉三聚氰胺，成为结石宝宝，他本来是毒奶粉的受害者，却沦
为罪犯，身系囹圄，当局的做法，不但剥夺了赵连海的宪法权利，也向国人传递法治只
是当局用以对付人民的工具。其次，赵连海于去年11月上旬被拘留，今年3月30日审讯
，延至本月10日，即是7个多月之后，法庭才判决，寻衅滋事罪名性质本属轻微，法庭
延宕判决，其间有何考虑，是此案一大疑团。至于赵案裁决后，赵连海不能再与律师见
面，赵家成员一脸惶恐回避记者，代表律师未能开展工作、最终被“解聘”等，个中有
太多不符常理和无法解释之处。
赵连海及其家人，宛如在一只无形之手拨弄下，与外界隔绝。关于赵连海的命运，乐观
还是悲观？有两个分析结果。乐观的认为赵连海可能与当局协议，为双方铺设下台阶，
争取减刑；悲观的分析则认为，以新华社前日发表的报道，措辞强硬，而现在内地当局
维稳思维一头热，担心当局对赵连海不会手软，而是一压到底，所以赵连海难望获得减
刑云云。
由于事态处于黑箱作业，对赵连海命运乐观或悲观的猜测，完全靠估，并无任何蛛丝马
舻可供佐证。不过，就算当局碍于事件影响太坏，意图以宽大处理，但是迄今所见，以
种种手段迫使赵连海及其家人、律师收声的做法，绝不可取，与依法治国精神亦有扞格
。较恰当做法是让赵案按既定法律程序，让赵连海在不受任何威慑情 况下，完成上诉
；这样无论如何判决，起码可以维持法庭的一丝尊严，而非使法庭坐实以“依法治国”
为名，却沦为对付平民百姓为实的专政工具。
赵连海的案件，在本港和海外引起那么多关注，许多人表达愤愤不平，除了赵连海及其
家人的遭遇值得同情以外，对于透过此案所折射内地法治予人无法无天的观感，使人倍
添忧疑，对内地经济高速发展之后，其他软件（包括法治等）能否协调，建立一个可持
续发展的模式，存在疑问。
今天是赵连海
明天会是谁？
试想想，对毒奶粉受害人赵连海，当局可以无视法律的公义和公正，假法治之名重囚，
然后肆意打压，务使万马齐喑，无人敢再发异声，这样的社会、这样的国度，即使目前
蕴藏巨大商机，投资者会真心实意、心情舒畅地投资吗？投资者会联想到，今日不公不
义可以发生在一介草民身上，他日难保不在其他领域出现。免于恐惧的自由既然不可得
，会窒碍很多人和企业的投资意欲。
近年，内地除了官员尽量安排妻小移居外国，有钱和有办法的人，也尽量外移家产，这
种风气值得当局深思。他们的行为和做法，目的为妻小和家产寻个安稳之所。为什么这
样，因为内地不能予人“安全”的感觉和实质，才有人财外移、外流成风。赵连海这件
案，进一步强化了内地并不“安全”的印象，要端正风气，应从纠正赵连海案的不公不
义做起，使人看到当局有建设健全法治之意。高压不会出现长治久安之局，民主、自由
、法治才是国家民族繁荣昌盛的正途。 |
|
|
|
|
|
|
