|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1
吴邦国、贾庆林、李长春这几位政治局常委倒是不打诳语，直指要害。他们避
而不谈有没有“普世价值”、何为“普世价值”，直接向自由、人权、民主宪政开刀。
吴邦国委员长说，中国人大与外国议会完全不同，中国的人大代表与外国的国会议员有
根本的区别。全国人大与“一府两院”的关系，与西方国家立法、行政、司法三权分立
制衡的关系更是毫不沾边。中国绝对不搞西方多党民主、“三权鼎立”那一套（他是多
么忠于邓小平“绝不搞三权鼎立”的遗训，连“鼎”字也是邓的原文照用）。简言之，
管它普世不普世，我们就是要大权独揽，就是要一党专政，雷打不动。这倒是不打自招
的大实话。可是，既然如此，那你还以“议长” 的名义出国访问干什么？那不是招摇
撞骗吗？何不直接告诉外国人：中国只有党委会、纪委会、办公会、批判会、务虚会、
生活会、吹风会、神仙会、学习会、贯彻会，压根儿就没有议会，和外国搞什么双边议
会交流，免谈。
贾庆林主席说话也不含糊。在普世价值的问题上，这两位“议长”比我们的总
书记要真诚坦率得多。贾庆林声称，要坚持正确的政治方向，牢牢筑起抵御两党制、多
党制、两院制、“三权鼎立”的防线。作为中国名义上的“上议院”议长，贾主席竟然
也要大张旗鼓反对两院制，让人觉得他吃里扒外，太不敬业。那你还要当政协主席干什
么？既然明知中国只能有一党制、一院制，何不立即辞职，立即驱逐在政协混饭吃的八
个“民主党派”，立即解散这毫无意义的中国第二院？还要装模作样地 “参政议政”
，浪费公帑，尸居其位做什么？
李长春提出“六个不能搞”
李长春的文章口号满天飞，最有意思的是他提出了“六个为什么”和“六个不
能搞”。所谓“六个不能搞”，就是：不能搞指导思想多元化、不能搞民主社会主义和
资本主义、不能搞三权分立、不能搞多党制、不能搞私有化和“纯而又纯的公有制”、
不能走回头路。除了最后一条之外，前五个“不能搞”的真实含义，说白了，就是：不
搞言论出版自由、不搞政治改革、不搞宪政法治、不搞结社自由和民主选举、不保护平
民百姓的私有财产。总而言之，也就是不能搞“普世价值”。李长春要求“构建社会主
义核心价值体系”，以这套“普国价值”来对抗“普世价值”。然而，他的矛盾是：既
然你不肯承认有任何“普世价值”，难道就可以一意孤行搞“普国价值”？中国这么大
，十几亿人，有差异极大的不同地区、贫富悬殊的不同阶级，还有汉、藏、蒙、回等五
十六个不同的民族，凭什么就要举国一致推行所谓“社会主义核心价值”？而且，这个
“核心价值体系”也实在是让人笑掉大牙，归纳起来，就是四句口号：共产党好、社会
主义好、改革开放好、伟大祖国好。
明批西方政体，暗批温家宝
在中共高层，温家宝总理民望最高，他曾经多次公开宣扬普世价值。这场针对
“普世价值”的混战明批西方政体，暗批温家宝。温家宝说过，自由、平等、民主、人
权、法治、博爱是全人类的共同理想和共同价值，中共政府将会循序渐进，逐步推行。
然而，此类言论在中共高层一直曲高和寡。胡锦涛虽然也谈民主，谈法治，不过他并不
谈普世意义的民主和法治。胡给民主法治加上“中国特色”或“社会主义”的限定词，
有时也把民主当定语，诸如民主管理、民主决策、民主监督之类，好话一说一大串，就
是不说真问题。极左的毛派把祭过西柏坡、拜过井冈山的胡锦涛撇到一边，将温家宝视
为心腹大患，所谓“党内赵紫阳集团的头面人物”，显然别有居心。作为中国的经济总
管，正当经济危机来临之际，温家宝本就处于一个招人嫉恨、易受攻击的地位。经济建
设没搞好，宏观调控搞砸了，还敢 “对西方世界如影随形”（陈奎元语），这不是现
在的靶子？离高层换届的时间已然不多，权力分赃的游戏即将白热化，总会有人找茬子
，大作文章，不然，如何正大光明地开展争权夺利的勾当？如果说这场“普世价值”之
战完全没有权力斗争的动机，恐怕也没人会相信。能爬到中共高层的那些人谁不明白，
在党内，在中国，最有“普遍价值”的东西，说一千道一万，那就是权力。 | t*****g
发帖数: 7455 | |
|
|
|
|
|
|
