|
|
|
|
|
|
j**n 发帖数: 13789 | 1 温家宝深圳讲话后,在华人界掀起了一股考证热,一是考真伪,二是考动机。如火如
荼,不亦乐乎。我个人认为,这样的考证不但毫无意义,而且永远是个无底洞,涉足其
间断无结果。
胡耀邦、赵紫阳、温家宝各有千秋,按量级来说,胡耀邦敢说、敢做、敢当、敢标
新立异,当坐头把椅;赵紫阳对中国人的观念转变(现代)功不可没,且在“六四”中
闪了邓小平的腰,晚年易政治主张于民主宪政,当坐第二把椅;温家宝是“六四”之后
第一个独立涉足“雷区”的高官,作为一介书生,有勇力自破专制,实属可贵,当坐第
三把椅。观面相,胡、赵、温皆无杀气,统统败于有杀气之人。胡耀邦在各方面均显独
特,赵紫阳和温家宝有相似之处。
我个人很肯定温家宝,不想跟任何人对抗考证,原因是不想做无用功。现在我假设
,疑温之人是对的、正确的,那么,又该如何去对待温家宝的政改之说。我的想法、意
图和重点不执着于对温家宝的言论持什么看法以及应不应该怀疑,我考虑的是进一步的
课题,即:如何利用这个机会,实现操作层面的事情。再进一步讲,就算是“作秀”,
又如何为我所用。如若不走穿温家宝本人,去做我们自己应该做的事情,仅仅停留在对
他言行的研究和考证上,那就会浪费资源且被人窃笑。我认为,只有借势进入温家宝开
拓的空间层面,才比停留在考证层面更有实质意义。海外的政治团体很多,说起基本立
场都没有多大区别,但说到如何做,就形成了“九头鸟”,内耗甚重,殊为痛心。我的
看法是,专制必须解体,但不囿于一途一径之往,也不要拒绝中共内部个人或集体的改
良和进步。跨出步子比原地踏步要好。
中国的民主因为共产党的把持,举步维艰,若要取得,只有依循六个字:等、靠、
要、争、斗、打。这六个字,互为转化,端视各时期行情而定。从目前看,前五个可行
,前五个里边又数前四个更可行。别的,不现端倪。
中国实现民主不是个擒贼擒王的事情。农耕社会的认知水平和毛左思想的势力不可
低估。假设民主有苗头,首先挺身而出、大力反对的就是这类人。他们的反对不是利益
使然(很多人都是无产者,两手空空),而是他们以为自己在仗义行事。共产主义思想
是他们的正宗根须。被洗的脑子要洗回来难乎其哉,加上众多“五毛”喽罗已成燎原之
势,民主的空间越来越狭缩。此时,若党内有人倡行民主,他们就会因头痛而抽风,若
能多抽几回,就有可能一蹶不振。民主人士喊民主,他们认为你想排排坐吃果果,党内
有人喊民主,他们就只得翻白眼吃呛。民主跟气候一样,要酝酿云集、渐聚渐厚,突破
临界点,哗的一下倾盆大雨就来了。温家宝讲政改,党内有人不高兴(据博讯报道,深
圳特区三十周年庆祝会本来中央要去四个常委,结果没有),显然有人在摆脸色、给难
堪。如果我们民间的呼应很正面,政改之声此起彼伏、不绝于耳,形成大势、不断施压
,情形就会有所不同。要是温家宝讲了话,我们自己首先“秀”字以蔽之,那等于是自
己把斗争的武器交了出去。傻瓜说温家宝“作秀”那是太傻,聪明人说温家宝“作秀”
那是太聪明,统统误事不虞。怀疑一切固然不错,利用一切才是高人。老乐有云:休探
风来何穴,只须借风鼓帆!
毛泽东当年可不去考证蒋介石的民主是不是作秀,他巴不得你作秀,你敢作,他就
敢利用、敢见缝下蛆。他一边骂蒋介石独裁专制,一边把《新华日报》办到陪都去。蒋
介石说,你来,我们谈谈,签个君子协定。毛泽东二话不说,坐起飞机就来,把协定签
了。这几大页的揩屁眼纸,你以为毛泽东心里不清楚?他清楚得很。但是,他要走过场
、要装傻。如此一来,舆论上可以占上风、战略上可以占主动、民众一层可以争得同情
和支持。真民主、伪民主,一把捞来我作主。这就是毛泽东。这不叫理想,这叫手段。
拿毛话讲,叫:“斗争策略”。我们现在可好,一碟菜摆上来却不肯动筷子,非要对着
它指指点点、发一通高见,赶毛泽东可是差远了。
“秀才造反十年不成”,我看秀才闹民主还得翻番----二十年不成!
(2010、9、8老乐于澳洲)
此文于2010年09月08日做了修改 | M*****n 发帖数: 16729 | 2 当年老常做民主秀是因为美国人指手画脚还有就是老常无能。
现在的CCP跟当年的KMT不可同日而语。
KMT是留美的知识分子开创的,自然受到民主思想熏陶;
不像老毛,封建小农阶级出身。 |
|
|
|
|
|