j****e
发帖数: 12067 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: joycee (买买提头号女魔头), 信区: WaterWorld
标 题: 复旦登山协会成员：最不负责任的是警察 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 21:27:06 2010, 美东)
发信人: buIlblade (放下牛刃), 信区: Military
标 题: 复旦登山协会成员：最不负责任的是警察
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 15 10:51:19 2010, 美东)
http://news.sohu.com/20101215/n278316828.shtml
复旦大学学生私自攀爬被禁止进入的山区后，因迷路用手机求救，救援过程中，民警张
宁海领命参与救援行动，在护送迷途游客下山途中不幸坠崖，献出了年仅24 岁的生命
。对于他的不幸，复旦大学学生在学校BBS的讨论却让人觉得万分冷血，有登山协会的
成员更是将责任直接推卸给民警。
被救下山的学生因民警牺牲而默哀，然而却有人连手都不曾从口袋里拿出来，连基
本的尊重都不懂，难怪网友发出愤怒的声音，认为这些学生不值得救。
登山协会某成员日记：
领队和队员做了哀悼，先 遗体鞠躬、默哀，愿意为他的家人做任何的事情，我不
知道为什么这样某些道德帝还觉得不够？整个事件中的最不负责任的表现是警察在找到
队伍之后，要求立即下山，这是导致了张宁海警官坠崖最大的原因，而当时的情况完全
不适合下撤，做这个决定的人就是最大的责任人
网友评论：2010-12-14 13:20:33 河北省保定市网友晴空晨露
那个把手放口袋里的，默哀是把手给我拿出来。知道什么叫尊重吗？有那么冷吗？
事件发生后，学校网上社区的讨论更是让人感觉到这些学生的冷血，我们的警察因
为救这些人而牺牲，他们没有任何的反醒，而是只会推卸责任，甚至倒过来指责营救者
，这些人，是在国内最好的大学里，这些人是社会未来的栋梁，或者说至少他们会占着
社会的主导位置，但这样的人，真的能撑起中华民族的脊梁吗？我们的教育到底出了问
题，我们的人才选拔制度缺失了什么
发信站: 水木社区 (Tue Dec 14 10:47:17 2010), 站内
引用：“
发信人: ffe (云跑兔), 信区: Outdoors 标 题: Re: 野黄山事件后续处理意见
发信站: 日月光华 (2010年12月13日16:21:45 星期一), 站内信件
爬山这事就是个概率问题，只要坚持爬，总有一天会挂在山上的
当警察也是个概率问题
看开了就不这么矫情了
发信人: Indicator (日月光华), 信区: Outdoors
标 题: 民警的牺牲应该是公安领导的主要责任
发信站: 日月光华 (2010年12月14日09:41:26 星期二), 站内信件
领队的主要责任是把队员都带回来。
注意问责顺序。
发信人: waynezhou (04IF·聆斯思恋·大兵的毕业季), 信区: Outdoors
标 题: Re: [转载]资深驴友批复旦学生探险草率 校方称很难管
发信站: 日月光华 (2010年12月14日09:57:59 星期二), 站内信件
兔死狗烹。复旦人关键时候站好队
发信人: SchumiWK (SchumiWK), 信区: Outdoors
标 题: Re: 一个业余玩家对黄山事件的一点点看法
发信站: 日月光华 (2010年12月14日00:01:18 星期二)
难道警方组织没有错误吗？难道学校社团管理没有错误吗？难道一切一切相关的、
不相关的、地方的、中央的体制没有问题吗？
网的讨论不仅暴露出了某些人的冷血，更证实了之前网友的推测，即这次登山行动
并非是因为不知道天气恶劣导致的意外，并非不知道那里是禁区，而是从一开始就明知
故犯，甚至希望天气更差一点，可以躲过管理人员。而且不管是装备、训练等方面都是
一群完全没有登山经验的散客，一旦遇到任何意外，都有可能导致出现大的问题。
现在有15人了，如果没人报了我就定18座的车了。
但是还是希望能装多一点人啦，再去挖掘下人。
这两天降温，黄山可能要下雪，这样被抓的几率变小，但是景色却让你不后悔的。
发信人: pipin (盼盼||好人), 信区: Outdoors
标 题: ★★登协*野黄山的穿越活动★★12.10--12.12
发信站: 日月光华 (2010年12月02日12:56:02 星期四), 站内信件
***注意***：
请各位详加研习地图，本次活动没有向导，领队压队没有去过，仅凭GPS和指南针
找路。
准备会上会对地图加以解释。
复旦学生在bbs上的言论，非常的官腔，让网民极度的愤怒。
http://bbs.fudan.edu.cn/bbs/tcon?bid=209&f=30358 （原帖已被光华版务拿下）
“这件事经过很清楚，我个人认为没有什么可争吵的，还是说一点版面相关内容：
1，安徽历来是复旦的友好省份，有相当多的共建研究院和优质生源，趁这次机会
要把以前的关系巩固起来，给以后的进一步发展打基础。因此还是要多带几个院长和系
主任去，也可以让人看出诚意来。方式上可以再讨论，但化坏事为好事必然是最终目标
，也考验校方的公关水平。
2，这次事件让人看出了复旦在新闻媒体的控制力有所下降，我建议新闻专业的毕
业生可以多去一些新民晚报新闻晨报，不要全都集中在文汇报和解放日报里，新民晚报
教科卫版可是有一个常年打压复旦的钱姓女记者的，这种晚报的阵地还是要多占领，党
报的人数则可以适当减少。目前对复旦效果最好的一篇新闻来自东方早报，就是一名复
旦的毕业生的稿子。
这次事件的根本原因在于公共品的提供和个人自由的矛盾，也是中国收入差距扩大
必然经过的一个阶段，没有什么可讨论的，在这个版面还是谈论和复旦发展有关的话题
为好，只是建议。” |
|
