l*****n
发帖数: 328 | 1 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
education is still the best in the world, by far, period.
生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
最致命的问题是中国人喜欢偷别人的知识产权。Chinese = thief.这个已经是国际上的
共识了。
China overtaking the US? Pishposh, poppycock. |
g****u
发帖数: 1422 | 2 so you are a thief
【在 l*****n 的大作中提到】
: 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
: 军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
: 。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
: 你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
: 教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
: 见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
: 家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
: education is still the best in the world, by far, period.
: 生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
: sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
|
f*******y
发帖数: 1148 | 3 你讲的不是全错，中国离真正发达还远着呢，真正跟发达国家一样了，中国会比最鼎盛
的美国还强。
但是
对一个把‘你们中国’挂在嘴边的人来说，和你的行文态度，
我看你就是不爽，SB |
W*F
发帖数: 3941 | |
d********a
发帖数: 9567 | 5 知识产权那个说的对，从苹果酒能看出来。
中国上一次落后是因为工业革命，这一次落后是因为知识产权。
大量人才外流，国无精英。 |
s*******t
发帖数: 44 | 6 看看huawei
不要小看山寨
【在 l*****n 的大作中提到】
: 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
: 军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
: 。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
: 你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
: 教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
: 见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
: 家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
: education is still the best in the world, by far, period.
: 生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
: sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
|
t**c
发帖数: 480 | 7 什么sony，ibm不过都是从山寨开始的吧
lz太妄自菲薄了 |
R******k
发帖数: 3942 | 8 Chinese不是=cheap么,什么时候升级了? |
r***e
发帖数: 486 | 9 日本取代美国产业, 韩国取代日本产业，中国取代韩国企业，都是从低端慢慢做起的。
现在华为等企业已经起来了。美国也没有什么新的增长点。美国津津乐道的google,
facebook等热门企业中国都很快就有了替代品，不稀罕他们的东西。新能源等美国还不
见得能做的过中国。美国的传统行业也不怎么赚钱，所以差距肯定是越来越小的，不要
这么愤青了，在全球化经济下提高自己的比较优势才是正道。成天比较美国和中国，对
自己没有任何好处的。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
: 军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
: 。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
: 你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
: 教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
: 见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
: 家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
: education is still the best in the world, by far, period.
: 生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
: sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
|
r***e
发帖数: 486 | 10 日本取代美国产业, 韩国取代日本产业，中国取代韩国企业，都是从低端慢慢做起的。
现在华为等企业已经起来了。美国也没有什么新的增长点。美国津津乐道的google,
facebook等热门企业中国都很快就有了替代品，不稀罕他们的东西。新能源等美国还不
见得能做的过中国。美国的传统行业也不怎么赚钱，所以差距肯定是越来越小的，不要
这么愤青了，在全球化经济下提高自己的比较优势才是正道。成天比较美国和中国，对
自己没有任何好处的。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
: 军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
: 。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
: 你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
: 教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
: 见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
: 家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
: education is still the best in the world, by far, period.
: 生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
: sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
|
|
|
f*********4
发帖数: 308 | 11 "大量人才外流，国无精英???"
你们这都多少年前的思想了，你们还真以为国内没有精英了？也太看扁中国知识分子了
吧。你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学
生，比美国的一般PhD牛多了！你们这些在美国的人不要刻舟求剑盲目自大了，你们现
在回国还真不一定有人拿你们当回事。看事物要有发展的眼光，有机会也多出去走走，
长长见识，不要总觉得自己呆的地方就是世界的巅峰了。
【在 d********a 的大作中提到】
: 知识产权那个说的对，从苹果酒能看出来。
: 中国上一次落后是因为工业革命，这一次落后是因为知识产权。
: 大量人才外流，国无精英。
|
d********a
发帖数: 9567 | 12
35岁任职NIH,NSF这种人才在中国有吗？或者别说中国了，你认识几个吧。
【在 f*********4 的大作中提到】
: "大量人才外流，国无精英???"
: 你们这都多少年前的思想了，你们还真以为国内没有精英了？也太看扁中国知识分子了
: 吧。你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学
: 生，比美国的一般PhD牛多了！你们这些在美国的人不要刻舟求剑盲目自大了，你们现
: 在回国还真不一定有人拿你们当回事。看事物要有发展的眼光，有机会也多出去走走，
: 长长见识，不要总觉得自己呆的地方就是世界的巅峰了。
|
d********a
发帖数: 9567 | 13
不要让无知和无耻成为你生活的主流。
美国《侨报》报道，华裔人口在美国总人口中所占比例不到1%，但是在哈佛大学、杜克
大学和纽约大学联合发布的一项调查研究报告发现，所有在美国提出的国际专利申请中
，在美国工作的中国科技人员的贡献率达到了16.8%，这个比例远远领先于其他族裔。
这项题为《知识产权，移民潮和逆向人才流失》的研究，是由包括哈佛大学法学院
研究学者瓦德华(Vivek Wadhwa)在内的哈佛、杜克和纽约大学多位学者合作进行的调查
报告。该报告共分三部分，其中第一部分与第二部分已经在今年早些时候发布，第三部
分在 22日正式发布。
【在 f*********4 的大作中提到】
: "大量人才外流，国无精英???"
: 你们这都多少年前的思想了，你们还真以为国内没有精英了？也太看扁中国知识分子了
: 吧。你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学
: 生，比美国的一般PhD牛多了！你们这些在美国的人不要刻舟求剑盲目自大了，你们现
: 在回国还真不一定有人拿你们当回事。看事物要有发展的眼光，有机会也多出去走走，
: 长长见识，不要总觉得自己呆的地方就是世界的巅峰了。
|
f*********4
发帖数: 308 | 14 你没有回答我的问题，不是说只有世界上最顶尖的人才才称得上精英。也不是说没有这
些人一个国家就不行了。爱因斯坦只有一个，一小撮人也成不了一个国家强盛的根本原
因。你要说国无精英，请你先驳斥我上面提到的这两句：
"你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学生
，比美国的一般PhD牛多了！"
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 不要让无知和无耻成为你生活的主流。
: 美国《侨报》报道，华裔人口在美国总人口中所占比例不到1%，但是在哈佛大学、杜克
: 大学和纽约大学联合发布的一项调查研究报告发现，所有在美国提出的国际专利申请中
: ，在美国工作的中国科技人员的贡献率达到了16.8%，这个比例远远领先于其他族裔。
: 这项题为《知识产权，移民潮和逆向人才流失》的研究，是由包括哈佛大学法学院
: 研究学者瓦德华(Vivek Wadhwa)在内的哈佛、杜克和纽约大学多位学者合作进行的调查
: 报告。该报告共分三部分，其中第一部分与第二部分已经在今年早些时候发布，第三部
: 分在 22日正式发布。
|
f*********4
发帖数: 308 | 15 还有不要上去就说别人无知无耻。有水平的人讲话都是重逻辑的，对他人有最基本的尊
重，有不同意见大家可以讨论，搞人身攻击那是没文化的表现。不要做“闻道百以为莫
己若者”。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 不要让无知和无耻成为你生活的主流。
: 美国《侨报》报道，华裔人口在美国总人口中所占比例不到1%，但是在哈佛大学、杜克
: 大学和纽约大学联合发布的一项调查研究报告发现，所有在美国提出的国际专利申请中
: ，在美国工作的中国科技人员的贡献率达到了16.8%，这个比例远远领先于其他族裔。
: 这项题为《知识产权，移民潮和逆向人才流失》的研究，是由包括哈佛大学法学院
: 研究学者瓦德华(Vivek Wadhwa)在内的哈佛、杜克和纽约大学多位学者合作进行的调查
: 报告。该报告共分三部分，其中第一部分与第二部分已经在今年早些时候发布，第三部
: 分在 22日正式发布。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 16 没有见识。
国内评的上百篇优博的学
谁告诉你这个的？即使是真的，那才100个。 |
x********u
发帖数: 1322 | 17 又看到你们争论不休了。其实很简单，把自己的情况与当年自己的大学同学里混得最好
的比较一下就可以。是骡子是马一目了然。 |
f*********4
发帖数: 308 | 18 我实在是懒得再纠正逻辑问题了。
我要反驳的是“国无精英”，所以我只要证明“国有精英”就行了，不需要说明国内的
精英就比美国的多。
国内的百篇优博是很牛的，美国这边学生的水平我也见识过，我北美欧洲国内都呆过，
不是心里没有数。国内虽然牛人比美国少，但是不是没有牛人，即使一年只有一百个，
那也是“有", 不是”无“。你为什么谈一些无关的事情还自以为批驳了我的观点？
另外再说一遍，我觉得上来就对别人做贬低性评论的人一般没有什么水平，或者说考虑
问题全凭感觉，大脑里面全无逻辑。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 没有见识。
: 国内评的上百篇优博的学
: 谁告诉你这个的？即使是真的，那才100个。
|
x********u
发帖数: 1322 | 19 首先，认为国无精英的人自然可以定义为精英。假如国内的同学有比你混的出色的，那
结论自明。如果没有，也清楚了。 |
s*****l
发帖数: 1844 | 20
Actual purchasing power is close to, or even pass, that of the USA. People
average does not too matter when comparing the power of countries. With RMB
appreciating, the GDP gap will quickly narrows between China and USA.
In many areas, Chinese military industry is already better than Russia.
I agree that USA graduate education is the best in the world, but do you see
how many foreigners in the program? Once the USA is not as rich as before,
many scientists/engineers will leave the USA.
Do not despise your country. High tech develops fast in China, and the gap
between China and the USA, again, is narrowing. For so-called pharma/biotech
high tech, see how many big companies started sites in China? Even
financial companies are doing this.
China needs elite brand of its own, but it takes time. You start with
imitation, and then surpass.
【在 l*****n 的大作中提到】
: 经济总量美国的1/3不到。人均GDP100多位。
: 军事上依靠从俄国来reverse engineer一些东西，俄国军工体系现在比西方落后10+年
: 。你reverse engineer一些落后西方10+武器，不成自己体系，综合战斗力大打折扣，
: 你们的navy离 true blue water navy还差的很远很远。
: 教育上培养出高分低能，没有原创性能力。为什么大陆学生大批大批到美国留学，没看
: 见中国哪个大学大批大批吸引国际留学生。中国哪个大学哪个系那个研究中心哪个科学
: 家在世界上哪个领域有任何影响力？America's graduate-level research and
: education is still the best in the world, by far, period.
: 生产目前就是依靠低级劳动力。没有任何高端产业和品牌。日本有sony, toshiba，
: sharp.韩国有Samsung, LG. 芬兰都有Nokia. 你中国有什么？ Haier? Lenovo?
|
|
|
s*****l
发帖数: 1844 | 21 you think too much of NIH and NSF. Many programs they sponsored are just a
waste of money.
What do you mean people aging 35 in NIH/NSF? How many Chinese around 35 do
you see are in charge of NIH/NSF? If you are an American with PhD, you have
much chance to be promoted to high levels than foreigners. Does that mean
anything?
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 不要让无知和无耻成为你生活的主流。
: 美国《侨报》报道，华裔人口在美国总人口中所占比例不到1%，但是在哈佛大学、杜克
: 大学和纽约大学联合发布的一项调查研究报告发现，所有在美国提出的国际专利申请中
: ，在美国工作的中国科技人员的贡献率达到了16.8%，这个比例远远领先于其他族裔。
: 这项题为《知识产权，移民潮和逆向人才流失》的研究，是由包括哈佛大学法学院
: 研究学者瓦德华(Vivek Wadhwa)在内的哈佛、杜克和纽约大学多位学者合作进行的调查
: 报告。该报告共分三部分，其中第一部分与第二部分已经在今年早些时候发布，第三部
: 分在 22日正式发布。
|
d********a
发帖数: 9567 | 22
"你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学生
，比美国的一般PhD牛多了！"
你就举一个例子，说明百人、千人、长江、杰青是在哪个领域睥睨美帝的就可以了。
其他的我都懒得搭理你。
【在 f*********4 的大作中提到】
: 我实在是懒得再纠正逻辑问题了。
: 我要反驳的是“国无精英”，所以我只要证明“国有精英”就行了，不需要说明国内的
: 精英就比美国的多。
: 国内的百篇优博是很牛的，美国这边学生的水平我也见识过，我北美欧洲国内都呆过，
: 不是心里没有数。国内虽然牛人比美国少，但是不是没有牛人，即使一年只有一百个，
: 那也是“有", 不是”无“。你为什么谈一些无关的事情还自以为批驳了我的观点？
: 另外再说一遍，我觉得上来就对别人做贬低性评论的人一般没有什么水平，或者说考虑
: 问题全凭感觉，大脑里面全无逻辑。
|
j******t
发帖数: 788 | 23 这个太搞了，你还在读书吧？ 怎么动不动就是论文多少啊？
【在 f*********4 的大作中提到】
: "大量人才外流，国无精英???"
: 你们这都多少年前的思想了，你们还真以为国内没有精英了？也太看扁中国知识分子了
: 吧。你觉得美国的大部分人都超过国内的千人百人长江杰青？国内评的上百篇优博的学
: 生，比美国的一般PhD牛多了！你们这些在美国的人不要刻舟求剑盲目自大了，你们现
: 在回国还真不一定有人拿你们当回事。看事物要有发展的眼光，有机会也多出去走走，
: 长长见识，不要总觉得自己呆的地方就是世界的巅峰了。
|
