h*h
发帖数: 27852 | 1 我当时就主张5.4后复课，开展校园民主。学运很难做到有理有利有节，结果也确实被
中共强硬派所利用。但是我不认为学生市民应该承担责任，他们的要求和手法都是合理
而且和平的。
真正令人失望的是赵紫阳。我觉得他过分正直了，应该比江泽民厚黑，伺候好邓小平，
保其有用之身，才能真正实现其政治理想。
赵紫阳是悲剧英雄，但是对付厚黑党，奸雄才有机会。 |
d*********t
发帖数: 4393 | 2 你多大了？
【在 h*h 的大作中提到】
: 我当时就主张5.4后复课，开展校园民主。学运很难做到有理有利有节，结果也确实被
: 中共强硬派所利用。但是我不认为学生市民应该承担责任，他们的要求和手法都是合理
: 而且和平的。
: 真正令人失望的是赵紫阳。我觉得他过分正直了，应该比江泽民厚黑，伺候好邓小平，
: 保其有用之身，才能真正实现其政治理想。
: 赵紫阳是悲剧英雄，但是对付厚黑党，奸雄才有机会。
|
S***p
发帖数: 19902 | 3 好像有些学生领袖出于自身安全考虑不愿意妥协？
【在 h*h 的大作中提到】
: 我当时就主张5.4后复课，开展校园民主。学运很难做到有理有利有节，结果也确实被
: 中共强硬派所利用。但是我不认为学生市民应该承担责任，他们的要求和手法都是合理
: 而且和平的。
: 真正令人失望的是赵紫阳。我觉得他过分正直了，应该比江泽民厚黑，伺候好邓小平，
: 保其有用之身，才能真正实现其政治理想。
: 赵紫阳是悲剧英雄，但是对付厚黑党，奸雄才有机会。
|
j**n
发帖数: 13789 | 4 早就说过了全民支持改革派元老倒保守派比彻底批共反共要聪明的多 |
h*h
发帖数: 27852 | 5 这是小人之心
不过学生不妥协又能怎么样？了不得熬到人大召开。
学生市民闹民运，干的是他们该干的事情。屠城不是政府必需的手段。
【在 S***p 的大作中提到】
: 好像有些学生领袖出于自身安全考虑不愿意妥协？
|
h*h
发帖数: 27852 | 6 问题是全民不是一个脑子
所以你的建议没有可行性
【在 j**n 的大作中提到】
: 早就说过了全民支持改革派元老倒保守派比彻底批共反共要聪明的多
|
j**n
发帖数: 13789 | 7 所以不能让那些脑子不清楚的人声音太大
【在 h*h 的大作中提到】
: 问题是全民不是一个脑子
: 所以你的建议没有可行性
|
j**n
发帖数: 13789 | 8 其实是超过了老邓的底线
老邓再不采取行动的话，威望就要没有了
本来反对改革开放的那帮人已经对老邓很不满，想避他下台了
老邓的确是说过镇压方式应该尽量避免流血
手下的那群人不懂催泪弹之类的技术，瞎搞
【在 h*h 的大作中提到】
: 这是小人之心
: 不过学生不妥协又能怎么样？了不得熬到人大召开。
: 学生市民闹民运，干的是他们该干的事情。屠城不是政府必需的手段。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 9 实际上不管妥协与否， 六四都不会最终有正面成果
不妥协---杀， 然后抹黑--然后blablab......大家都知道如何
我给你推测一下妥协的后果：
妥协--复课---稳定局势后上面撤换同情支持学运分子---秋后算账学生活跃分子---抓
住笔杆子和舆论---连篇累牍得抹黑学运
赵紫阳要么再次倒戈向邓小平交心效忠，要么文明合程序地下台
反正无论如何，要民主自由那是没门的， 我共这个老破火车还是在轨道上行驶， 这些
波澜导致的只能是它停一下，甚至可能倒退一下，但是你要让他脱离那个轨道，那是打
死也没戏的
最本质的原因是学生运动超前了， 没有唤起社会各阶层从利益层面的支持，而仅仅是
从感情层面的支持是没有多大作用的
另一个原因恰恰就是他们是无组织的，根本无法形成任何有效地决议和章程来指导约束
行动
【在 h*h 的大作中提到】
: 我当时就主张5.4后复课，开展校园民主。学运很难做到有理有利有节，结果也确实被
: 中共强硬派所利用。但是我不认为学生市民应该承担责任，他们的要求和手法都是合理
: 而且和平的。
: 真正令人失望的是赵紫阳。我觉得他过分正直了，应该比江泽民厚黑，伺候好邓小平，
: 保其有用之身，才能真正实现其政治理想。
: 赵紫阳是悲剧英雄，但是对付厚黑党，奸雄才有机会。
|
m****m
发帖数: 526 | 10 问题是那场运动没有得到全国工人(后期北京市例外),农民和市民的支持，并冷眼看学
生运动， 因为他们的切身利益当时大多没有涉及，甚至只为了那几个奖金。后来工人
下岗， 闹；法轮功遭取缔，闹； 农民被强拆， 闹。。。如果大家能在8964一起“闹
”， 中国的历史说不定得改写。 |
m********c
发帖数: 13337 | 11 学生们觉得自己就可以改写历史，没有联合工农共同起事。而且学生自己还山头林立，
各自为战。
【在 m****m 的大作中提到】
: 问题是那场运动没有得到全国工人(后期北京市例外),农民和市民的支持，并冷眼看学
: 生运动， 因为他们的切身利益当时大多没有涉及，甚至只为了那几个奖金。后来工人
: 下岗， 闹；法轮功遭取缔，闹； 农民被强拆， 闹。。。如果大家能在8964一起“闹
: ”， 中国的历史说不定得改写。
|
c********e
发帖数: 2711 | 12 还早呢，马上就全民反共了，好戏在后面
【在 m****m 的大作中提到】
: 问题是那场运动没有得到全国工人(后期北京市例外),农民和市民的支持，并冷眼看学
: 生运动， 因为他们的切身利益当时大多没有涉及，甚至只为了那几个奖金。后来工人
: 下岗， 闹；法轮功遭取缔，闹； 农民被强拆， 闹。。。如果大家能在8964一起“闹
: ”， 中国的历史说不定得改写。
|
l******i
发帖数: 4666 | 13 89年五四后确实很多学校复课了,包括北京师范大学这样的前沿阵地,大家在没有任何解
决问题的前提下妥协的,期待着中共中央许的对话解决的承诺兑现.
事与愿违的是一旦复课,那些承诺就成了儿戏,(赵李斗争的结果),再三推迟对话的结果
就酿成了绝食抗议,这些都是很自然的结果.
其实谁也没有错,中华民族该有一劫. |
C***J
发帖数: 7594 | |
