|
|---|
|
|
|
|
|
|
j**n
发帖数: 13789 | 1 陈斐：胡锦涛暗否温氏“政改论” 胡温政见生分歧？
2011-1-20 11:38:45
2010年中国政坛最受关注又最具争议性的话题莫过于“政改”，从国务院总理温家
宝八谈政改，一石激起千层浪，到“郑青原”及各大官方媒体“正本清源”力挽舆论狂
澜，国内外民众和媒体纷纷猜测，中共究竟要做什么，既定的改革路线是否要发生什么
惊人的变化？
就在坊间持续热议这一话题时，中国国家主席胡锦涛在2011年伊始、访美前夕接受
美国媒体联合书面采访时，对政改进行了约四百字的解答，称过去30年的经济成就，已
经证明中国现有的政治模式是成功的，为中国政改最终定调。与此同时，胡锦涛与温家
宝对政改迥然不同的态度，也引起了外界的普遍关注，中共党内意见差异公开化自邓小
平时代就已基本销声匿迹，此番出现在两个最高领导人之间，其中微妙的变化值得解读。
为中国政改一锤定音
2010年8月至9月，温家宝八次公开呼吁政治体制改革，提出“停滞和倒退违背人民
意志，最终只会是死路一条”，引起强烈反响。10月27日，中共党报《人民日报》发表
署名郑青原文章说，那种认为改革开放30多年，中国经济发展取得举世瞩目的成就，政
治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律，也不符合客观事实。至此，政改在中国
高层中出现了两种截然不同的声音。因此外界纷纷猜测，中国究竟会走怎样的政改道路。
胡锦涛在1月17日接受美国媒体《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的联合书面采访
时对中国政改问题一锤定音，他表示：“我们一贯认为，人民民主是社会主义的生命，
没有民主就没有社会主义现代化。发展社会主义民主政治是我们始终不渝的奋斗目标。
中国实行的改革是包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革、社会体制改革等
在内的全面改革。改革开放30多年来，中国政治体制改革取得了显著成效。中国经济长
期快速发展和社会保持和谐稳定的事实也证明，中国政治体制是符合国情的，总体上适
应经济社会发展要求。”
这是胡锦涛首次就政治体制改革问题表态，与之前“郑青原”的说法一致，以中国
经济快速发展和社会稳定证明了中国的政改并没有“滞后”，并且从侧面表示出中国不
会在政改方面有其他的“大动作”，更不会如外界预期的那样，走“三权分立”、“多
党执政”等西方式的政改道路。可以预见到中国未来的政改之路，至少在胡锦涛任期之
内，将仍然是沿着现有的思路和节奏进行。这也就意味着温家宝所说的“没有政治体制
改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失”变成了 “盛世危言”。
胡温政见生分歧？
在外界关注中国政改走向的同时，中共高层对这一敏感问题罕见的持两种态度也同
样成为焦点。温家宝接受美国有线电视新闻网（CNN）采访，表示要推动政治改革“至
死方休”、“不可逆转”；而胡锦涛则接受《华尔街日报》和《华盛顿邮报》采访，称
中国政治体制是符合国情的，总体上适应经济社会发展要求。虽然两种说法看来并无明
显的矛盾之处，但从其语境和对政改看法的落脚点就可以体会出，两者之间是存在着截
然不同的态度的。而且胡锦涛此次其实完全可以回避政改话题或干脆打太极，但他做出
了回答并很有为政改定调的味道，是否有针对之意也值得琢磨。
有观察人士猜测，胡温在对中国政改的问题上可能已经出现间隙。香港的中国问题
观察家林和立称，胡锦涛与温家宝已各走各路，“胡温新政”正式寿终正寝。名义上胡
温在两年后中共“十八大”才会从政治局退下，但自2010年年初，这两位中南海领军人
物已貌合神离，尤其是在意识形态上分歧越发明显。
而从中国的舆论来看，温家宝所获得的支持与胡锦涛显然不可同日而语。虽然温家
宝首先挑起了媒体对政改的讨论热情，但是在中共党报《人民日报》发表“郑青原”文
章后，中国媒体似乎明确了舆论风向，开始纷纷支持“郑青原”的说法，认为中国的政
治改革并未滞后。尽管也有媒体不断刊登文章敦促中共推进政治体制改革，但已经成为
弱势的寥寥之音。与此同时，外界还对温家宝越过胡锦涛谈政治改革抱有质疑，不清楚
他到底是真想去谋求国家民族的进步，还是仅仅进一步积累民望以确保自己退位后的家
族利益。
党内意见差异公开化
对于此次胡温政见分析，有政治观察家认为这是中共党内路线斗争的复燃。在中共
党史上，毛泽东1971年南巡时的谈话曾提出了“十次路线斗争说”，但是1980年邓小平
主持的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》废弃了这一概念体系。邓小平说，过
去“一说到不同意见，就提到路线高度，批判路线错误”，“用得并不准确，用得很多
很乱”。“党内斗争是什么性质就说是什么性质，犯了什么错误就说是什么错误，讲它
的内容，原则上不再用路线斗争的提法。”
虽然邓小平为路线斗争划了休止符，但仍然有人认为中共党内的路线斗争从来没有
间断，只是一直没有拿到明面上来。而此次胡温不仅将分歧公开化，并且还都是在接受
海外媒体采访时发声，虽然没有到上升到路线斗争的程度，没有在党内出现大的讨论和
对峙，但也不得不让人质疑是否中共党内要出现某种变化，这种变化初步体现为政治意
见的差异化。
差异化的程度可以分为两个层次。一是虽然意见有差异，但是这种差异是控制在一
定区间内，并不影响政权的稳定和执政的方向；二是中共已经在党内民主上有大的改变
，甚至在最高领导人中间也允许有不同政见的存在，这则是有可能会影响执政方向的。
此次温家宝的做法，从客观效果上可以看做是对党内民主的一种偶然性试探，用政改这
个既敏感又很难真正有变化的话题，来试探党内对不同声音的容忍度。
倘若温家宝平稳做到任期满，体面卸任，甚至成为另一个“赵紫阳”，则可以看做
是中共对不同声音是允许有偶尔的存在的。只是当外界过分解读的时候，由更高一级的
领导人出面进行纠正，最终仍回归到同一条路上。不过当这种“不同声音”由偶然发生
到时不时出现的时候，从某种程度上就可以看做是准路线斗争的雏形。
而倘若温家宝在进行党内检讨的基础上，又逐渐降低出镜率，甚至提前下台，则说
明中共仍是严格要求对外一致，哪怕不惜放弃一团和气的表象，也要保证路线的一致性
和纯净性。以胡锦涛外柔内刚的性格来看，这两种结果都不无可能，很大程度上取决于
温家宝接下来要干什么。
来源: 多维 |
|
|
|
|
|
|
