a****s
发帖数: 3077 | 1 第一张是警察到来前，5'20秒视频中截图，看看刹车痕迹。
第二张是警察提供照片，比较一下 |
s********a
发帖数: 2796 | |
a****s
发帖数: 3077 | 3 仔细看，地面从光滑变出了一道道沟，还有许多土颗粒,难不成刚下完雨，钻出了许多
蚯蚓来松土? |
R***a
发帖数: 41892 | 4 这个存在第一张照片降噪过度的可能
【在 a****s 的大作中提到】
: 仔细看，地面从光滑变出了一道道沟，还有许多土颗粒,难不成刚下完雨，钻出了许多
: 蚯蚓来松土?
|
a****s
发帖数: 3077 | 5 第一张照片是我从视频中截图，看我的这个帖子中顶楼第二个视频。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35153447.html
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个存在第一张照片降噪过度的可能
|
a****s
发帖数: 3077 | 6 这个更清楚。
【在 a****s 的大作中提到】
: 第一张照片是我从视频中截图，看我的这个帖子中顶楼第二个视频。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35153447.html
|
h****a
发帖数: 3114 | 7 这个很难说吧
【在 a****s 的大作中提到】
: 这个更清楚。
|
a****s
发帖数: 3077 | 8 看不出区别么？我觉得很大啊。
【在 h****a 的大作中提到】
: 这个很难说吧
|
R****2
发帖数: 342 | 9 拜托，这一看就是视频压缩的时候把许多东西都模糊了
没发现前一张连钱的手指都看不清了么。。。 |
a****s
发帖数: 3077 | 10 看看2分55到3分钟
【在 R****2 的大作中提到】
: 拜托，这一看就是视频压缩的时候把许多东西都模糊了
: 没发现前一张连钱的手指都看不清了么。。。
|
|
|
R****2
发帖数: 342 | |
a****s
发帖数: 3077 | 12 先说那个和警方提供的照片有区别么？
【在 R****2 的大作中提到】
: 怎么了，我看到很明显的刹车痕啊
|
R****2
发帖数: 342 | 13 清晰度的差距而已，你平时难道不看压缩率很高的片子么。。。都这样，什么细节都没
了 |
a****s
发帖数: 3077 | 14 你开车在湿地里踩一脚，下来看看痕迹什么样子。
这是别人对于底部光滑痕迹的解释。
"归纳这几日网友们对现场的分析，我想有一个最吓人的常识就摆在那里。在事件的原始
录像中，右边的两组轮胎后面，因是水泥地面，少泥土，因而既看不到刹车痕迹，也看
不到轮胎花纹。压着钱云会的左前轮后，看不到轮胎花纹，地面有模糊的擦痕。而车的
左后轮后面是有清晰的轮胎花纹的。这些状况说明，这辆车当时根本就没有刹过车。即
使压着钱云会的左前轮后有长约两三米的模糊擦痕，那也不会是刹车痕迹，那只能是钱
云会身体与地面磨擦形成的痕迹。因为，不可能前轮刹出了这么长的刹车痕迹，而后轮
依然波澜不惊地压出那么清晰的、立体感很强的轮胎花纹。"
你要有以为还是车祸，看看我军版的帖子。那边几个5毛已经黔驴技穷了。
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35153447.html
【在 R****2 的大作中提到】
: 清晰度的差距而已，你平时难道不看压缩率很高的片子么。。。都这样，什么细节都没
: 了
|
N***c
发帖数: 1090 | 15 有时候不是人家说不过你
而是懒得跟你罗嗦了
在这唧唧歪歪也没用，回国内网站去宣传吧
原始
【在 a****s 的大作中提到】
: 你开车在湿地里踩一脚，下来看看痕迹什么样子。
: 这是别人对于底部光滑痕迹的解释。
: "归纳这几日网友们对现场的分析，我想有一个最吓人的常识就摆在那里。在事件的原始
: 录像中，右边的两组轮胎后面，因是水泥地面，少泥土，因而既看不到刹车痕迹，也看
: 不到轮胎花纹。压着钱云会的左前轮后，看不到轮胎花纹，地面有模糊的擦痕。而车的
: 左后轮后面是有清晰的轮胎花纹的。这些状况说明，这辆车当时根本就没有刹过车。即
: 使压着钱云会的左前轮后有长约两三米的模糊擦痕，那也不会是刹车痕迹，那只能是钱
: 云会身体与地面磨擦形成的痕迹。因为，不可能前轮刹出了这么长的刹车痕迹，而后轮
: 依然波澜不惊地压出那么清晰的、立体感很强的轮胎花纹。"
: 你要有以为还是车祸，看看我军版的帖子。那边几个5毛已经黔驴技穷了。
|
a****s
发帖数: 3077 | 16 你要知道啥，欢迎说出来，别说这些没屁眼字的话.
【在 N***c 的大作中提到】
: 有时候不是人家说不过你
: 而是懒得跟你罗嗦了
: 在这唧唧歪歪也没用，回国内网站去宣传吧
:
: 原始
|
R****2
发帖数: 342 | 17 这个早解释过了吧。。。刹车在前轮啊，所以前轮是刹车痕后轮是轮胎印啊。。。
这东西现在说什么的都有，反正大家都是屁股决定脑子，不会听对方的话
还是等过一段时间看看有没有新证据吧，目前几个视频分析都不是太靠谱。没考虑手表
上摄像头的镜头对距离产生的偏差。
总之我认为要做掉一个人不用搞那么大的手段，而且温州警方没道理在事件差不多平息
后再去公布一段造假的视频。。。 |
a****s
发帖数: 3077 | 18 看看上面中央台的视频，然后读读我在军版的帖子中的话。 |
R****2
发帖数: 342 | 19 所以说过几天再看呗，这货可以一开始说四个人抬着，现在自然也可以说六七十公分，
到底怎么样，得等各方都消停点再看。 |
R****2
发帖数: 342 | 20 说实在的，如果一开始就说是打晕压死说不定我就信了，但是一开始说什么四个人抬着
这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。而且我不认为南
方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结论或者被收买之
类。 |
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 21 大卡车刹车在前轮？
你搞笑来的吧
【在 R****2 的大作中提到】
: 这个早解释过了吧。。。刹车在前轮啊，所以前轮是刹车痕后轮是轮胎印啊。。。
: 这东西现在说什么的都有，反正大家都是屁股决定脑子，不会听对方的话
: 还是等过一段时间看看有没有新证据吧，目前几个视频分析都不是太靠谱。没考虑手表
: 上摄像头的镜头对距离产生的偏差。
: 总之我认为要做掉一个人不用搞那么大的手段，而且温州警方没道理在事件差不多平息
: 后再去公布一段造假的视频。。。
|
a****s
发帖数: 3077 | 22 钱程宇99.99%可信度可是测慌器证明了的。这个是警方的说法。
我去转两个帖子
【在 R****2 的大作中提到】
: 说实在的，如果一开始就说是打晕压死说不定我就信了，但是一开始说什么四个人抬着
: 这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。而且我不认为南
: 方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结论或者被收买之
: 类。
|
a****s
发帖数: 3077 | 23 发信人: asuras (bb), 信区: Military
标 题: Re: 这一段钱云会的视频更清楚 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 3 14:08:58 2011, 美东)
hehe 其实你早错了，我一直没有指出来。
钱澄宇从来没有翻过供，他没有亲自说过自己目睹钱云会被5个黑衣特警谋杀。所谓目
睹被5个
黑衣特警谋杀是别人传言。
cctv/温州警方也认为钱澄宇从来没有翻过供. |
a****s
发帖数: 3077 | 24 发信人: asuras (bb), 信区: Military
标 题: Re: 这一段钱云会的视频更清楚 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 3 15:39:46 2011, 美东)
钱澄宇是否造过谣，我不管你怎么猜测,cctv/警察这么说过么？我现在要根据cctv/警
察的说法推翻他们的结论。明白？
即使钱澄宇造过谣，钱程宇在回答cctv问题后接受测慌（感谢楼上提醒），99.99%准确
。至少他回答问题时没有撒谎，对不？所以钱成语在4，5米的地方看到汽车走了67十公
分，而不是手表视频中急刹车发出词儿的声音,对不？
我上面一段推理哪个环节有问题？ |
a****s
发帖数: 3077 | 25 看看这个5毛的说法，和cctv/警方高度一致。
发信人: rainyrry (Flora), 信区: Military
标 题: Re: 这一段钱云会的视频更清楚 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 3 19:11:08 2011, 美东)
钱成宇对警察叔叔可一直没敢撒谎，他在现场作为目击者被交警询问时的对话有被村人
偷录下来，后来公盟调查的时候村人给他们了这份录音。因为钱成宇当时讲的是方言，
公盟调查团的听不懂，只好找村人翻译，村人给翻成好像钱成宇看见的是谋杀，后来公
盟要求逐字翻译，结果发现根本不是那么回事。具体可见公盟调查报告：（以下为引用
相关部分）
对1分47秒录音的分析。该录音是村民提供的，希望作为谋杀的证据。录音里记录的是
事故发生后不久，交警询问时的场景。
该录音曾经引起争议，主要原因是对录音的翻译内容不同。证人E提供录音时，告诉我
们这个录音证明了钱成宇向交警讲述他看到了钱云会被按倒车下。录音中关键环节是钱
成宇对交警说的话，开始证人E翻译说，钱成宇说他看到云会被按倒在地，我们让证人
重复多遍，最后让证人逐字翻译，结果是“云会翻到在地”。
该录音的场景是村民面对交警诉说自己的见闻，包括看见的，也包括听来的。钱成宇当
时并没有向交警讲他看到钱云会被保安按倒，村民录音中反映出是在向警方陈述关于钱
被谋杀的怀疑，而不是向警方指控和作证。 |
a****s
发帖数: 3077 | 26 你要是还不信cctv/警方的说法，依然认为钱程宇撒谎，我可没着了，可能你自己都在
盗梦空间中。
【在 R****2 的大作中提到】
: 说实在的，如果一开始就说是打晕压死说不定我就信了，但是一开始说什么四个人抬着
: 这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。而且我不认为南
: 方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结论或者被收买之
: 类。
|
R****2
发帖数: 342 | 27 有没有原文，接受采访后测谎有什么用。。。。
另外制动和轮胎印问题我得去翻翻帖子，以前也是看来得分析，可能有些表述问题，总
之那帖子里是有个看上去合理的解释的。
总之这事水很深，无论最终是有人谋杀还是有人故意造谣，都是能改编电影的级别了。
。。 |
h****a
发帖数: 3114 | 28 水是够深的，菌斑已经把王立权打成藏独了。这得是什么智商才能信啊
发信人: rainyrry (Flora), 信区: Military
标 题: Re: 超大爆料说钱云会事件的幕后推手是ZD（有更新）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 7 14:46:36 2011, 美东)
今天有更新，王立权是ZD分子。另外，头七组织散步活动的据说是民进党党员。
421楼、422楼”
【在 R****2 的大作中提到】
: 有没有原文，接受采访后测谎有什么用。。。。
: 另外制动和轮胎印问题我得去翻翻帖子，以前也是看来得分析，可能有些表述问题，总
: 之那帖子里是有个看上去合理的解释的。
: 总之这事水很深，无论最终是有人谋杀还是有人故意造谣，都是能改编电影的级别了。
: 。。
|
a****s
发帖数: 3077 | 29 证明钱成语没有看到保安抬这钱云会进车底下是这段视频，您为什么就相信？
证明不是车祸也是这段视频，您为什么就不相信？
【在 R****2 的大作中提到】
: 有没有原文，接受采访后测谎有什么用。。。。
: 另外制动和轮胎印问题我得去翻翻帖子，以前也是看来得分析，可能有些表述问题，总
: 之那帖子里是有个看上去合理的解释的。
: 总之这事水很深，无论最终是有人谋杀还是有人故意造谣，都是能改编电影的级别了。
: 。。
|
R****2
发帖数: 342 | 30 是不是抬到车下的现在可说不准，我压根就不信ccav采访一个和死者有利益关系的人的
东西，双方都可能造假或者利用对方。
我相信的只是神马4个人按住用车压太假。
【在 a****s 的大作中提到】
: 证明钱成语没有看到保安抬这钱云会进车底下是这段视频，您为什么就相信？
: 证明不是车祸也是这段视频，您为什么就不相信？
|
|
|
N***c
发帖数: 1090 | 31 这是最关键的，干掉一个钱运会需要这么复杂吗？又不是说中央政府要彻查了，钱运会
是关键证人什么的。他上访了那么多年，电厂的一根毛都没动得了。然后在这个不冷不
热的时候，整个温州市警民合力费了这么大周章派了一堆人去杀一个钱运会？还四个人
按住用卡车压，这需要什么样的智商才能相信这种故事？
就像上回杭州富二代飙车案一样，非要说上庭的是替罪羊，不是当初开车的那个人。结
果证明就是同一个人，而且查出来上网造谣的就是经常给大纪元投稿的一个家伙。这回
也是一样，还有人那么有空一帧一帧的分析，公盟的报告也没人信，韩寒把自己的手表
拿出来也没人信，不就是想把事情搞大吗？
【在 R****2 的大作中提到】
: 这个早解释过了吧。。。刹车在前轮啊，所以前轮是刹车痕后轮是轮胎印啊。。。
: 这东西现在说什么的都有，反正大家都是屁股决定脑子，不会听对方的话
: 还是等过一段时间看看有没有新证据吧，目前几个视频分析都不是太靠谱。没考虑手表
: 上摄像头的镜头对距离产生的偏差。
: 总之我认为要做掉一个人不用搞那么大的手段，而且温州警方没道理在事件差不多平息
: 后再去公布一段造假的视频。。。
|
a****s
发帖数: 3077 | 32 “干掉一个钱运会需要这么复杂吗”你这是想像，不是证据。我还问一个普通车祸至于
出动上千军警封锁村子吗？
想像不能作为判断事情的证据。我现在摆出了人证物证，你来解释一下？当然还有很多
人从手表视频的分析判断证据作假，另外再说。
人证：99.99%诚实的钱成宇在4，5米的地方看到车子“走了六七十公分”。和视频中车
祸情形完全不同。
物证：视频中车底大面积的干燥地面，干燥后轮，刹车痕迹以及左后轮仅1米长的印记
。也和车祸截然相反.
【在 N***c 的大作中提到】
: 这是最关键的，干掉一个钱运会需要这么复杂吗？又不是说中央政府要彻查了，钱运会
: 是关键证人什么的。他上访了那么多年，电厂的一根毛都没动得了。然后在这个不冷不
: 热的时候，整个温州市警民合力费了这么大周章派了一堆人去杀一个钱运会？还四个人
: 按住用卡车压，这需要什么样的智商才能相信这种故事？
: 就像上回杭州富二代飙车案一样，非要说上庭的是替罪羊，不是当初开车的那个人。结
: 果证明就是同一个人，而且查出来上网造谣的就是经常给大纪元投稿的一个家伙。这回
: 也是一样，还有人那么有空一帧一帧的分析，公盟的报告也没人信，韩寒把自己的手表
: 拿出来也没人信，不就是想把事情搞大吗？
|
a****s
发帖数: 3077 | 33 你就别提公盟那几个sb了。
[转载评论] 钱云会事件：许志永于建嵘马失前蹄访问:18407 回复:57
刘逸明
发短消息 金币 4015
发表于 2011-1-7 17:04 #1
钱云会事件：许志永于建嵘马失前蹄 <点击复制本贴地址，推荐给朋友>
钱云会案越来越波谲云诡了。
这个案子，让近些年来在社会舆论阵地颇有些名头的人物，纷纷折足失蹄，以至失身，
场面颇为壮观。
许志永的完全失身，几成定局。于建嵘和王小山，分明已陷进去了半个身位，好不容易
才拔出湿淋淋的腿，狼狈地落荒而逃。连近些年来风头很足的韩寒，也因为不合时宜地
凑上前来，说了一些不合时宜的话，而招来一滩一滩的口水。
只有李承鹏，还张着他那双炯炯有神的“大眼”，在凄冽的寒风中，忧心如焚，却又是
那么沉着冷静地洞察这一切乱象。而且，依然以无畏的姿态，拍马上前，仗剑而立，试
图以微薄的力量，刺穿这无边无际的厚重的黑幕。
大多数民众，其实并未被这些乱云迷雾所迷惑，而是那么执着、坚定地相信自己的眼睛
、相信自己的思考，更重要的是相信自己在无数苦难中浸泡出来的，在无数血腥中颤抖
出来的----常识。
非常非常遗憾的是，曾经被韩寒无数次地推崇的“常识”，这一次竟成了“情绪化”。
一．回归常识，尊重常识
归纳这几日网友们对现场的分析，我想有一个最吓人的常识就摆在那里。在事件的原始
录像中，右边的两组轮胎后面，因是水泥地面，少泥土，因而既看不到刹车痕迹，也看
不到轮胎花纹。压着钱云会的左前轮后，看不到轮胎花纹，地面有模糊的擦痕。而车的
左后轮后面是有清晰的轮胎花纹的。这些状况说明，这辆车当时根本就没有刹过车。即
使压着钱云会的左前轮后有长约两三米的模糊擦痕，那也不会是刹车痕迹，那只能是钱
云会身体与地面磨擦形成的痕迹。因为，不可能前轮刹出了这么长的刹车痕迹，而后轮
依然波澜不惊地压出那么清晰的、立体感很强的轮胎花纹。
与此同时，压着钱云会的左前轮只压了他一大半身体，没有完全碾过去，则说明这辆车
当时速度相当慢。像这种重型车，稍微有点速度，可能最多三、四十码吧，又没刹车的
情况下，应该完全碾过人身的，而不是只压了一大半。车速很慢，又没有刹车，又刚好
碾的这么精确，只压了一大半身体，身后又有一些模糊的痕迹。这只能说明，当时钱云
会是自己趴在车轮下，等着司机像工厂车间里面的叉车司机那样，慢慢地前推了两三米
，然后非常精准地压上去。
这个时候，钱云会是去自杀吗？显然不是，他要么已经死了，要么就昏迷了。
如果还有对钱云会的死亡形式存疑、争论的，自己去找这段录像好好看看，现在还找得
到。
至于警方后来公布的图片中，压着钱云会的左前轮后的痕迹，已经变得相当清晰、有力
，就像用铁篦子扒过一样。警方把它称为刹车痕迹，我想这是怎么来的，大家应该心照
吧。不要说叫他们刨几道车痕，就是刨道运河他们都刨得出来。即使如此，警方的这个
所谓刹车痕迹，也是处于非常纠结的状态，因为左后轮后面那些立体感很强的轮胎花纹
，永远在那么倔强地怒视着这一切。
我估计，许志永他们几位，在出发前应该没有认真看过这段录像。如果看过了，或许不
会兴致冲冲地去凑这个热闹，或者去了也不至于闹出后面这么多离谱的事来。
有的人或者又会讥问，你们这些网民又不是专业人士，你们的意见站得住脚吗？是的，
在很多事情上，要讲专业。可是，在另外很多事情上，有常识足矣。或许网民们不一定
能推算得出较准确的车速（当然也有这方面的网友作出了专业的推算），但判断一个车
是否刹过车，还是看得出来吧？如果事事要讲专业，而不承认常识，那我不知道这个社
会要如何来运转？
以实行陪审团制度的国家为例吧，其陪审团成员都是来自各行各业的人。比如审判交通
事故案，并不需要陪审团成员都是汽车工程师或F1车手；审判杀人案，并不需要陪审团
成员都是杀手。他们都是根据各方提供的包括录像、图片在内的物证及人证等证据，基
于自己的常识性理解来作出有罪或无罪的判断。
虽然中国没有陪审团制度，但面对罪恶，我想我们任何一个人都能成为“陪审团成员”
，我们所依据的就是常识。
钱案中，在罪案现场就有很多悖逆常识的东西，这里就不展开了，这几日广大网友已作
了相当详细的分析。至于围绕事件，警方的失常行为，则更是数不胜数。
比如，不管这一桩案件牵涉到多么大的利益黑幕，当地民众有多么义愤填赝，全国人民
有多么关注，如果它真的只是一桩交通事故，那么警方应该会采取相当开放、透明的态
度，来促成这个事件得出具有充足说服力的结论，从而降低事件热度，平息公众争议。
可是，我们看到的是，除了当局接纳的记者以外，其他记者及外来人员都要被驱离，甚
至还在村庄及周边民居大肆搜查，严防他们不喜欢的可疑人员进入。当地互联网络被切
断，很多村民被殴打，知情村民被抓捕，甚至接受记者采访也要被控制。更不要谈里三
重外三重，调集了大批军警。
这一系列的姿态，像是在处理一桩交通事故吗？
总之，围绕钱案，违背常识的太多太多。这一切，所谓观察团的成员们好像都看不见。
匆匆浏览了警方提供的有限的资料，在被监视状态下，仓惶见了几个官方指定的人员后
，许志永竟那么肯定得出了交通事故的结论，而于建嵘和王小山则是嗫嗫嚅嚅地进行着
附合。
这些也还算经历过一点风雨的人士，于此案上的反常表现，着实令人不解，难怪要引起
广大网民强烈抨击。对于他们的反常，正如大家猜测的那样，除了银弹与子弹以外，还
想不到有其它什么蛋，会产生这么大的威力。难不成是蛋疼？
韩寒这个时候却又是那么不应该地站出来，说了一通不应该的话，说什么网民们只是希
望要自己想要的真相。这太扯了，这一通并不像韩氏风格的话，真真确确是他说的。在
他眼里，好像网民们情绪化了，过分了。只是，他好像没看到当局与常识逆行的许多举
动。韩寒，是年青一代中难得的还保持着清晰思维能力的杰出代表，和很多网民一样，
我也一向很尊重他。于这一次的犯浑，我想有两方面原因，一是他初为人父，忙得不可
开交，对日新月异的中国时事接触少了，敏感程度有所降低。二是为观察团成员的名头
所惑，托付的只有信任，而少怀疑。殊不知，像韩少这样天资聪颖的人，应该明白，所
谓好人犯错、犯大错，甚至堕落的，又不是什么稀奇的事。其实，身为赛车手的他，如
果把那段录像好好看看，就应该比很多普通人，能更快明白是怎么回事。当然，我也相
信，韩少不会在背向常识的方向继续滑落下去，要不然，就太可惜了。
二．深度堕落
如果说许志永们只是以自己的轻率、愚蠢和无良，替当局的荒唐和疯狂背书的话，那么
有些人则走得更远，直接堕落到看不见底的深坑。
南方周末记者柴会群就是这方面的典型。许志永们虽然肯定了交通事故，但还未直接攻
击钱云会和村民们（当然，间接上已形成了攻击）。柴记者就不一样了，他写了《被利
用的车祸》等文章，非常扭曲、变态地攻击钱云会及当地村民。
比如，他写道，“根据我的采访经验，身处弱势的农民，在不具备政策、法律、和经济
优势的情况下，要想实现利益最大化，所能采访（注，原文如此）的办法就是‘把事搞
大’。把钱云会之死说成是‘谋杀’，无疑是将事搞大的最佳办法。”
这是非常无耻的一种责任和过错倒置。是的，按柴记者的说法，gaoyingying们就是为
了“把事搞大”，才跳楼的；李树芬们就是为了“把事搞大”，才做“俯卧撑”的；李
荞明们就是为了“把事搞大”，才“躲22猫222猫”的；钱云会显然也是为了“把事搞
大”，才往车轮子底下钻的。而躲在这些案子背后的至今仍逍遥法外的凶手们，却是那
么善解人意地替国家“把事搞小”、“把事搞没”了。为此，柴记者们要高唱赞歌才对。
柴会群又说：“我没有明显地感觉到钱家人对钱云会去世的伤心，相反我觉得钱的死亡
对他们更是一种解脱。事实上，在钱云会出事之前，他接连三天都不在家住，而家人也
不闻不问。有一个细节说出来颇为残忍，我发现，钱躲在床上的妻子，往往是在有记者
刚来和拍照时方能哭出声来。”
这就冷血和残酷得越发无耻了。先说钱云会为什么“接连三天都不在家住？”还不是因
为感受到了明显的死亡威胁，不得不东躲西藏。而家人们“不闻不问”，难道不是拜强
大的恐怖所赐吗？至于，特别说钱妻只有在记者来的时候才哭，则彻底表明了这个记者
的无人性之极。钱的家人可能确实因为钱把全部身心都投入到维权上，以至其本人多次
坐牢，以至家庭穷困潦倒，以至遭到恐怖威胁，而确有怨言和责备。但是，他这样悲惨
的死去，其家人的痛苦和哀伤可想而知。但凡有点人伦经历的人都知，家有丧事，主人
家遇到来吊唁的亲朋而多有痛哭，这一方面是向亲朋表示感谢，另一方面也是一种倾诉
。另外，不管有多么大的哀伤，有多少人是必须24小时挂着眼泪的？大多数还不是把情
感埋在心里。而钱妻正是把这些记者当成了可以倾诉的亲朋，才放声痛哭。这一切在柴
记者的眼里竟然这样不堪。像由心生，钱家遭受这么大的苦难和悲痛，这个记者竟然能
“看到”这么多龌龊的景象，可见，他的内心除了住着魔鬼，恐怕再无别的玩意儿。或
许，只有到某一天，这个记者家也死了若干人，比如说也是遭“车轮滚滚”，他或能体
会到钱家人现在的心情，或不再说出这般冷血、无耻的话。
至于说所谓“解脱”，我想对钱云会的死亡感到“解脱”的（亏这样的话也说得出来，
我琢磨了好多遍，看不出有任何反讽的意思），绝不是他的家人，而是躲在一张巨大黑
幕后的若干凶手。这两日，他们定在弹冠相庆呢。
柴记者还说：“除了清廉和敢于担当（这当然是十分难得的品质），我感觉钱云会不具
备任何通常意义上的村主任所应具有的能力。”呵呵，他“除了” 的这两个品质，难
道不是公职人员最核心、最宝贵的品质的吗？现在的公职人员有几人能具备这两个品质
？我不知道柴记者所讲的“通常意义”的村主任应具有的能力，是些什么？是溜须拍马
、投机钻营、贪污腐败、欺压百姓？柴记者，你想说的就是这些能力吧？当然，事实上
现在的绝大多数村主任都具备你说的这些能力。所以，在这样的时代背景下，钱云会才
显得那么稀有，也才被迫走向死亡之路。
柴会群又说：“钱云会并不是获得寨桥村所有人的支持，当年他虽以高票被选为村主任
。但随着维权过程中屡战屡败，他在村民中的影响力也逐渐降低。”
这进一步表现出这个记者无所不用其极的小人面目。须知，正是为了等钱云会出狱来参
选村主任，村民还拒绝了政府的安排，推迟了相关选举。这大约就是柴记者所说的影响
力降低吧？当然他说的钱云会并不是得到村里所有人的支持，这一点是符合事实的，钱
当年只不过才以90%的选票当选。这个世界上要达到柴记者的标准，获得“所有人”的
支持，也即是拿到100%的选票，估计只有******一个人。
柴会群还说：“从警方处传出的消息是，第一现场目击证人钱成宇已经承认其没有看到
谋杀现场。”他又说，第二目击证人装傻，不承认说过是谋杀的话。
这个记者翻出这些东东，是想拼命地证明这是一场“车祸”，而且是“被扭曲的车祸”
，而且“扭曲”的人，是钱家人、村民和广大好事的网友。只是不知道这个记者用脑子
（如果他还有的话）想过没有，为什么第一目击证人的声音要通过警方来传出，而你们
这些记者以及观察团成员们，不能直接接触到其本人呢？难道通过警方传出来的声音就
是那么高清晰、无杂质，不可能存在经由手铐的过滤和变形吗？至于，第二目击证人为
什么要装傻、反复，我想这个记者应该去追问，包围在这个村庄外面的密密麻麻的军警
们。
最后，这个记者努力想描述的就是钱云会精神上存在问题。他是这样写的：“有迹象表
明，出事前几天，钱云会已经有点精神恍惚，肇事司机也称，钱云会斜穿马路时，当时
他曾经努力按喇叭，结果对方毫无反应。”
其实，于肇事司机而言，他可能还想说，是钱云会要掀翻他的卡车，他不得已才碾过去
的。这个，你柴记者不会拿来作为证词吧？
所谓“精神病”，已是某些人一贯的伎俩啦，我们相当熟悉。
可以说，柴会群这样胡言乱语的记者，实在是辱没南周的招牌。
三．“温州模式”
所谓观察团成员的集体沦陷，以及像柴会群这样的胡说八道，充分说明温州当局是煞费
苦心啊。
在经济领域，曾诞生了温州模式。而今天，碾着钱云会的尸体，在社会生态领域，一种
新的“温州模式”诞生了。而催生它的人就是许志永们，观察团劳苦功高啊。
多少年来，像“gaoyingying案”、“苏秀文案”和“俯卧撑案”等黑幕重重的案件，
虽被当局强力打压下去了。然而，真相未明，人心不服。这些也都成了当局不愿提及的
疮疤，毕竟面子上还是挂不住的。
可是，经乐清一役，不但会让温州当局茅塞顿开，也会启发各地政府。他们或会想，“
原来我们还以为老百姓狡猾狡猾地，想不到这样好糊弄。看来以后要多搞观察团才行。”
可以预期，从今往后，就像今天在全国泛滥的各式听证会一样，各色观察团也将全面兴
起。如果某地再遇到什么影响大、不好整的案子，那就可有样学样，从外面招揽一些人
，或在本地指定一些人，组成观察团，喝几杯酒、唱几支歌、塞几两银，再签几个名，
就“观察”好了。虽然他们也明知老百姓于心中仍然不服，然而在他们自己看来，仿佛
这一“观察”，就增加了不少正当性，还是可以极大地实现自欺欺人的目的。
如此一来，社会面目将会何等怪诞？
许志永们，你们的罪孽又将如何救赎？
【在 N***c 的大作中提到】
: 这是最关键的，干掉一个钱运会需要这么复杂吗？又不是说中央政府要彻查了，钱运会
: 是关键证人什么的。他上访了那么多年，电厂的一根毛都没动得了。然后在这个不冷不
: 热的时候，整个温州市警民合力费了这么大周章派了一堆人去杀一个钱运会？还四个人
: 按住用卡车压，这需要什么样的智商才能相信这种故事？
: 就像上回杭州富二代飙车案一样，非要说上庭的是替罪羊，不是当初开车的那个人。结
: 果证明就是同一个人，而且查出来上网造谣的就是经常给大纪元投稿的一个家伙。这回
: 也是一样，还有人那么有空一帧一帧的分析，公盟的报告也没人信，韩寒把自己的手表
: 拿出来也没人信，不就是想把事情搞大吗？
|
R****2
发帖数: 342 | 34 我觉得吧，如果你想说服我等，最好不要动不动就转大部头，一来太长懒得看，二来令
人怀疑你到底是不是人云亦云甚至收集好各种文章到处点火 |
a****s
发帖数: 3077 | 35 我最近两天讨论过这些问题，积攒了一些资料，再用一遍无妨。什么点火，人云亦云，
你也少扯jb蛋。类似于你这些屁话我早骂过军版5毛了，就不paste在这里了。
【在 R****2 的大作中提到】
: 我觉得吧，如果你想说服我等，最好不要动不动就转大部头，一来太长懒得看，二来令
: 人怀疑你到底是不是人云亦云甚至收集好各种文章到处点火
|
a****s
发帖数: 3077 | 36 你既不信cctv/警方的证据，也不信我的结论，你刀枪不入，我怎感继续说服您呢？
【在 R****2 的大作中提到】
: 我觉得吧，如果你想说服我等，最好不要动不动就转大部头，一来太长懒得看，二来令
: 人怀疑你到底是不是人云亦云甚至收集好各种文章到处点火
|
R****2
发帖数: 342 | 37 所以我说你们没希望，我好好说话换来的就是诸如扯jb蛋之类的话，连说服一个温和的
反对者的耐心都没有，怎么去感化顽固分子，这方面你们要好好和虾蟹学习 |
a****s
发帖数: 3077 | 38 "好好说话换来的就是诸如扯jb蛋之类的话",明明是你恶意揣摩我动机，还算‘好好说话’？
要证据你什么都没有，说什么你都不信，cctv/警方你也不信，只会说什么我煽风点火
等没屁眼子的话，这就是您的能耐。
【在 R****2 的大作中提到】
: 所以我说你们没希望，我好好说话换来的就是诸如扯jb蛋之类的话，连说服一个温和的
: 反对者的耐心都没有，怎么去感化顽固分子，这方面你们要好好和虾蟹学习
|
y****o
发帖数: 3575 | 39 看出来了。你跟lz两个一定是在大使馆拿钱的。专门出来恶心老将智商的。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 大卡车刹车在前轮？
: 你搞笑来的吧
|
n****o
发帖数: 879 | 40 你什么都不看，就知道单方向怀疑了，这么自觉自宫的自绝于人民，和走地鸡为邓贵大
喊冤可以媲美了，和柴会群相辅相成了。
你这么单方向怀疑，没觉得自己双重标准逻辑劈叉扯蛋吗？
【在 R****2 的大作中提到】
: 我觉得吧，如果你想说服我等，最好不要动不动就转大部头，一来太长懒得看，二来令
: 人怀疑你到底是不是人云亦云甚至收集好各种文章到处点火
|
|
|
n****o
发帖数: 879 | 41 这里面有智商问题么？只有人性问题吧？
智商为零的现在都知道钱云会案的性质了，各级专政组织的行为艺术已经反复背书了答
案了。
【在 y****o 的大作中提到】
: 看出来了。你跟lz两个一定是在大使馆拿钱的。专门出来恶心老将智商的。
|
a****s
发帖数: 3077 | 42 丫当是自行车呢，缺乏基本常识就根我这瞎扯淡。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 大卡车刹车在前轮？
: 你搞笑来的吧
|
a****s
发帖数: 3077 | 43 偶尔崩出几个id突然拉泡屎，我还真不知道他们是智商真低呢还是玩行为艺术，所以忽
略即可。
【在 n****o 的大作中提到】
: 这里面有智商问题么？只有人性问题吧？
: 智商为零的现在都知道钱云会案的性质了，各级专政组织的行为艺术已经反复背书了答
: 案了。
|
d********a
发帖数: 9567 | 44
着这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。
这个就不PA了，但是脑残片是要吃的。
1】打晕轧死，是不是打晕以后，钱云会临晕前一秒主动趟到轮子底下的。
2】新华社、ccav的信用干了没有？
而且我不认为南方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结
论或者被收买之类。
1】网友分析不对你可以指出。同一画面两次出现是如何不如南方系现场调查的。
2】你认为什么，没有意义，都是浮云。
【在 R****2 的大作中提到】
: 说实在的，如果一开始就说是打晕压死说不定我就信了，但是一开始说什么四个人抬着
: 这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。而且我不认为南
: 方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结论或者被收买之
: 类。
|
a****s
发帖数: 3077 | 45 Rsaga2 除了扯淡和神马都不信以外，唯一说的一句象证据的话：大卡车刹车在前轮。
【在 d********a 的大作中提到】
:
: 着这种可笑的证词，然后改了又改，已经把说这种说法的人信用耗干了。
: 这个就不PA了，但是脑残片是要吃的。
: 1】打晕轧死，是不是打晕以后，钱云会临晕前一秒主动趟到轮子底下的。
: 2】新华社、ccav的信用干了没有？
: 而且我不认为南方系和几个去现场的调查团会做出比网友靠照片分析出来还不靠谱的结
: 论或者被收买之类。
: 1】网友分析不对你可以指出。同一画面两次出现是如何不如南方系现场调查的。
: 2】你认为什么，没有意义，都是浮云。
|
R****2
发帖数: 342 | 46 唉，本来看南方系的调查觉得是交通事故，手机录像出来有点可疑我都倾向于认为有鬼
了，本来就是想找人扯扯看看别人自己的理解
你们这是打算生生把我打回对立面去啊 |
n****o
发帖数: 879 | 47 有人执意要站在事实逻辑和常识的对立面，谁还能拦得住不成？
啥都不看就单方向怀疑，这么自觉的，算是一类。
【在 R****2 的大作中提到】
: 唉，本来看南方系的调查觉得是交通事故，手机录像出来有点可疑我都倾向于认为有鬼
: 了，本来就是想找人扯扯看看别人自己的理解
: 你们这是打算生生把我打回对立面去啊
|
a****s
发帖数: 3077 | 48 除了卡车刹车用前轮，你还知道啥证据，摆出来看看。
要继续关心我的动机是不是煽风点火，你还是滚蛋吧
【在 R****2 的大作中提到】
: 唉，本来看南方系的调查觉得是交通事故，手机录像出来有点可疑我都倾向于认为有鬼
: 了，本来就是想找人扯扯看看别人自己的理解
: 你们这是打算生生把我打回对立面去啊
|
c******2
发帖数: 3849 | |
