C********g
发帖数: 9656 | 1 胡平
在突尼斯和埃及的抗议浪潮中，军队拒绝镇压抗议民众。这和21年前中国的六四构成鲜
明对比。于是引出一个重大的问题：在今后，假如有百万中国人走上街头，中共的军队
是否还会开枪？
一直有人批评说，八九民运败就败在学生对中共有幻想，而最大的幻想莫过于以为军队
不会向民众开枪。此话有理，但不全面。首先，当时的人们并非糊涂到以为"人民军队"
是属于人民的，要不为什么会有那么多民众自发地去拦阻而不是欢迎军队进城呢？民众
也不是不担心解放军会镇压民运，所以他们才夜以继日地向军人宣传喊话，要求或鼓动
军人拒绝执行戒严令。
批评中国人对共产党抱幻想的人，照例称赞东欧人对共产党不抱幻想。可是，如果说最
大的幻想就是以为军队不会开枪，那么东欧人恰恰是抱有"幻想"的。手无寸铁的东欧人
走上街头，他们当然不是去迎接子弹，他们是通过展现真正的人民的意志，打动当局及
其军队中多数人的天良，分化瓦解专制统治集团；而东欧的共产党当局――只除了罗马
尼亚――果然没有下镇压令，其军队也确实没有向民众开枪。
由此可见，以为共产党的军队不会向民众开枪并不一定是幻想。如果共产党的几百万现
代装备的军队始终铁板一块，唯命是从，党中央命令他们向示威民众开枪，他们就向示
威民众开枪，那么共产政权的崩溃将是很难想象的――除非出了戈尔巴乔夫。
我以为，笼统地问军队会不会向民众开枪是没有意义的。一方面，专制政权就是靠着枪
杆子镇压人民才能维持，另一方面，专制政权之所以会垮台，就因为在一定情况下，镇
压机器会失灵，枪杆子会不听使唤，拒绝镇压人民。所以我们应该关心的问题是：怎样
才能使得军队不再向民众开枪。
大体上说，要防止专制者动用军队向人民开枪，需要做到以下两点：其一是，抗争者的
口号要提得能打动人心，能引起尽可能广泛的共鸣，包括在军人中，乃至在统治集团上
层都能引起某种共鸣。其二是，抗争要具有足够大的规模。
据说在1998年印尼政局巨变之前，印尼人有种说法："十个人上街，政府不理你；一百
个人上街，政府就抓你；十万个人上街，政府就来和你谈判了。"这种说法说的就是规
模问题。道理很简单，如果参加抗争的人太少，政府可以不理你，或者只消动用警察就
够了，只有当抗争具有相当规模，政府单靠警察已经无法对付，它才会动用军队。动用
军队固然是最狠的一招，但对统治者来说，也是最后的一招，也是最冒险的一招。一旦
军队拒绝镇压，专制者就穷途末路了。
回到开头说的假如有百万国人走上街头，共产党的军队会不会开枪，那么，首先的问题
是，怎样才会有百万国人走上街头？
我们知道，突尼斯的茉莉花革命是由一个小贩自焚引起的。这说明，在突尼斯，广大民
众早就对专制统治十分不满，很多人早就摩拳擦掌，跃跃欲试，只是缺少一个共同号令
。小贩自焚本是偶发事件，但它通过网络的迅速传播，无形中变成了一个信号，变成了
一个动员令。于是你也上街我也上街，街头上就汇集起相当规模的抗议大军。
在中国，不满情绪也非常普遍，象小贩自焚一类的导火线更是层出不穷，但是在中国，
却没有发生类似的革命。其间原因何在？
其实，在中国也发生过由偶发事件引起大规模抗议的事件，例如重庆的达州事件、贵州
的瓮安事件和湖北的石首事件。假如中国是个小国，这些事件很可能已经点燃起一场革
命了。只是由于中国太大，群体事件虽然接二连三，但总是分散的，此方起彼已伏，锣
齐鼓不齐，因此专制者就可以分而治之。由此可见，要想在中国爆发类似于茉莉花革命
的运动，我们就必须想办法造成全国性的同步行动，至少也要在北京等关键地区形成大
规模抗争。
可是，要形成大规模抗争谈何容易。奥尔森在《集体行动的逻辑》一书里告诉我们，假
如一项目标――例如民主――符合大多数人的利益，按理说，大家就都愿意为实现这一
目标而集体抗争。但问题是，正因为民主一旦实现，人人有份，没参加过抗争的人也照
样有份，因此很多人就会抱着搭便车的心理，宁可不参加抗争而坐享其成。奥尔森还指
出，集团大小和组织成本成正比；集团的规模越大，其成员要进行集体行动就越困难。
奥尔森所说的组织成本，主要是指组织集体行动所需的人力、物力和时间。然而对于在
专制社会中争取自由民主的抗争而言，最大的成本是遭受迫害－－坐牢、流血。参加抗
争的人越少，遭迫害的可能性越大。参加抗争的人多了，遭迫害的可能性则有可能变小。
专制者深明此理，所以它总是采取枪打出头鸟，把动乱扼杀在萌芽状态的策略。因为它
知道，如果它未能及时地打击"出头鸟"，那么就可能会有大量民众跟进；而一旦反对运
动从萌芽变成了大树，它再去镇压恐怕就力不从心了。
俗话说"聚众闹事"。聚不起众就闹不起事。在理论上，我们都知道，如果我们大家都上
街，我们就可能成事。可问题是，我怎么能预先知道有多少人会上街呢？如果我上了而
别人不上，如果到头来上街的人太少，那不但成不了事，而且还使自己陷入极大的风险
，白白地做了牺牲。假如绝大多数人都觉得出头的椽子先烂，不敢为天下先，大家抱观
望态度，都要等着别人上了自己才肯上，那么到头来就没有多少人上，就很难形成大规
模的抗争；而那些带头站出来的"一小撮"势必会遭到迫害。这反过来又强化了一般人不
敢站出来的畏惧心理，于是就成了一种恶性循环。
要克服这种恶性循环，很关键的一点就是要尽量减少迈出第一步的风险。
像"到广场散步"和"白衣行动"一类方案就有这个好处。比方说，我们可以通过网络号召
大家在某一天到广场散步。到了那一天，我就可以到广场去。如果到广场的人有成千上
万，我们就可以相机行事，把它转变成一场集会抗议。如果到广场的人很少，我们就放
弃闹事的计划，把它当作真的散步。这样政府抓不住任何把柄，我们就可以全身而退。
事实上，这些年的一些群体事件，很多参与者就是以"围观"的名义参与的（例如网上的
流行语"我是打酱油的"――"我是打酱油的……我是路过的……我只是看看而已。"）
中国的民主运动需要许许多多有现实可行性的计划和策略，并努力使这些计划和策略广
泛传播深入人心，这样我们才能成功地发起运动并使运动取得成功。
最后还要说的是，也许在眼下的中国，指望着爆发茉莉花革命还不大现实。但我们不能
消极等待。眼下我们就有很多事可做；事实上也一直有很多人在做着。伟大事件都是在
暗中准备好的。我们应该抓紧现在。
□原载《中国人权双周刊》 |
m********c
发帖数: 13337 | 2 一句话，怂恿别人去上街流血，自己却留在安全地带等候胜利果实。
如果海外十几万的民运都回国并一同到广场抗议，何愁大事不成。
【在 C********g 的大作中提到】
: 胡平
: 在突尼斯和埃及的抗议浪潮中，军队拒绝镇压抗议民众。这和21年前中国的六四构成鲜
: 明对比。于是引出一个重大的问题：在今后，假如有百万中国人走上街头，中共的军队
: 是否还会开枪？
: 一直有人批评说，八九民运败就败在学生对中共有幻想，而最大的幻想莫过于以为军队
: 不会向民众开枪。此话有理，但不全面。首先，当时的人们并非糊涂到以为"人民军队"
: 是属于人民的，要不为什么会有那么多民众自发地去拦阻而不是欢迎军队进城呢？民众
: 也不是不担心解放军会镇压民运，所以他们才夜以继日地向军人宣传喊话，要求或鼓动
: 军人拒绝执行戒严令。
: 批评中国人对共产党抱幻想的人，照例称赞东欧人对共产党不抱幻想。可是，如果说最
|
r*a
发帖数: 1503 | 3 对，最反感的就是这种人了。
【在 m********c 的大作中提到】
: 一句话，怂恿别人去上街流血，自己却留在安全地带等候胜利果实。
: 如果海外十几万的民运都回国并一同到广场抗议，何愁大事不成。
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 这些民运分子都回不去吧。
我也不同意去流血，tg是啥都干出来的，现在他们更是如此，埃及中东的例子摆在那里
。没有tg不敢干的。
【在 m********c 的大作中提到】
: 一句话，怂恿别人去上街流血，自己却留在安全地带等候胜利果实。
: 如果海外十几万的民运都回国并一同到广场抗议，何愁大事不成。
|
c*********d
发帖数: 9770 | 5 “海外十几万的民运”？
哈哈哈哈！
货真价实的海外民运，十几个也没有吧。
十几万的，该是中共贪官的家属和小蜜吧，还有已经暴露的贪官本人。
【在 m********c 的大作中提到】
: 一句话，怂恿别人去上街流血，自己却留在安全地带等候胜利果实。
: 如果海外十几万的民运都回国并一同到广场抗议，何愁大事不成。
|
m*******a
发帖数: 461 | 6 不用谴责谁，总体上，中国王朝发展趋势就是寿命越来越长；一是维稳手段进步了，二
是经过大浪淘沙，能活下来的基本上都是最能忍辱最没气节最不能慷慨赴死的。两个方
面相得益彰，可以相见，共产帝国万古长青。 |
c*********d
发帖数: 9770 | 7 这“万古长青”可是个毒咒啊。
你不说还好，说鸟估计共产帝国活不多久鸟。
【在 m*******a 的大作中提到】
: 不用谴责谁，总体上，中国王朝发展趋势就是寿命越来越长；一是维稳手段进步了，二
: 是经过大浪淘沙，能活下来的基本上都是最能忍辱最没气节最不能慷慨赴死的。两个方
: 面相得益彰，可以相见，共产帝国万古长青。
|
m*******a
发帖数: 461 | 8 要是这咒语真这么管用，我天天早晚给马恩斯列毛上三炷香。也算为中国人民做了力所
能及的贡献。
【在 c*********d 的大作中提到】
: 这“万古长青”可是个毒咒啊。
: 你不说还好，说鸟估计共产帝国活不多久鸟。
|
I*3
发帖数: 7012 | 9 正空仓, 望眼欲穿等待百万人上街的大利空...而TG开枪则是抄底抢反弹的信号...
手上一大把现金正难受呢...
童鞋们, 不要光说不练, 快上街吧, 还等什么呢? ...
队"
【在 C********g 的大作中提到】
: 胡平
: 在突尼斯和埃及的抗议浪潮中，军队拒绝镇压抗议民众。这和21年前中国的六四构成鲜
: 明对比。于是引出一个重大的问题：在今后，假如有百万中国人走上街头，中共的军队
: 是否还会开枪？
: 一直有人批评说，八九民运败就败在学生对中共有幻想，而最大的幻想莫过于以为军队
: 不会向民众开枪。此话有理，但不全面。首先，当时的人们并非糊涂到以为"人民军队"
: 是属于人民的，要不为什么会有那么多民众自发地去拦阻而不是欢迎军队进城呢？民众
: 也不是不担心解放军会镇压民运，所以他们才夜以继日地向军人宣传喊话，要求或鼓动
: 军人拒绝执行戒严令。
: 批评中国人对共产党抱幻想的人，照例称赞东欧人对共产党不抱幻想。可是，如果说最
|
c****x
发帖数: 6601 | |
