|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****0
发帖数: 1032 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lier00 (lier), 信区: Military
标 题: 当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 7 09:35:15 2011, 美东)
新浪博客上的辟谣文章
原文里面有资料的链接
值得一看
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62e9e1920100qjuk.html
当面对“立场正确”的谣言——也谈崔永元的手机费
沐右
早上起来，在微博上看到朋友转发的新浪科技发的崔永元在两会上谈电信收费和油价的
新闻。作为政协委员，在政协会议上提出老百姓关心的手机费用和油价的问题，是非常
好的，我们老百姓欢迎这样细心又负责任的政协委员。不过，新闻里面提到崔永元说，
“我们的话费到底是怎么回事？到底是哪个该收，哪个不该收？美国洛杉矶的手机收费
标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？其实我挺宽容的，你要有一个合理的理由，
让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认。”（新闻链接）
看到这里我真是吓了一大跳，从来没有听说过美国的电话费这么便宜。而看到网友们纷
纷在这条微博之后还有新闻之后据此骂电信的评论，即使是崔永元在他的搜狐微博上承
认说数据是他记错之后，大批网友仍然是以此为根据或者压根不管数据对错地批评电信
和石化行业，真的是无语了。“立场正确”的批评难道不应该用真实、正确、符合事实
的数据么？质疑电信和石化行业的费用问题，而在这种用作关键论据的地方如果用了错
误的数据的话，那不是影响了监督的效果，甚至会起到相反的作用么？崔永元这到底是
被谁给忽悠了呢？为什么网友宁愿去相信一个从直觉上就不可能的数据呢？
美国的手机到底要花多少钱？
以美国手机公司T-mobile为例（链接），个人手机自费标准里面（链接），最便宜的是
“500 Minutes Talk”的套餐，39.99每月，包括500分钟的通话时间。每个月超出500
分钟的时间按每分钟0.45美元计费。比较好的地方是拨打同为T-mobile的手机免费，周
中晚上九点到早上七点以及周末的通话时间是免费的，这些都不计入500分钟的限额；
500分钟用完之后，超出的时间按0.45美元每分钟计费。其他公司的类似套餐跟这差不
了太多。
比如说美国电话电报公司AT&T的个人手机套餐里面，最便宜的是每月450分钟，每月也
是39.99美元，其他的细节大同小异，基本差不多（链接）。最后消费者需要付给电话
公司的，是这39.99美元的月租，加上消费税及其他费用，应该付的数额大概是40-50美
元的样子。需要插一句就是美国的消费税是单独算的，税率随地方不同略有变化，文中
说的所有电话相关的价格都是需要再加上消费税的。
前面提到的价格一般不包括网络使用费用和国际长途。以T-mobile的“500 Minutes
Talk”的套餐为例，国际长途的价格和目的地有关，打往中国的资费标准是1.49美元每
分钟，或者许国选择“Calling-$5.00 per month”方案的话，每月5美元的基础上0.14
美元每分钟（链接）；4G上网费用为每1MB数据0.1美元，最高上限为40美元。其他公司
的国际长途和网络费用与此大致相当。
前些时间“天价微博”的新闻里面，金娜在俄罗斯上微博产生了39M的流量，联通要收
费3900元，引发大家对跨国手机网络资费的讨论，那么美国的手机公司在国外上网的资
费标准如何呢？游客持有T-mobile的手机到中国上网的话，漫游通话费用是3.99美元一
分钟，上网是15美元1MB（链接）。按这个价格，39M的数据需要585美元，折合3841人
民币。如果是AT&T的手机用户在中国上网，那么费用是0.0195美元每kB（链接），那么
39M的数据是779美元，大约折合5100人民币的样子。当时科学松鼠会的成员曾经就这个
问题进行过详细的比较，数个国家的电话公司在国外上网的费用基本上相当，网络上也
不乏类似天价微博的抱怨，真是天下乌鸦一般黑。
那么，说了这么多，有没有比较便宜的方案呢？实际上是有的。
有一种称做预付费手机的（prepaid phone），在购买手机的时候预先存入一定的钱，
然后按每分钟通话付费，扣完为止。对于电话不多的用户来说是一个比较好的选择。比
如说，T-mobile的预付费手机套餐为例（链接），每分钟通话的资费标准和开始选择的
存入数额有关，比如说100美元的套餐每分钟收费0.1美元，总共可以拨打1000分钟的电
话；而预付10美元的套餐每分钟收费0.33美元，可以拨打30分钟的电话。
还可以选择的是电话公司的家庭套餐（family plan）。T-mobile公司网站上提供的家
庭套餐里面（链接），最便宜的是“750 Minutes-Talk”套餐，费用为59.99美元一个
月，包括两部电话的使用费用。和前边说的个人套餐一样，每个月的分钟额度是750分
钟，网内电话不算时间，周中晚上和周末免费，超出的时间按0.45美元每分钟计费。每
个电话的国际长途和网络费用和个人套餐里面的选项一样。家庭套餐的好处是每多加一
条线，只需要多付9.99每月，这样子如果关系比较好的几个朋友一起办一个家庭套餐的
话，分摊起来还是非常划算的。其他电话公司的家庭套餐大概和这个大同小异。
至于购买手机的费用，大部分电话公司的网站上给出的电话价格都比较高。在亚马逊（
Amazon）或者其他地方可以找到更便宜的电话。一般来说，在购买电话的同时签订一年
或者两年的电话公司服务协议，就可以用很便宜的价格（很多是接近免费）获得比较一
般的手机，运气好的时候，即使扣除了电话开通的激活费之后还能略有所得。总之，对
于大多数手机来说，购买手机时无论是需要付钱还是能拿到些钱，这个数额相对一年或
者两年的套餐资费来说都不是很明显的数目。我说“大多数”的时候，是把很多网友关
心的iphone排除在外的。在apple.com上能查到，买iphone 16G的手机，两个电话公司
（AT&T和Verizon）都是需要付199美元，再加上需要两年的协议，包括每月39.99的手
机费用和15$的包含200M的网络数据，算是比较贵的手机。智能手机一般都要有上网的
协议，我前面提供的信息只是基本的套餐。
至于崔永元说的9.9美元一年的手机收费标准，是不是谁跟他推荐了预付费手机的10美
元套餐，但是没有告诉他只能用30分钟呢？或者是从朋友那里听说了家庭套餐加一条线
只需要9.99每月，但是后来记错了也有可能。
其实，美国的电信公司有很多值得中国电信行业借鉴的地方，比如说购买套餐之后网内
通话不算时间，夜晚和周末不算时间，等等。再者，和美国的私营电话公司不同，中国
的电信行业是国有公司。私营的公司第一要务是赚钱，提供给消费者个优惠也好特惠也
罢，总是处于更好地赚钱的目的。而中国的国营电信公司应该对社会对老百姓付有更多
的责任，美国电话公司的资费即使相对较高，也不能称为中国电信行业依照“国际惯例
”多收费的理由，而应该核实各项成本加上适当的盈利，真正地给老百姓提供质量好价
格划算的服务。老百姓对电信公司是否是垄断行业并不是太抵触，但是如果是因为垄断
而使得老百姓需要在手机上多花钱，大家的不满意就理所当然了。
洛杉矶油价比中国便宜两块钱？
新闻里面提到崔永元说的“我刚去了一趟洛杉矶，发现那里的油价比中国还便宜两块钱
。”也不是很。目前洛杉矶的油价大约是3.83美元每加仑（链接），按目前人民币和美
元汇率一美元兑换6.567人民币，1加仑等于3.785升，换算来应该是每升约6.64人民币
。刚查到现在北京的油价大约为7.13元每升（链接），比美国洛杉矶的油价高出接近五
毛钱。其实，洛杉矶附近地区的油价在美国都是比较高的，美国一些偏远地区的油价会
比3.83美元每加仑更便宜一些，最便宜的应该在蒙大拿之类的非常地广人稀的地方，价
格有可能接近3美元每加仑（链接），比北京的每升油价低出两块钱人民币是完全有可
能的。但是，油价其实是一个非常复杂的问题，美国的油价一向比欧洲和日本的油价低
很多，中国的油价大概介于美国和欧洲、日本之间，更接近于美国这一边。这个方面的
讨论，推荐大家去看郭凯的经济学笔记，《又是油价》系列，非常值得一看。我个人很
同意郭凯的观点，从环境保护、社会公平和缓解交通堵塞出发，中国的油价应该去接近
欧洲和日本的高油价，而不应该接近美国的低油价。
政协委员们关心民生，关心油价和手机资费的标准的问题，进而对石化和电信行业提出
质疑，这是很好的事情。但是质疑中用到的数据必须真实确切，不然的话，会起到跟原
本良好目的相反的作用。要是政协委员、网友们纷纷以不靠谱的数据作为依据来监督国
有企业、政府机关的工作情况，那不就成了“有一个神奇的国家，叫做别人国家”了么
？媒体在采访崔永元之后，不对数字进行核实而就直接发表，这样的态度，起码是对读
者和自身的信誉都不负责任。 |
|
|
|
|
|
|
