r******j
发帖数: 780 | 1 问题：
第一，是不是真的达到90%的抄袭？
里面确实有一些是从文献里面拿来，作了少许改变。但是有一些并不能算是，比如说:
第一章第一节第9段第四页
2001年5月8日，应邀出席《财富》全球论坛香港年会的中国国家土席江泽民，在香港会
展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文以及集团董事会成员。
(被指认的原版“应邀出席2001《财富》全球论坛香港年会的中国国家主席江泽民，今
天下午在香港会展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文和集团董事会成员
。”)
2001年5月，默多克控制的技术开发企业NDS在中国成立第一家独资分公司，推行技术的
本土化。新闻集团还投资了中国著名的以宽带服务为主的网通公司。
(被指认的原版“新闻集团所属的NDS公司是世界领先的数字压缩和加密技术、互动电视
技术、电视有条件接受系统的供应商。随着上海、北京、广州、四川等地数字电视的相
继试 点的开始，急欲分一杯羹的NDS公司在2001年5月，成立了第一家独资分公司——
—NDS科技(北京)股份有限公司，推行技术的本土化。目前该公司已经 在其中两个地区
获得了定单。另外，在今年的早些时候，新闻集团还投资了中国著名的以宽带服务为主
的网通公司。”)
1996年，贝塔斯曼的音乐集团即BMG在北京设立了代表处。
（被指认的原版“贝塔斯曼的音乐集团即BMG早在1996年就在北京设立了代表处，”）
2000年1月，贝塔斯曼集团所属以杂志出版著称的古纳亚尔开始向上海科技出版社提供
《车迷》杂志的内容，并进入发行。
（被指认的原版“2000年1月，贝塔斯曼集团中以杂志出版著称的古纳亚尔开始向上海
科技出版社提供《车迷》杂志的内容，并进入发行；”）
批发:入世后3年内，允许外资服务提供者从事书报杂志的批发。允许外资控股，取消所
有数量限制。
（被指认的原版“2000年1月，贝塔斯曼集团中以杂志出版著称的古纳亚尔开始向上海
科技出版社提供《车迷》杂志的内容，并进入发行；”）
批发:入世后3年内，允许外资服务提供者从事书报杂志的批发。允许外资控股，取消所
有数量限制
（被指认的原版“批发：入世后 3年内，允许外资服务提供者从事书报杂志的批发。允
许外资控股，取消所有数量限制。刘建明：《“传媒入世”的杜撰·小资料》”）
这些所谓抄袭，大部分都是公认事实的描述，这个即使不用自己语言转述都不能算是抄
袭。尤其是最后一条，我查了一下，最原始信息应该是《中国加入世界贸易组织法律文
件》。
在这种生拉硬拽的情况下，我不相信“90%”的数据是一个真实的数据，我更不相信这
么罗织证据的人是可信的人。所以，这个指控如果没有其他更精确的对照，我是不相信
的。
第二，如果成立，应该怎么处理。
退一万步说，如果这个事件成立，该如何处理？
《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》是2004年才发布的，没有细节规范，
也没有定量规定多少算抄袭。之前对于不规范引注并没有直接规定，所谓的30%，40%以
至于更高都是很晚才提出来得。当时本科论文，硕士博士论文，只有答辩委员会审核通
过即可。所以以现在的标准衡量过去的引注问题并不可行，所以如果想要撤销刘菊花的
硕士论文，是没有法律根据的。所以希望有人能找到刘菊花毕业时候的管理规范，然后
对照来看，究竟是不是可以撤销其学位。 |
r******j
发帖数: 780 | 2 再举一个例子
刘文“第二章第一节第18段第十二页
“入世”以后，特别是在5年过渡期以后，中国传播政策可能会有所调整，但是在可以
预见的未来，政策的制定不会有根本变化。中国传媒在资金、实力和运作方式方面缺乏
经验，在外国传媒巨头雄厚资本及成熟商业运作模式前，可以说不堪一击。”
被指抄袭自三篇文章，分别是：
可以设想，“入世”以后，特别是在5年过渡期以后，中国传媒政策会有所调整，但是
在可以预见的将来，从政策制定层面来看，不会有根本性的变化。
孙旭培:《加入世贸与中国数字传媒的发展》，
http://www.6lib.com/pdf/A9F06B4E5795497687.pdf
中國传媒在资金、实力和运作方式方面缺乏经验，一旦打开国内传媒市场，在外国媒体
雄厚资本及成熟商业运作模式的冲击下，相信有许多中國媒介都要关门倒闭，除非政府
重新拨皇粮给那些面临困境的媒介，以维持他们的生计。
彭伟步：《两难困境中的中国媒体》，《中国报道周刊》2002年01月09日，http://www.china-week.com/html/1321.htm
因此，中国新闻媒体绝不会“自拔羽毛”，把本国的报刊与电视市场拱手让给别人。
刘建明：《“传媒入世”的杜撰》
http://academic.mediachina.net/zjlt.jsp
我觉得这个就是罗织成罪了 |
r******j
发帖数: 780 | 3 最搞笑的是这个：
刘文“2001年6月，迪斯尼国际总裁约翰森表示，公司会积极拓展国外业务，力求使海
外收入的比例在5年内由现在的18%增至30%”
被指抄袭自“【大纪元6月10日讯】迪士尼国际总裁约翰森(Michael Johnson)表示，公
司会积极拓展国外业务，务求令海外收入比例由现时18%，在5年内增至30%。”
刘文肯定是来自于新闻报道，但是原始新闻报道一定不是大纪元。为了罗织成罪，这些
人把文章用google一搜，然后不顾逻辑开始胡扯了。 |
p*********e
发帖数: 1503 | 4 坦白从宽，牢底坐穿，
抗拒从严，回家过年。
在对方没有掌握关键证据之前，
菊花再疼都要顶住阿，
自己一承认那可就完了，
现在可绝对会痛打落水狗啊！
【在 r******j 的大作中提到】
: 问题：
: 第一，是不是真的达到90%的抄袭？
: 里面确实有一些是从文献里面拿来，作了少许改变。但是有一些并不能算是，比如说:
: 第一章第一节第9段第四页
: 2001年5月8日，应邀出席《财富》全球论坛香港年会的中国国家土席江泽民，在香港会
: 展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文以及集团董事会成员。
: (被指认的原版“应邀出席2001《财富》全球论坛香港年会的中国国家主席江泽民，今
: 天下午在香港会展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文和集团董事会成员
: 。”)
: 2001年5月，默多克控制的技术开发企业NDS在中国成立第一家独资分公司，推行技术的
|
a****g
发帖数: 8131 | 5 这一段绝对的抄袭，跑不掉的
当然，老婆出了事方当然要挺身而出了
【在 r******j 的大作中提到】
: 再举一个例子
: 刘文“第二章第一节第18段第十二页
: “入世”以后，特别是在5年过渡期以后，中国传播政策可能会有所调整，但是在可以
: 预见的未来，政策的制定不会有根本变化。中国传媒在资金、实力和运作方式方面缺乏
: 经验，在外国传媒巨头雄厚资本及成熟商业运作模式前，可以说不堪一击。”
: 被指抄袭自三篇文章，分别是：
: 可以设想，“入世”以后，特别是在5年过渡期以后，中国传媒政策会有所调整，但是
: 在可以预见的将来，从政策制定层面来看，不会有根本性的变化。
: 孙旭培:《加入世贸与中国数字传媒的发展》，
: http://www.6lib.com/pdf/A9F06B4E5795497687.pdf
|
r******j
发帖数: 780 | 6 这个算什么抄袭…………
【在 a****g 的大作中提到】
: 这一段绝对的抄袭，跑不掉的
: 当然，老婆出了事方当然要挺身而出了
|
a****g
发帖数: 8131 | 7 master吧？
【在 r******j 的大作中提到】
: 这个算什么抄袭…………
|
r******j
发帖数: 780 | 8 ?
【在 a****g 的大作中提到】
: master吧？
|
C********g
发帖数: 9656 | 9 汪晖的论文比菊花早得多，里面抄其他文献的内容alter得比菊花的要厉害得多。
如果2001年菊花的论文不算抄袭，那么1990年汪晖的论文更不算抄袭。
如果1990年汪晖的论文算抄袭，那么2001年菊花的论文无疑是抄袭。
【在 r******j 的大作中提到】
: 问题：
: 第一，是不是真的达到90%的抄袭？
: 里面确实有一些是从文献里面拿来，作了少许改变。但是有一些并不能算是，比如说:
: 第一章第一节第9段第四页
: 2001年5月8日，应邀出席《财富》全球论坛香港年会的中国国家土席江泽民，在香港会
: 展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文以及集团董事会成员。
: (被指认的原版“应邀出席2001《财富》全球论坛香港年会的中国国家主席江泽民，今
: 天下午在香港会展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文和集团董事会成员
: 。”)
: 2001年5月，默多克控制的技术开发企业NDS在中国成立第一家独资分公司，推行技术的
|
w*l
发帖数: 2550 | 10 赤裸裸的双重标准。
当然方舟子这么整也不是第一次了。
【在 C********g 的大作中提到】
: 汪晖的论文比菊花早得多，里面抄其他文献的内容alter得比菊花的要厉害得多。
: 如果2001年菊花的论文不算抄袭，那么1990年汪晖的论文更不算抄袭。
: 如果1990年汪晖的论文算抄袭，那么2001年菊花的论文无疑是抄袭。
|
|
|
r******j
发帖数: 780 | 11 汪晖的问题在于，他的论文不仅仅是论文，而且还出版成书了，不止是他毕业的当年，
就是现在还在再版。既然现在还在再版，那么就要受现在的法律法规约束了。
就好像不能要求鲁迅的《中国小说史略》句句都打上引文号一样。
【在 C********g 的大作中提到】
: 汪晖的论文比菊花早得多，里面抄其他文献的内容alter得比菊花的要厉害得多。
: 如果2001年菊花的论文不算抄袭，那么1990年汪晖的论文更不算抄袭。
: 如果1990年汪晖的论文算抄袭，那么2001年菊花的论文无疑是抄袭。
|
w*l
发帖数: 2550 | |
C********g
发帖数: 9656 | 13 你是方二货的徒弟还是方二货本身？
还是方二货雇来的？
【在 r******j 的大作中提到】
: 汪晖的问题在于，他的论文不仅仅是论文，而且还出版成书了，不止是他毕业的当年，
: 就是现在还在再版。既然现在还在再版，那么就要受现在的法律法规约束了。
: 就好像不能要求鲁迅的《中国小说史略》句句都打上引文号一样。
|
r******j
发帖数: 780 | 14 你父母没教不要如此狂躁，不要人参攻击？
【在 C********g 的大作中提到】
: 你是方二货的徒弟还是方二货本身？
: 还是方二货雇来的？
|
C********g
发帖数: 9656 | 15 “人参”？你还鹿茸呢。
【在 r******j 的大作中提到】
: 你父母没教不要如此狂躁，不要人参攻击？
|
r******j
发帖数: 780 | 16 所以我说。第一，关于“reported to be 90%”是否真的可靠，还需要验证。
我也没要求网开一面，如果鱼自己大，被抓也就被抓了，如果是虾米，自然就从网眼里
跑了。巨头长了个粉刺，也有人指指点点，路人就算是麻子，也没人多说两句。刘菊花
和方舟子各自人格独立，所以指责刘菊花也不要牵扯方舟子，更没有让人家老公来恩断
义绝——这是文化大革命一套做法，不是文明社会的做法。
如果新雨丝一直在挖中国大学生本科硕士博士论文抄袭，而这次访过刘菊花，那是新雨
丝伪善。如果法制周末只挖了刘菊花一个人的硕士论文，而放过其他无名之辈的论文，
那么法制周末变态。
所以我说的是，第一，确定刘菊花抄袭了多少，不规则引用多少；第二，看当时是按照
什么规矩处理这个事情的。
【在 w*l 的大作中提到】
: 俺做个比较：
|
w*l
发帖数: 2550 | 17 “reported to be 90%”应该是来源已找到的文字数（相似率），至于怎么细分不清楚
。这个数可能有偏差，比如5%-10%，可就是80%的相似率也已经很骇人听闻了。
当然确定菊花抄袭与否，程度如何，如何处理那不是这里任何一个人能够定的了的。现
在的标准是讲相似率，至于以前如何不清楚。到底怎么判断抄袭与程度那也不是这里能
定的。
还有，打假该打谁怎么打这个事规则该由谁定？方舟子好像没有这个资格。
打假，无论动机如何，本身促进公平。为什么要追究动机还有根据动机来否定有些人的
打假？
打假需要有个范围，谁来打，拿什么标准，打到了怎么处罚，这些很多地方都还模糊着
。方舟子在媒体话语权方面有优势，自己制定有利于自己的标准的情况是有的。比如以
前的不追究科普文章，和现在的硕士论文无社会危害。
【在 r******j 的大作中提到】
: 所以我说。第一，关于“reported to be 90%”是否真的可靠，还需要验证。
: 我也没要求网开一面，如果鱼自己大，被抓也就被抓了，如果是虾米，自然就从网眼里
: 跑了。巨头长了个粉刺，也有人指指点点，路人就算是麻子，也没人多说两句。刘菊花
: 和方舟子各自人格独立，所以指责刘菊花也不要牵扯方舟子，更没有让人家老公来恩断
: 义绝——这是文化大革命一套做法，不是文明社会的做法。
: 如果新雨丝一直在挖中国大学生本科硕士博士论文抄袭，而这次访过刘菊花，那是新雨
: 丝伪善。如果法制周末只挖了刘菊花一个人的硕士论文，而放过其他无名之辈的论文，
: 那么法制周末变态。
: 所以我说的是，第一，确定刘菊花抄袭了多少，不规则引用多少；第二，看当时是按照
: 什么规矩处理这个事情的。
|
z*****n
发帖数: 7639 | 18 有话好好说，我看你是在菌斑混久了，戾气太重。
【在 C********g 的大作中提到】
: 你是方二货的徒弟还是方二货本身？
: 还是方二货雇来的？
|
g*********r
发帖数: 9366 | 19 这几段都算不上抄袭
介绍部分中对基本事实的引用，加以改写，不算抄袭
抄袭主要是对数据（理科) 和观点(文科） 等自己creatively 写出的东西引用别人的
【在 r******j 的大作中提到】
: 问题：
: 第一，是不是真的达到90%的抄袭？
: 里面确实有一些是从文献里面拿来，作了少许改变。但是有一些并不能算是，比如说:
: 第一章第一节第9段第四页
: 2001年5月8日，应邀出席《财富》全球论坛香港年会的中国国家土席江泽民，在香港会
: 展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文以及集团董事会成员。
: (被指认的原版“应邀出席2001《财富》全球论坛香港年会的中国国家主席江泽民，今
: 天下午在香港会展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文和集团董事会成员
: 。”)
: 2001年5月，默多克控制的技术开发企业NDS在中国成立第一家独资分公司，推行技术的
|
c******2
发帖数: 3849 | 20 在一个道德扭曲的社会里, 当一个人阻碍了某些人成名, 升官, 发财的道路时, 他自然
就会成了众矢之的 -- 我决没有在为方先生开脱之意. |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 你受过学术论理的training吗？美国这边这个是强制的training。抄袭啥的不是这么判
断和区分的....
【在 w*l 的大作中提到】
: 俺做个比较：
|
w*l
发帖数: 2550 | 22 别装B。
中国有特定的国情。美国这样的硕士论文有可能混过关吗？就是侥幸混过了，被揭露出
来，能是作者一个“问心无愧”忽悠得过去的吗？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你受过学术论理的training吗？美国这边这个是强制的training。抄袭啥的不是这么判
: 断和区分的....
|
n*******1
发帖数: 4152 | 23 我觉得阐述基本事实的，不包含原作者的观点，不算抄袭。
比如“1949年中华人民共和国成立，毛泽东宣告‘中国人民从此站起来了’”，这话不
需要标注释。揭发材料中不少是这种情况。抓抄袭抓到这样的走火入魔，以后没人敢写
文章了。 |
s*******n
发帖数: 10426 | 24 中国有特定的国情，所以就有苏丹红，三聚氰胺，毒馒头，唐骏，肖传国....
寻正、亦明连肖传国都不如，典型的阴险小人，手段卑鄙，找不到方舟子的毛病就去动
人家老婆，这也太下作了...
【在 w*l 的大作中提到】
: 别装B。
: 中国有特定的国情。美国这样的硕士论文有可能混过关吗？就是侥幸混过了，被揭露出
: 来，能是作者一个“问心无愧”忽悠得过去的吗？
|
w*l
发帖数: 2550 | 25 For Xiao case, now I have doubt for the conclusion made by Fang.
I'll wait and see.
For the reason why, please see the link I posted in another thread.
Edited op to add this link (seems Xiao is leading a team there. no guarantee whether the info is up-to-date):
http://www.beaumonthospitals.com/surgery-specializations-urolog
The research at Beaumont uses nerve rerouting to redirect nerves in the spinal cord to gain better control of urination. After the procedure, patients signal the bladder to urinate by scratching or pinching their leg or buttocks. The Chinese doctor who developed the surgery, Chuan-Guo Xiao, M.D., reports an almost 90-percent success rate. The average time it took to see results was 12 to 24 months after surgery, with patients in China reporting better urinary control and improvements in their bowel function.
The surgical team working with Dr. Xiao at Beaumont includes Ananias Diokno, M.D., executive vice president and chief medical officer; Kenneth Peters, M.D., chairman of Beaumont's Urology Department; and Jose Gonzalez, M.D., Urology.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 中国有特定的国情，所以就有苏丹红，三聚氰胺，毒馒头，唐骏，肖传国....
: 寻正、亦明连肖传国都不如，典型的阴险小人，手段卑鄙，找不到方舟子的毛病就去动
: 人家老婆，这也太下作了...
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 这个医院说的和方舟子说的完全是两码事，一个是学术价值讨论，一个是新闻评论.....
打个比方：新闻联播说：“我国组装的xxx大型计算机为世界最快的计算机，填补xxx空
白”，而学术会议上，专家们讨论说“xxx大型计算机没有学术价值”。这两个就是风
马牛不相及的事。根本不是在就相同的点进行评论。
guarantee whether the info is up-to-date):
spinal cord to gain better control of urination. After the procedure,
patients signal the bladder to urinate by scratching or pinching their leg
or buttocks. The Chinese doctor who developed the surgery, Chuan-Guo Xiao, M
.D., reports an almost 90-percent success rate. The average time it took to
see results was 12 to 24 months after surgery, with patients in China
reporting better urinary control and improvements in their b: owel function.
Diokno, M.D., executive vice president and chief medical officer; Kenneth
Peters, M.D., chairman of Beaumont's Urology Department; and Jose Gonzalez,
M.D., Urology.
【在 w*l 的大作中提到】
: For Xiao case, now I have doubt for the conclusion made by Fang.
: I'll wait and see.
: For the reason why, please see the link I posted in another thread.
: Edited op to add this link (seems Xiao is leading a team there. no guarantee whether the info is up-to-date):
: http://www.beaumonthospitals.com/surgery-specializations-urolog
: The research at Beaumont uses nerve rerouting to redirect nerves in the spinal cord to gain better control of urination. After the procedure, patients signal the bladder to urinate by scratching or pinching their leg or buttocks. The Chinese doctor who developed the surgery, Chuan-Guo Xiao, M.D., reports an almost 90-percent success rate. The average time it took to see results was 12 to 24 months after surgery, with patients in China reporting better urinary control and improvements in their bowel function.
: The surgical team working with Dr. Xiao at Beaumont includes Ananias Diokno, M.D., executive vice president and chief medical officer; Kenneth Peters, M.D., chairman of Beaumont's Urology Department; and Jose Gonzalez, M.D., Urology.
|
X*******8
发帖数: 3895 | 27 从上面的描述，抄袭是肯定的了。我们的dean在大会上关于学术道德上说，即使是自己
发表的文章，也不能照抄，要么引
用，要么改写。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 这几段都算不上抄袭
: 介绍部分中对基本事实的引用，加以改写，不算抄袭
: 抄袭主要是对数据（理科) 和观点(文科） 等自己creatively 写出的东西引用别人的
|
w*l
发帖数: 2550 | 28 I asked several quetions in another thread you started. Looking forward to
your reply.
You still consider Fang as a pure NEWS COMMENTOR? After you reading the
story of survery?
...
M
to
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个医院说的和方舟子说的完全是两码事，一个是学术价值讨论，一个是新闻评论.....
: 打个比方：新闻联播说：“我国组装的xxx大型计算机为世界最快的计算机，填补xxx空
: 白”，而学术会议上，专家们讨论说“xxx大型计算机没有学术价值”。这两个就是风
: 马牛不相及的事。根本不是在就相同的点进行评论。
:
: guarantee whether the info is up-to-date):
: spinal cord to gain better control of urination. After the procedure,
: patients signal the bladder to urinate by scratching or pinching their leg
: or buttocks. The Chinese doctor who developed the surgery, Chuan-Guo Xiao, M
: .D., reports an almost 90-percent success rate. The average time it took to
|
g*********r
发帖数: 9366 | 29 问题是她改写了呀
【在 X*******8 的大作中提到】
: 从上面的描述，抄袭是肯定的了。我们的dean在大会上关于学术道德上说，即使是自己
: 发表的文章，也不能照抄，要么引
: 用，要么改写。
|
c****m
发帖数: 50 | 30 防轮这几天是不是专的头晕？
【在 r******j 的大作中提到】
: 问题：
: 第一，是不是真的达到90%的抄袭？
: 里面确实有一些是从文献里面拿来，作了少许改变。但是有一些并不能算是，比如说:
: 第一章第一节第9段第四页
: 2001年5月8日，应邀出席《财富》全球论坛香港年会的中国国家土席江泽民，在香港会
: 展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文以及集团董事会成员。
: (被指认的原版“应邀出席2001《财富》全球论坛香港年会的中国国家主席江泽民，今
: 天下午在香港会展中心会见了美国在线时代华纳集团首席执行官李文和集团董事会成员
: 。”)
: 2001年5月，默多克控制的技术开发企业NDS在中国成立第一家独资分公司，推行技术的
|
|
|
p*f
发帖数: 982 | 31 如果这篇论文不是刘菊花，而是肖传国写的，方舟子肯定把它作为宝贝放到他的菜园子
。现在是方舟子跳出来给他老婆辩护，主动牵扯上了。
【在 r******j 的大作中提到】
: 所以我说。第一，关于“reported to be 90%”是否真的可靠，还需要验证。
: 我也没要求网开一面，如果鱼自己大，被抓也就被抓了，如果是虾米，自然就从网眼里
: 跑了。巨头长了个粉刺，也有人指指点点，路人就算是麻子，也没人多说两句。刘菊花
: 和方舟子各自人格独立，所以指责刘菊花也不要牵扯方舟子，更没有让人家老公来恩断
: 义绝——这是文化大革命一套做法，不是文明社会的做法。
: 如果新雨丝一直在挖中国大学生本科硕士博士论文抄袭，而这次访过刘菊花，那是新雨
: 丝伪善。如果法制周末只挖了刘菊花一个人的硕士论文，而放过其他无名之辈的论文，
: 那么法制周末变态。
: 所以我说的是，第一，确定刘菊花抄袭了多少，不规则引用多少；第二，看当时是按照
: 什么规矩处理这个事情的。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 32 改写个一段两段的也就那么地了，每段都改写。。。刘菊花这篇文章里面自己写的而不
是改写的到底有几段？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 问题是她改写了呀
|
s*******n
发帖数: 10426 | 33 我不是认为他是个新闻评论员，而是想说，他的打假是新闻评论的性质，这个意思是：
方舟子打的不一定是假，那只是他的观点，不代表最终判断，是否取信是听众自己的事。
【在 w*l 的大作中提到】
: I asked several quetions in another thread you started. Looking forward to
: your reply.
: You still consider Fang as a pure NEWS COMMENTOR? After you reading the
: story of survery?
:
: ...
: M
: to
|
r*****8
发帖数: 2560 | 34 以下这个链接是个pdf文件，我看了，如果所列的文章属实，刘菊花抄袭就没有什么争
议。
哪个年代这么写论文都算抄袭。
中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全.pdf
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=4542
如有问题，只是人民大学要怎么处理的问题，方舟子应该这么表态的问题。
希望方舟子能继续打假。 |
w*l
发帖数: 2550 | 35 那就是要摆事实，讲道理。方舟子不来这些，他擅长的是炮制结果，制造新闻，媒体轰
炸。
还是建议你再看一下一名那本书。后面几页讲了怎么整出庞大的媒体攻势的。
我不是说方舟子不可以打假，就是想指出来，这么个“逆我者亡”的打假方式，还有公
正性吗？方舟子在转基因食品，中医中药，和怒江建坝上的话语权强势，并不是一个健
康的社会所应该存在的。
事。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 我不是认为他是个新闻评论员，而是想说，他的打假是新闻评论的性质，这个意思是：
: 方舟子打的不一定是假，那只是他的观点，不代表最终判断，是否取信是听众自己的事。
|
s***i
发帖数: 46 | 36 和刘菊花的硕士论文比起来，深圳大学传播系副主任孙海峰副教授的博士论文，才是赤
裸裸的抄袭 |
r******j
发帖数: 780 | 37 不要一肚子戾气
【在 c****m 的大作中提到】
: 防轮这几天是不是专的头晕？
|
r******j
发帖数: 780 | 38 你也可以做一个调查啊
【在 a*******s 的大作中提到】
: 改写个一段两段的也就那么地了，每段都改写。。。刘菊花这篇文章里面自己写的而不
: 是改写的到底有几段？
|
r******j
发帖数: 780 | 39 至少里面很多不算是抄袭，有一些是大段引用，但是有标注，所以看看这个算是不当引
用，还是抄袭吧
【在 r*****8 的大作中提到】
: 以下这个链接是个pdf文件，我看了，如果所列的文章属实，刘菊花抄袭就没有什么争
: 议。
: 哪个年代这么写论文都算抄袭。
: 中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全.pdf
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=4542
: 如有问题，只是人民大学要怎么处理的问题，方舟子应该这么表态的问题。
: 希望方舟子能继续打假。
|
d***a
发帖数: 13752 | 40 她那个一句话改两三个字的做法，放在美国铁定是抄袭。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 问题是她改写了呀
|
|
|
X*******8
发帖数: 3895 | 41 说的是“自己”的都要改写
【在 g*********r 的大作中提到】
: 问题是她改写了呀
|
Z********n
发帖数: 20 | 42 其实我一直想知道，胡core啊，江core，各种core的论文，方舟子为什么不去check一
下...还是说丫不敢～ 退一步说，X省长啊，Y市长，各种长啊，方舟子为什么不去
check一下..丫还是不敢？这是不是就是说，只有惹到方舟子的人，他才打他的假，PS
还得是一般等级的人.................... |
j***b
发帖数: 5901 | 43 These people are not in academia.
And also, I'm wondering how did you know he didn't check?
PS
【在 Z********n 的大作中提到】
: 其实我一直想知道，胡core啊，江core，各种core的论文，方舟子为什么不去check一
: 下...还是说丫不敢～ 退一步说，X省长啊，Y市长，各种长啊，方舟子为什么不去
: check一下..丫还是不敢？这是不是就是说，只有惹到方舟子的人，他才打他的假，PS
: 还得是一般等级的人....................
|
P****o
发帖数: 1173 | 44 还有不少是改几个字拿来作为自己观点而不加以标注，有问题的是这些。
【在 r******j 的大作中提到】
: 至少里面很多不算是抄袭，有一些是大段引用，但是有标注，所以看看这个算是不当引
: 用，还是抄袭吧
|
r******j
发帖数: 780 | 45 我记得是有标注的，因为亦明就是靠标注去找到原文的
【在 P****o 的大作中提到】
: 还有不少是改几个字拿来作为自己观点而不加以标注，有问题的是这些。
|
P****o
发帖数: 1173 | 46 同意。另外，觉得方表现得有些丑恶了：甭管人家什么动机，事实就是事实，按照方的
意思，谁敢收留举报者就要咬谁，于是举报者最终饿死了。
【在 r*****8 的大作中提到】
: 以下这个链接是个pdf文件，我看了，如果所列的文章属实，刘菊花抄袭就没有什么争
: 议。
: 哪个年代这么写论文都算抄袭。
: 中国社会科学院研究生院刘菊花硕士学位论文涉嫌抄袭资料大全.pdf
: http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=4542
: 如有问题，只是人民大学要怎么处理的问题，方舟子应该这么表态的问题。
: 希望方舟子能继续打假。
|
P****o
发帖数: 1173 | 47 去看看那个pdf文件吧。如果那个文件里所列的刘论文和原始资料属实，应该是算抄袭
了。
【在 r******j 的大作中提到】
: 我记得是有标注的，因为亦明就是靠标注去找到原文的
|
a*******s
发帖数: 1698 | 48 前一阵子方舟子打假那个清华硕士周市长，结果他老婆硕士论文有问题，又改口说硕士
论文不重要了，这不是打自己脸嘛。
【在 j***b 的大作中提到】
: These people are not in academia.
: And also, I'm wondering how did you know he didn't check?
:
: PS
|
a*******s
发帖数: 1698 | 49 很多不算是抄袭，也就是说还有很多算是抄袭，是吧。
【在 r******j 的大作中提到】
: 至少里面很多不算是抄袭，有一些是大段引用，但是有标注，所以看看这个算是不当引
: 用，还是抄袭吧
|
f**2
发帖数: 161 | |
|
|
c********g
发帖数: 15629 | 51 LOL
3-year old kid knows this.
rat is a bio expert. Check its posts in bio board. Then you know why it
supports Fang.
巨龙巨龙你擦亮眼
永永远远地擦亮眼。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 很多不算是抄袭，也就是说还有很多算是抄袭，是吧。
|
c********g
发帖数: 15629 | 52 Scientist/Expert/Junzi Fang and Fang Fans can say:
周市长 is an VERY VERY VERY important person. 菊花 is nothing.
VIP is a foreign language, you, you, you do not understand. Do you?
【在 a*******s 的大作中提到】
: 前一阵子方舟子打假那个清华硕士周市长，结果他老婆硕士论文有问题，又改口说硕士
: 论文不重要了，这不是打自己脸嘛。
|
c********g
发帖数: 15629 | 53 "甭管人家什么动机，事实就是事实"
This is ALWAYS Fang Fans' principal. But this time it simply doesn't work.
HOHO.
Actually if you follow Fang some time, you will find, he is ALWAYS 丑恶, not
only this time.
【在 P****o 的大作中提到】
: 同意。另外，觉得方表现得有些丑恶了：甭管人家什么动机，事实就是事实，按照方的
: 意思，谁敢收留举报者就要咬谁，于是举报者最终饿死了。
|
j***b
发帖数: 5901 | 54 I think Zhou's were published paper, not just masters thesis.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 前一阵子方舟子打假那个清华硕士周市长，结果他老婆硕士论文有问题，又改口说硕士
: 论文不重要了，这不是打自己脸嘛。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 55 硕士论文是学术论文，也要遵守学术规范。
【在 j***b 的大作中提到】
: I think Zhou's were published paper, not just masters thesis.
|
j***b
发帖数: 5901 | 56 That's right. But it's just ridiculous to crucify someone over a masters
thesis.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 硕士论文是学术论文，也要遵守学术规范。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 57 大家只是想看看方舟子有没有能力判断抄袭，是不是以双重标准判断抄袭。
贪官很多，抓一个就判一个，不能说有人贪得多还没抓，就不能抓那个贪得少的。
【在 j***b 的大作中提到】
: That's right. But it's just ridiculous to crucify someone over a masters
: thesis.
|
c********g
发帖数: 15629 | 58 I believe 刘菊花的 master thesis is nothing, actually no one really cares,
although she benefited from her master degree somewhat.
We are interested in what's Fang's reaction. See, it is obvious he uses
double standards.
【在 j***b 的大作中提到】
: That's right. But it's just ridiculous to crucify someone over a masters
: thesis.
|
j***b
发帖数: 5901 | 59 I don't care 方's judgment. I care about his evidence. That's all that
matters. I have said this: you don't need reputation to fight dishonesty,
all you need is evidence.
There is the issue of proportion. Everyone is imperfect some way or other.
You can't just nitpick someone ('s wife?) with a magnify glass and declare
him moral bankruptcy once you find imperfection no matter how trivial it is.
Those who pick Fang are not really interested in fighting academic
dishonesty, they are only interested in stopping Fang from doing that.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 大家只是想看看方舟子有没有能力判断抄袭，是不是以双重标准判断抄袭。
: 贪官很多，抓一个就判一个，不能说有人贪得多还没抓，就不能抓那个贪得少的。
|
a*******s
发帖数: 1698 | 60 只有方舟子给出的证据算证据，别人没有资格给出证据？别人也只是把刘菊花的文章和
参考的文章对比贴出来啊，这个跟方舟子打别人的时候给的证据有什么两样？
is.
【在 j***b 的大作中提到】
: I don't care 方's judgment. I care about his evidence. That's all that
: matters. I have said this: you don't need reputation to fight dishonesty,
: all you need is evidence.
: There is the issue of proportion. Everyone is imperfect some way or other.
: You can't just nitpick someone ('s wife?) with a magnify glass and declare
: him moral bankruptcy once you find imperfection no matter how trivial it is.
: Those who pick Fang are not really interested in fighting academic
: dishonesty, they are only interested in stopping Fang from doing that.
|
|
|
a*******s
发帖数: 1698 | 61 打假不是只看证据吗？给这个人是谁的老婆有关吗？法官的老婆贪污的话，别人还不能
举报了？
is.
【在 j***b 的大作中提到】
: I don't care 方's judgment. I care about his evidence. That's all that
: matters. I have said this: you don't need reputation to fight dishonesty,
: all you need is evidence.
: There is the issue of proportion. Everyone is imperfect some way or other.
: You can't just nitpick someone ('s wife?) with a magnify glass and declare
: him moral bankruptcy once you find imperfection no matter how trivial it is.
: Those who pick Fang are not really interested in fighting academic
: dishonesty, they are only interested in stopping Fang from doing that.
|
j***b
发帖数: 5901 | 62 You didn't understand what I mean. I'm saying it's silly to say that Fang
should be banned from fighting dishonesty and stuff. And people saying so
really reveals there true intention: They are not about fighting dishonesty,
they are about shutting up Fang.
As to the case of 刘菊花, I have said it numerous times, I don't think a
masters thesis is even close to published paper or phd dissertation. It's
good to have some idea of proportion. It's silly to pick on some masters
thesis so seriously. It's like saying someone copied a homework.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 只有方舟子给出的证据算证据，别人没有资格给出证据？别人也只是把刘菊花的文章和
: 参考的文章对比贴出来啊，这个跟方舟子打别人的时候给的证据有什么两样？
:
: is.
|
a*******s
发帖数: 1698 | 63 你前面还说只看证据，现在又回到动机论了。人们打刘菊花的假是出于什么动机，跟刘
菊花文章本身是不是抄袭，有一毛钱关系吗？
硕士论文是学术论文，就要遵守学术标准，这个标准有各个学校制定，跟你觉得硕士论
文有用没用无关。这个标准在不同学科不同学校可能会有所不同，但是不管按照哪一个
标准，刘菊花这样的文章都是抄袭。
你说到刘菊花的硕士论文相当于抄作业，抄作业被开除的事情在美国少见吗？
dishonesty,
【在 j***b 的大作中提到】
: You didn't understand what I mean. I'm saying it's silly to say that Fang
: should be banned from fighting dishonesty and stuff. And people saying so
: really reveals there true intention: They are not about fighting dishonesty,
: they are about shutting up Fang.
: As to the case of 刘菊花, I have said it numerous times, I don't think a
: masters thesis is even close to published paper or phd dissertation. It's
: good to have some idea of proportion. It's silly to pick on some masters
: thesis so seriously. It's like saying someone copied a homework.
|
r******j
发帖数: 780 | 64 赫赫 方也不是法官，也就网络上骂骂而已
【在 P****o 的大作中提到】
: 同意。另外，觉得方表现得有些丑恶了：甭管人家什么动机，事实就是事实，按照方的
: 意思，谁敢收留举报者就要咬谁，于是举报者最终饿死了。
|
P****o
发帖数: 1173 | 65 太没水平了吧 - 追究硕士论文怎么就"silly"了??? 硕士论文是不是学术论文？？
dishonesty,
【在 j***b 的大作中提到】
: You didn't understand what I mean. I'm saying it's silly to say that Fang
: should be banned from fighting dishonesty and stuff. And people saying so
: really reveals there true intention: They are not about fighting dishonesty,
: they are about shutting up Fang.
: As to the case of 刘菊花, I have said it numerous times, I don't think a
: masters thesis is even close to published paper or phd dissertation. It's
: good to have some idea of proportion. It's silly to pick on some masters
: thesis so seriously. It's like saying someone copied a homework.
|
r******j
发帖数: 780 | 66 清华的还不太一样，人家是专盯一片文章抄，与该文章相似度50%
【在 a*******s 的大作中提到】
: 前一阵子方舟子打假那个清华硕士周市长，结果他老婆硕士论文有问题，又改口说硕士
: 论文不重要了，这不是打自己脸嘛。
|
c********g
发帖数: 15629 | 67 If 刘菊花 admits it, hehe, it is nothing. But on the contrary, 刘菊花 did
not.
This is only a small case for Fang, he lies, but this is not the first time.
I believe it is not the last one.
dishonesty,
【在 j***b 的大作中提到】
: You didn't understand what I mean. I'm saying it's silly to say that Fang
: should be banned from fighting dishonesty and stuff. And people saying so
: really reveals there true intention: They are not about fighting dishonesty,
: they are about shutting up Fang.
: As to the case of 刘菊花, I have said it numerous times, I don't think a
: masters thesis is even close to published paper or phd dissertation. It's
: good to have some idea of proportion. It's silly to pick on some masters
: thesis so seriously. It's like saying someone copied a homework.
|
r******j
发帖数: 780 | 68 处于“不当引用”和“抄袭”之间，看毕业单位最后怎么鉴定了。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 很多不算是抄袭，也就是说还有很多算是抄袭，是吧。
|
r******j
发帖数: 780 | 69 不就是骂了你在转基因方面撒谎了，你还这么记仇
【在 c********g 的大作中提到】
: LOL
: 3-year old kid knows this.
: rat is a bio expert. Check its posts in bio board. Then you know why it
: supports Fang.
: 巨龙巨龙你擦亮眼
: 永永远远地擦亮眼。
|
c********g
发帖数: 15629 | 70 Recently, a Chinese phd student lost his phd candidate because he 抄作业 (
only once). Finally he got a master degree and left.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 你前面还说只看证据，现在又回到动机论了。人们打刘菊花的假是出于什么动机，跟刘
: 菊花文章本身是不是抄袭，有一毛钱关系吗？
: 硕士论文是学术论文，就要遵守学术标准，这个标准有各个学校制定，跟你觉得硕士论
: 文有用没用无关。这个标准在不同学科不同学校可能会有所不同，但是不管按照哪一个
: 标准，刘菊花这样的文章都是抄袭。
: 你说到刘菊花的硕士论文相当于抄作业，抄作业被开除的事情在美国少见吗？
:
: dishonesty,
|
|
|
j***b
发帖数: 5901 | 71 It's silly to put published papers and masters thesis under the same term "
学术论文" and treat them all the same.
As to the intention, I'm not saying they were wrong because of the intention
, I'm only commenting on the intention. They were wrong because they picked
on something so unimportant as a masters thesis. For me it's just like a
homework.
Some masters student only have about one semester to work on their project.
They are not expected to create anything new. It's totally different from a
Phd degree. A Phd candidate have many years working on their research. I
think the problem with masters program is that copying became a convention,
and you simply cannot produce a thesis as decent looking as other people who
copied if you don't do it yourself.
Consider this, you are give a couple of month to write your thesis, and all
your fellow students copied and come up with big volumes, what do you do? Do
you play by the book and write one that has much less pages and looks very
bad or you do as everyone else?
This is why I say masters thesis shouldn't be treated with the same standard
per China's situation. The masters student should not be expected to
produce that much, but somehow the expectation had been elevated to that
because that can be easily achieved by not adhering to the standard strictly.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 你前面还说只看证据，现在又回到动机论了。人们打刘菊花的假是出于什么动机，跟刘
: 菊花文章本身是不是抄袭，有一毛钱关系吗？
: 硕士论文是学术论文，就要遵守学术标准，这个标准有各个学校制定，跟你觉得硕士论
: 文有用没用无关。这个标准在不同学科不同学校可能会有所不同，但是不管按照哪一个
: 标准，刘菊花这样的文章都是抄袭。
: 你说到刘菊花的硕士论文相当于抄作业，抄作业被开除的事情在美国少见吗？
:
: dishonesty,
|
r******j
发帖数: 780 | 72 那打假也不是花一半篇幅牵扯别人老公
【在 a*******s 的大作中提到】
: 打假不是只看证据吗？给这个人是谁的老婆有关吗？法官的老婆贪污的话，别人还不能
: 举报了？
:
: is.
|
a*******s
发帖数: 1698 | 73 对啊，那刘菊花盯着几篇文章抄80%也是抄袭啊。认定抄袭标准应该是统一的吧。
【在 r******j 的大作中提到】
: 清华的还不太一样，人家是专盯一片文章抄，与该文章相似度50%
|
c********g
发帖数: 15629 | 74 That's a pitfall for Mr. Fang.
Fang jumped out to protect his wife and fell into it. HOHO.
Anyway, he is a MAN. If you are a girl, you should marry such a MAN. LOL.
Anyway, 刘菊花抄袭 is true.
【在 r******j 的大作中提到】
: 那打假也不是花一半篇幅牵扯别人老公
|
a*******s
发帖数: 1698 | 75 一篇文章是不是important，这是你个人的主观认定，跟打假的客观标准无关。判定一
篇文章是不是抄袭，是否有一个客观标准？如果没有这个客观标准，一篇文章也好，一
本书也好，你觉得他重要，我觉得他不重要，还怎么打假？
即使是作业，抄作业被举报，也是学术不端，严重的也会被开除。大家都抄，单单你被
举报，你可以说自己点儿背，但是不能因此说抄作业就符合学校规定，学校就不可以处
理你。
intention
picked
.
a
,
【在 j***b 的大作中提到】
: It's silly to put published papers and masters thesis under the same term "
: 学术论文" and treat them all the same.
: As to the intention, I'm not saying they were wrong because of the intention
: , I'm only commenting on the intention. They were wrong because they picked
: on something so unimportant as a masters thesis. For me it's just like a
: homework.
: Some masters student only have about one semester to work on their project.
: They are not expected to create anything new. It's totally different from a
: Phd degree. A Phd candidate have many years working on their research. I
: think the problem with masters program is that copying became a convention,
|
a*******s
发帖数: 1698 | 76 打假不是只看证据吗？你不管那一半篇幅，就看文章对比，看看到底抄没抄就好。这一
半牵扯老公的篇幅说的天花乱坠，如果文章对比显示没抄，那就是没抄，谁也没法反驳。
【在 r******j 的大作中提到】
: 那打假也不是花一半篇幅牵扯别人老公
|
j***b
发帖数: 5901 | 77 You can 举报抄作业 all you like, but it's just silly to compare it with the
kind of dishonesty Fang has been fighting. Clearly Fang won't 举报抄作业.
Nor had he 举报ed masters thesis that's not published.
How can importance not a factor? If it has been established that everyone
cheats more or less, then it all boil down to importance.
【在 a*******s 的大作中提到】
: 一篇文章是不是important，这是你个人的主观认定，跟打假的客观标准无关。判定一
: 篇文章是不是抄袭，是否有一个客观标准？如果没有这个客观标准，一篇文章也好，一
: 本书也好，你觉得他重要，我觉得他不重要，还怎么打假？
: 即使是作业，抄作业被举报，也是学术不端，严重的也会被开除。大家都抄，单单你被
: 举报，你可以说自己点儿背，但是不能因此说抄作业就符合学校规定，学校就不可以处
: 理你。
:
: intention
: picked
: .
|
a*******s
发帖数: 1698 | 78 方举报什么是方的事情，大家只是关心方判断抄袭是不是用统一标准。
你说硕士不重要，方当年连高中生写古文上大学这事儿都咬着不放。高中生他都打，怎
么到了硕士反而不重要了？双重标准又发威了？
the
【在 j***b 的大作中提到】
: You can 举报抄作业 all you like, but it's just silly to compare it with the
: kind of dishonesty Fang has been fighting. Clearly Fang won't 举报抄作业.
: Nor had he 举报ed masters thesis that's not published.
: How can importance not a factor? If it has been established that everyone
: cheats more or less, then it all boil down to importance.
|
a*******s
发帖数: 1698 | 79 判断贪污与否，是不是有一个统一标准？因为有局长贪污没抓，所以抓处长也不行？
the
【在 j***b 的大作中提到】
: You can 举报抄作业 all you like, but it's just silly to compare it with the
: kind of dishonesty Fang has been fighting. Clearly Fang won't 举报抄作业.
: Nor had he 举报ed masters thesis that's not published.
: How can importance not a factor? If it has been established that everyone
: cheats more or less, then it all boil down to importance.
|
r******j
发帖数: 780 | 80 80%是谁确定的？
【在 a*******s 的大作中提到】
: 对啊，那刘菊花盯着几篇文章抄80%也是抄袭啊。认定抄袭标准应该是统一的吧。
|
|
|
r******j
发帖数: 780 | 81 当然可以举报，当然也可以比较
但是不能：
1利用自己的媒体资源花一半的篇幅去骂别人丈夫
2把不算抄袭的放进去浑水摸鱼
3逼迫别人丈夫表态
【在 a*******s 的大作中提到】
: 判断贪污与否，是不是有一个统一标准？因为有局长贪污没抓，所以抓处长也不行？
:
: the
|
a*******s
发帖数: 1698 | 82 文章对比贴在那儿。你可以把周市长和刘菊花的文章都贴出来看看。
【在 r******j 的大作中提到】
: 80%是谁确定的？
|
r******j
发帖数: 780 | 83 我的态度很简单：
刘菊花有明显的不当引用，但是算不算抄袭要硕士授予单位确认，硕士论文是不是撤销
也要等他们确认。所谓90%是骗人的。
第二，郭主编发表4版报纸报道一个硕士的硕士论文问题，第一，不当的夸大为“90%”
；第二，花一半篇幅攻击该人的丈夫。这是滥用权力，利用权力压迫别人。方舟子打假
也不过是发表在自己网站上，和公然发表在平面媒体上完全是不同的情况。 |
a*******s
发帖数: 1698 | 84 第一，方舟子打假的时候，都是说别人抄袭，没说过“算不算抄袭要单位确认”。
第二，方舟子的网站浏览量超过一般报纸，从前面有人说的“重要”程度上来说，更为
重要。说到夸大，方舟子自己打假的时候夸大的也不少，记得他说的“XX抄没抄，小学
生都知道”吗？这次刘菊花抄没抄，小学生们还能知道吗？
【在 r******j 的大作中提到】
: 我的态度很简单：
: 刘菊花有明显的不当引用，但是算不算抄袭要硕士授予单位确认，硕士论文是不是撤销
: 也要等他们确认。所谓90%是骗人的。
: 第二，郭主编发表4版报纸报道一个硕士的硕士论文问题，第一，不当的夸大为“90%”
: ；第二，花一半篇幅攻击该人的丈夫。这是滥用权力，利用权力压迫别人。方舟子打假
: 也不过是发表在自己网站上，和公然发表在平面媒体上完全是不同的情况。
|
r******j
发帖数: 780 | 85 1 因为新语丝不是媒体，只是网站.更别说最后的结论还是要有关单位确定
2 网站始终是网站，不是媒体，更别说共产党的媒体了
3 那么让小学生确认好了，不必牵扯方舟子
【在 a*******s 的大作中提到】
: 第一，方舟子打假的时候，都是说别人抄袭，没说过“算不算抄袭要单位确认”。
: 第二，方舟子的网站浏览量超过一般报纸，从前面有人说的“重要”程度上来说，更为
: 重要。说到夸大，方舟子自己打假的时候夸大的也不少，记得他说的“XX抄没抄，小学
: 生都知道”吗？这次刘菊花抄没抄，小学生们还能知道吗？
|
a*******s
发帖数: 1698 | 86 1.报纸是不是说的“涉嫌”抄袭？报纸下结论了？
2.网站不是媒体？？？方粉连这样的话都敢说？？？
3.方舟子自己跳出来的啊，谁逼他说了？
【在 r******j 的大作中提到】
: 1 因为新语丝不是媒体，只是网站.更别说最后的结论还是要有关单位确定
: 2 网站始终是网站，不是媒体，更别说共产党的媒体了
: 3 那么让小学生确认好了，不必牵扯方舟子
|
P****o
发帖数: 1173 | 87 别动不动就“silly"，装什么wise.
方打人家假的时候可没这么多说道吧，又是动机，又是硕士论文不重要，又是没有发表
什么的。假的就是假的，抄袭就是抄袭 - 拿人家的东西来骗人谋取自己的学位，这跟
小偷有什么区别，本质上跟方打击的造假又有什么区别？ 好比老公抓了几个小偷，却
不肯承认自己太太偷过东西的事实 - 甭管是谁揭露的，也甭管处于什么动机。
the
【在 j***b 的大作中提到】
: You can 举报抄作业 all you like, but it's just silly to compare it with the
: kind of dishonesty Fang has been fighting. Clearly Fang won't 举报抄作业.
: Nor had he 举报ed masters thesis that's not published.
: How can importance not a factor? If it has been established that everyone
: cheats more or less, then it all boil down to importance.
|
h****a
发帖数: 1767 | 88 网站不是媒体！！！
网站不是媒体！！！！！
不是媒体！！！！！！！！！！
我凌乱了！！！ |
h****a
发帖数: 1767 | 89
GCD又躺着中枪了。。。
【在 r******j 的大作中提到】
: 1 因为新语丝不是媒体，只是网站.更别说最后的结论还是要有关单位确定
: 2 网站始终是网站，不是媒体，更别说共产党的媒体了
: 3 那么让小学生确认好了，不必牵扯方舟子
|
k****z
发帖数: 1863 | 90 方舟子是神
拜一下就开光了
【在 h****a 的大作中提到】
: 网站不是媒体！！！
: 网站不是媒体！！！！！
: 不是媒体！！！！！！！！！！
: 我凌乱了！！！
|
|
|
P****o
发帖数: 1173 | 91 刘菊花有没有抄袭跟网站是不是媒体有啥逻辑关系阿？大家只是要知道到底抄袭是不是
事实。
去看看那个pdf文件，判断有没有抄袭 - 大家也都是读书出来的，相信大家心里有数。
姓方的夸张说"小学生都知道"，就让小学生判断了？
【在 r******j 的大作中提到】
: 1 因为新语丝不是媒体，只是网站.更别说最后的结论还是要有关单位确定
: 2 网站始终是网站，不是媒体，更别说共产党的媒体了
: 3 那么让小学生确认好了，不必牵扯方舟子
|
k****z
发帖数: 1863 | 92 妈妈的，共产党帮了方那么多，公安部, ccav, 中青报，新华社，新浪....任由方指挥
，帮方撑腰，竟然被方粉屡屡做反面教材
共产党就干没屁眼的事，我多替共产党脸红
【在 h****a 的大作中提到】
:
: GCD又躺着中枪了。。。
|
c****m
发帖数: 50 | 93 方轮这不是越帮越忙嘛。
【在 r******j 的大作中提到】
: 1 因为新语丝不是媒体，只是网站.更别说最后的结论还是要有关单位确定
: 2 网站始终是网站，不是媒体，更别说共产党的媒体了
: 3 那么让小学生确认好了，不必牵扯方舟子
|
k****z
发帖数: 1863 | 94 还有那个跟官方千丝万缕的科学网，简直就是第二个信誉死
【在 k****z 的大作中提到】
: 妈妈的，共产党帮了方那么多，公安部, ccav, 中青报，新华社，新浪....任由方指挥
: ，帮方撑腰，竟然被方粉屡屡做反面教材
: 共产党就干没屁眼的事，我多替共产党脸红
|
b*******k
发帖数: 4607 | 95 在中国硕士论文算个屁，就是有人借这个想整老方而已。 |
k****z
发帖数: 1863 | 96 河南电视台昨天追踪报道肖氏手术著名病人爬行女孩小艳丽四年后近况
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 16:47:58 2011, 美东)
方狗不得好死呀，可怜的中国人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6bc79f2f0100skat.html#comment2
谎言被一个个揭穿，
可惜肖传国，本来应该在手术室的，现在在网上一件件替自己洗刷罪名
可怜的中国人
那个电视台的链接可能已经被和谐了，但部分人看到了视频（看评论）
用ie好像能看 |
h****a
发帖数: 1767 | 97 既然硕士论文算个P, 当初圣肘子打别人的硕士论文的时候，不就是打个P么？ |
P****o
发帖数: 1173 | 98 为啥姓方的打假就不是想整别人？自己老婆屁股不干净怪谁。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 在中国硕士论文算个屁，就是有人借这个想整老方而已。
|
s********n
发帖数: 319 | 99 这个问题我看很容易，胡乱说说
1.抄袭
2.拼凑论文
3.何况写论文时候方是不是当了狗头军师啊，这很有可能
4.方舟子靠什么混，打假啊，这种夫妻店打假，1为名2为利，现在打假公司生意要完，
着急啊 |
w*l
发帖数: 2550 | 100 agree. 方自己认为这是“你死我活的斗争”。
http://www.xys.org/forum/db/8/251/95.html
认为虹桥人渣只是想败坏我的打假声誉的未免太天真 |
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 101 你判断幼儿园老师对小朋友们照顾的好不好，是不是尽心尽责，难道还要把老师自己的
孩子算进来吗？那你明显在抬高老师的工作水平吗，呵呵
所以判断方舟子有没有能力判断抄袭，或是不是使用双重标准，不应该把抓不抓他老婆
算在内，因为那种情况他应该回避。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 大家只是想看看方舟子有没有能力判断抄袭，是不是以双重标准判断抄袭。
: 贪官很多，抓一个就判一个，不能说有人贪得多还没抓，就不能抓那个贪得少的。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 102 吵吵半天来回扯皮，还是说点打家都觉得没问题的吧：
1.刘菊花论文存在引用不当。
2.刘菊花写论文的时候还不认识方舟子。
3.刘菊花是否抄袭跟方舟子是否可以打其他人的假没有关系。
4.那个报纸说是打刘菊花的假，可是却大量篇幅在说方舟子，这种打假连带无关的人的
打假方式一点也不高明，手法太烂，方舟子打假的时候从来没打唐骏的时候用大量篇幅
说谢晖的事，呵呵。(俺没说他们的打假动机，就是评论他们打假的方法）
5.方舟子不应该打刘菊花的假，因为裁判不应该去自己儿子的比赛执法。
6.方舟子也没有义务主动去“打假”自己的老婆。
7.方舟子对刘菊花采用的抄袭标准不能作为他打假质量的参考，因为你不会用幼儿园老
师照顾自己孩子的标准去评估这个老师照顾别人的孩子的质量。所以只要方舟子对其他
没关系的人打假时采用的标准是高标准，是统一标准，那他以前打的那些假也没啥质量
问题。
【在 a*******s 的大作中提到】
: 第一，方舟子打假的时候，都是说别人抄袭，没说过“算不算抄袭要单位确认”。
: 第二，方舟子的网站浏览量超过一般报纸，从前面有人说的“重要”程度上来说，更为
: 重要。说到夸大，方舟子自己打假的时候夸大的也不少，记得他说的“XX抄没抄，小学
: 生都知道”吗？这次刘菊花抄没抄，小学生们还能知道吗？
|
c********g
发帖数: 15629 | 103 “文思如尿崩，谁与我争锋”。 (这是韩寒的小说里的句子)
Another M+ paid by Mr. Fang 上站次数： [177]
身份： [用户]
伪币： 54.30
可用： 50.70
上站次数： [177]
发文数： [443]
经验值： [761](中级站友)
表现值： [38](很好)
生命力： [730]
【在 s*******n 的大作中提到】
: 吵吵半天来回扯皮，还是说点打家都觉得没问题的吧：
: 1.刘菊花论文存在引用不当。
: 2.刘菊花写论文的时候还不认识方舟子。
: 3.刘菊花是否抄袭跟方舟子是否可以打其他人的假没有关系。
: 4.那个报纸说是打刘菊花的假，可是却大量篇幅在说方舟子，这种打假连带无关的人的
: 打假方式一点也不高明，手法太烂，方舟子打假的时候从来没打唐骏的时候用大量篇幅
: 说谢晖的事，呵呵。(俺没说他们的打假动机，就是评论他们打假的方法）
: 5.方舟子不应该打刘菊花的假，因为裁判不应该去自己儿子的比赛执法。
: 6.方舟子也没有义务主动去“打假”自己的老婆。
: 7.方舟子对刘菊花采用的抄袭标准不能作为他打假质量的参考，因为你不会用幼儿园老
|
P****o
发帖数: 1173 | 104 如果方没有自己跳出来声称要咬人，这种不疼不痒的蛋倒也扯得。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 吵吵半天来回扯皮，还是说点打家都觉得没问题的吧：
: 1.刘菊花论文存在引用不当。
: 2.刘菊花写论文的时候还不认识方舟子。
: 3.刘菊花是否抄袭跟方舟子是否可以打其他人的假没有关系。
: 4.那个报纸说是打刘菊花的假，可是却大量篇幅在说方舟子，这种打假连带无关的人的
: 打假方式一点也不高明，手法太烂，方舟子打假的时候从来没打唐骏的时候用大量篇幅
: 说谢晖的事，呵呵。(俺没说他们的打假动机，就是评论他们打假的方法）
: 5.方舟子不应该打刘菊花的假，因为裁判不应该去自己儿子的比赛执法。
: 6.方舟子也没有义务主动去“打假”自己的老婆。
: 7.方舟子对刘菊花采用的抄袭标准不能作为他打假质量的参考，因为你不会用幼儿园老
|
f*******n
发帖数: 4 | 105 看过孙悟空三打白骨精的网友都能明白这里在演什么戏。 |
r******j
发帖数: 780 | 106 他针对的是郭主编，之前郭主编在他发表的文章里，故意撒谎说方舟子抄袭的情况已经
得到教授和大学的确认
另外，我已经读过了寻正贴出来的垃圾，所以我不相信90%。
网站是不是媒体这种abc的知识没有必要再说了。
【在 P****o 的大作中提到】
: 如果方没有自己跳出来声称要咬人，这种不疼不痒的蛋倒也扯得。
|
w*********e
发帖数: 6093 | 107 物以类聚
【在 r******j 的大作中提到】
: 他针对的是郭主编，之前郭主编在他发表的文章里，故意撒谎说方舟子抄袭的情况已经
: 得到教授和大学的确认
: 另外，我已经读过了寻正贴出来的垃圾，所以我不相信90%。
: 网站是不是媒体这种abc的知识没有必要再说了。
|
P****o
发帖数: 1173 | 108 他有种就证明他老婆论文不是抄袭，别顾左右而言其它。
还有，寻正贴出来的pdf我也看了，如果里面的原文信息准确的话，决不能算垃圾。你说是垃圾，主观倾向性已经很明显了。
【在 r******j 的大作中提到】
: 他针对的是郭主编，之前郭主编在他发表的文章里，故意撒谎说方舟子抄袭的情况已经
: 得到教授和大学的确认
: 另外，我已经读过了寻正贴出来的垃圾，所以我不相信90%。
: 网站是不是媒体这种abc的知识没有必要再说了。
|
j***b
发帖数: 5901 | 109 The 硕士论文 Fang disclosed were published in journals.
【在 h****a 的大作中提到】
: 既然硕士论文算个P, 当初圣肘子打别人的硕士论文的时候，不就是打个P么？
|
r******j
发帖数: 780 | 110 我举出了我的例子，要反驳也不是靠你的口水
你说是垃圾，主观倾向性已经很明显了。
【在 P****o 的大作中提到】
: 他有种就证明他老婆论文不是抄袭，别顾左右而言其它。
: 还有，寻正贴出来的pdf我也看了，如果里面的原文信息准确的话，决不能算垃圾。你说是垃圾，主观倾向性已经很明显了。
|
|
|
P****o
发帖数: 1173 | 111 那个pdf文件本身就说明问题 - 如果列举的原文材料都是真实的，根据罗列的材料，刘
有没有抄袭这一事实很明显。你有没有主观倾向性，也很明显 - 这里没有口水。
大家想知道的只是刘菊花有没有抄袭，这跟是不是有人整方没关系，
【在 r******j 的大作中提到】
: 我举出了我的例子，要反驳也不是靠你的口水
:
: 你说是垃圾，主观倾向性已经很明显了。
|
r******j
发帖数: 780 | 112 我已经从ｐｄｆ文件里挑出来好几个例子，根本不能算抄袭的背景资料，也被算成抄袭。
我承认有“引用不当”，或者说是抄袭，但是说“９０％”是可靠的么？那些不是抄袭
的背景资料被算进去多少？
【在 P****o 的大作中提到】
: 那个pdf文件本身就说明问题 - 如果列举的原文材料都是真实的，根据罗列的材料，刘
: 有没有抄袭这一事实很明显。你有没有主观倾向性，也很明显 - 这里没有口水。
: 大家想知道的只是刘菊花有没有抄袭，这跟是不是有人整方没关系，
|
P****o
发帖数: 1173 | 113 我从来没说过90%,只关心是不是存在抄袭这一事实。就像只想知道是不是杀了人，而不
是到底捅了30刀还是90刀。
袭。
【在 r******j 的大作中提到】
: 我已经从ｐｄｆ文件里挑出来好几个例子，根本不能算抄袭的背景资料，也被算成抄袭。
: 我承认有“引用不当”，或者说是抄袭，但是说“９０％”是可靠的么？那些不是抄袭
: 的背景资料被算进去多少？
|
