L****8
发帖数: 792 | 1 依据那条法律
美国
联合国
沙特
巴基斯坦
也门
？？/ |
m********c
发帖数: 13337 | 2 较真的说，没有十足的证据证明登老大策划组织了双子星行动。不过，至此之后，愿意
宣称对某恐怖袭击负责的头领们会少了许多。"虽远必诛"还是有震撼作用的。
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
p*********e
发帖数: 1503 | 3 不合法，但也不违法
因为这方面还根本没有法
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
d**e
发帖数: 863 | 4
Anyway played the COD Modern Warfare 2?
Osama Bin Laden = Vladimir R. Makarov, who is merely a No.2.
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 不合法啊，不过人家拳头大。
世界跟美国不对付的巨头中苏那更恨拉登大叔，所以肯定这个问题上会帮美国说话。
没人能够执法那合不合法就完全没意义了。
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 合法，美国跟基地组织是战争关系，适用的是国际法中关于战争的条款，如果当时拉登
就地投降，美军射杀拉登是违法的，不过当时拉登选择的是攻击，在战争交火过程中有
针对性的杀伤对方目标是合法的。
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
n*******1
发帖数: 4152 | 7 我的理解是，恐怖分子是国家敌人，法律是不适用的。
跟在战场上一样 |
s*******n
发帖数: 10426 | 8 战场也有法律的......要不战犯怎么审判呀？
【在 n*******1 的大作中提到】
: 我的理解是，恐怖分子是国家敌人，法律是不适用的。
: 跟在战场上一样
|
n*******1
发帖数: 4152 | 9 那也要成为战犯才有审判啊
【在 s*******n 的大作中提到】
: 战场也有法律的......要不战犯怎么审判呀？
|
s*******n
发帖数: 10426 | 10 拉登当时要是当场投降，那他就是战犯了，美军就不能杀他。但是他木有投降，所以就
作为军事目标被射杀了...
其实就是早死晚死的事.....
【在 n*******1 的大作中提到】
: 那也要成为战犯才有审判啊
|
|
|
n*******1
发帖数: 4152 | 11 对。他应该不会投降的，美国人更不会让他投降。反正是死定了
【在 s*******n 的大作中提到】
: 拉登当时要是当场投降，那他就是战犯了，美军就不能杀他。但是他木有投降，所以就
: 作为军事目标被射杀了...
: 其实就是早死晚死的事.....
|
e******e
发帖数: 10121 | 12 杀拉登当然合法，至少拒捕这一条就够了。真要较真的话，美国进入巴基撕毯是非法的
，没有得到同意而且就武装进入了。当然巴后来知道了也不敢轻易对美国开火。
也许是美国给巴的一个警告吧也算，每年给他们这么多钱反恐合作，拉登居然就住在首
都郊区，旁边还有一个军校。怎么说也难逃包庇之嫌。 |
m********c
发帖数: 13337 | 13 现在没有任何证据证明他当时拘捕，白宫昨天也更正说他当时没有武器。
【在 e******e 的大作中提到】
: 杀拉登当然合法，至少拒捕这一条就够了。真要较真的话，美国进入巴基撕毯是非法的
: ，没有得到同意而且就武装进入了。当然巴后来知道了也不敢轻易对美国开火。
: 也许是美国给巴的一个警告吧也算，每年给他们这么多钱反恐合作，拉登居然就住在首
: 都郊区，旁边还有一个军校。怎么说也难逃包庇之嫌。
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 杀3856也没人说非法啊
【在 m********c 的大作中提到】
: 现在没有任何证据证明他当时拘捕，白宫昨天也更正说他当时没有武器。
|
d********a
发帖数: 9567 | |
m******O
发帖数: 596 | 16 “反恐战争”的“战争”两个字，并不是随口说着玩的。这个行动遵循的是战争法则（
rules of engagement)。它的规则根本不在你问的各国国内法和国际法的涵盖范围内。
根据反恐战争的定义，基地组织的成员，是敌方军事人员（enemy combatant），rule
of engagement的基本规则是：在战场上遭遇敌方军事人员，只要对方没有明确的投降
意图，即可实施攻击。
现成的例子是山本五十六，他乘坐的是没有武装的运输机，仍然被美军给突突了。
万一某天一段视频泄露：拉登手舞白内裤，跪在地上大声求饶，结果被突突了。那个
SEAL会上军事法庭。
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
z*****n
发帖数: 7639 | 17 真扯淡，都扯到合法不合法上去了。
当年拉登大叔撞大楼和不合法？
【在 R***a 的大作中提到】
: 不合法啊，不过人家拳头大。
: 世界跟美国不对付的巨头中苏那更恨拉登大叔，所以肯定这个问题上会帮美国说话。
: 没人能够执法那合不合法就完全没意义了。
|
f********e
发帖数: 397 | 18 看来脑残的确没有下限，今天又见识了新的低度！
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
n***t
发帖数: 126 | 19 兰州烧饼!
不要拿法律当挡箭牌.
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
c******2
发帖数: 3849 | 20 有关法律.
发信人: Li2008 (jhli2008), 信区: ChinaNews
标 题: 枪杀本拉动合法？？？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 5 03:35:25 2011, 美东)
依据那条法律 |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 LOL，先回答飞机幢大楼合法吗？
依据哪条法律？美国？联合国？沙特？巴基斯坦？也门？
笑死人
【在 L****8 的大作中提到】
: 依据那条法律
: 美国
: 联合国
: 沙特
: 巴基斯坦
: 也门
: ？？/
|
O*******d
发帖数: 20343 | 22 美国要拉登死。 这最符合美国政府的利益。 如果拉登被活捉，首先的问题就是把他关
在哪里。 再就是对他审判的证据。尽管人人相信他是911的幕后指挥，但要拿出在法庭
上经得住千锤百练的证据，还是有困难的。还有，一定会有一帮子人权卫道士跳出来为
他的人权鸣冤叫屈。
他死了，这一切都没有了。 |
b*******k
发帖数: 16989 | 23 当然的。活捉后再判刑会有政治上的麻烦和更大的恐怖袭击的可能性。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 美国要拉登死。 这最符合美国政府的利益。 如果拉登被活捉，首先的问题就是把他关
: 在哪里。 再就是对他审判的证据。尽管人人相信他是911的幕后指挥，但要拿出在法庭
: 上经得住千锤百练的证据，还是有困难的。还有，一定会有一帮子人权卫道士跳出来为
: 他的人权鸣冤叫屈。
: 他死了，这一切都没有了。
|
O*******d
发帖数: 20343 | 24 美国政府要本拉登死的机会只有一个，就是在袭击中当场击毙他，不管他是否有反抗。
美国政府抓住了这个机会，并且完美地利用了这个机会。 |
