|
|---|
|
|
|
|
|
|
d******1
发帖数: 249 | 1 黄万里预言：三峡大坝终将被迫炸掉
2011-05-21 02:30
黄万里(1911.8.20-2001.8.27)
半个多世纪以来，黄万里以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言
而在学界独树一帜。从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论
上，另一种声音的消失。
2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的黄万里先生溘
然而逝。
黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力
于国内大江大河治理。
9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，黄万里代表着
科学家的良心。
他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不
管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这
种性格得到了体现。
1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前
苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章
的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余
的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。
研讨会开了10天，黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的
批判会。
孤身反对三门峡工程，被划为“右派”
1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡
工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游可能的水灾移到上游成
为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床
的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上
，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起
码的科学精神。
早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规
划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢
纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门
峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间，向一个党支部书记提
意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右
派了。
1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同
年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。
库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里
的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大
坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分
子”。
于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用
，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依
然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提出正确意见的黄
万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘
土筑成。”“文革”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。我们从这一重大失败中总结教训
，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事
实，混淆是非，为自己、为大人物、为尊者，文过饰非。
六次上书中央谈三峡问题
1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定
”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批
准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的
消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大
坝。
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动
；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。
目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理
基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永
不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低
、工期短，经济效益比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四
川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：
“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必
须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确
的结论。
1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程
论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛
述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可
建的原因。但没有答复。
黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27
日，他带着无尽的遗憾离开了人世。
黄万里报憾辞世
苏联专家不会懂得“圣人出，黄河清”这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种人文思维
作为武器，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策
者已经不在了，剩下几个技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“顾左右而言他”，肉烂
嘴不烂。
在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案
于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，
在人大历史上是空前的。
国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者，在历次政治运动中纷纷落
马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件
”入选创造了条件。经过“文革”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据
上风，也就不足为怪了。
三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生
态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难
”。谁又能够想像，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？
黄万里在有生之年，看到自己对三峡工程的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他
们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”
带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，
已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年（编者按：指2005年
，下同）4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国
三峡工程报》的报道：“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升
，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的
降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降
水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高
纪录。”
三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域
为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质
容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490处。近两年我国南北气
候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有
关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。
http://www.kanzhongguo.com/node/404949 | c******2
发帖数: 3849 | 2 三峡工程是在前李月月总理一手包办下上马的。 李月月总理为这件事可是鞠躬尽瘁,
死而后己了。 为使这件遗祸万年的工程早日上马， 李总理特地训令让一切讨厌的论证
草草收场； 为使这件豆腐渣的工程能垮得立竿见影，李总理可是呕心沥血， 不但自己
事必躬亲， 还劳驾千斤公子， 亲属 匪友。。 。全部赤膊上阵， 各霸一方，以吸血
为宗旨, 以圈电为己任， 指鹿为马，狗胆包天，有效地, 稳定地,持久地和不要脸地为
工程的质量做出了空前绝后的贡献！在此祝愿李总理长命百岁， 一定要活到三峡工程
哏屁的那一天 ---- 不会太远的， 请坚持！ |
|
|
|
|
|
|
