|
|---|
|
|
|
|
|
|
e*******o
发帖数: 382 | 1 高人啊高人！
http://bbs.51.ca/thread-291679-1-1.html
八平方事件与根号二伟人
题目有点大了，本意是通过对八平方事件和事件中的关键人物的解读，来正确理解中国
近三十年的发展，论证当前中国的经济政治发展的数学模型：8^2 & √2。
八平方事件不是孤立的、偶然的，正如根号二伟人交待的那样：“这场风波迟早要来。
这是国际的大气候和中国自己的小气候所决定了的，是一定要来的，是不以人们的意志
为转移的，只不过是迟早的问题，大小的问题。”
先说说这个根号二伟人，上了年纪的都知道，邓公先富是也。用表达式√2来表示，却
不是笑他的身高，说得是他的“摸石头”理论，如同那个根号二无理数，说它是无理数
吧，它还很有规律，就是那么1.414了。用通俗的话来说，他的理念就是“一点试一试
”嘛。这也就是英明领袖华主席被退居后，中国放弃了马列主义，卷起了毛泽东思想的
旗帜之后，在资本主义泥潭中探索前进的写照！当然，根号符更象一把刀，更能体现总
设计师在新中国被两次批倒的人生历程，也更能体现中国体制大舵的间歇性摇摆，所以
我们的发展模型中必须有这个根号二方程。
接着，我们要论述的是八平方事件，也就是六四事件。很多人拿五四运动来和八平方事
件比较，其实是高抬了六四。五四提出了反帝反封建的口号，是一场爱国反侵略的革命
运动，是从学生、工人、农民、甚至部分军阀们一致对外的民族运动，是新民主主义革
命的开端。八平方事件也就是起源于一个对已故领导人进行纪念的民间活动，连一个一
致的口号也没有，本质上是拥护现有政权、维护现有统治的，其中还有军民鱼水情的情
节。追溯到十来年前，和它非常相似的是一个叫做“四五运动”。可以这么说，这两个
运动的相似处非常多，运动在本质上也是接近的，但是最终的结果和定性却是完全不同
！这个不同很值得后人思考和剖析。这76和89两次运动的最终受益人还是同一个，我们
的改革总设计师：根号二伟人。
先让我们看看新华网是如何解释“四五运动”的，新华网的链接如下：（责任编辑:杨
立杰）
http://news.xinhuanet.com/ziliao/2006-09/25/content_5134379.htm
天安门事件，亦称四五运动，是1976年4月5日发生的以天安门事件为代表的反对“四人
帮”的全国性的群众强大抗议运动。1976年1月8日，周恩来逝世，全国各族人民无限悲
痛。但是，“四人帮”压制广大人民群众悼念周恩来，诬陷邓小平，加紧篡党夺权的阴
谋活动，激起人民群众的强烈义愤。3月下旬至4月5日，全国各大城市的群众，纷纷自
发进行悼念周恩来，抗议“四人帮”的各种活动。清明节前后，北京市上百万人民群众
，自发地聚集于天安门广场，在人民英雄纪念碑前献花篮、送花圈、贴传单、作诗词，
悼念周恩来，拥护邓小平，声讨“四人帮”。对于人民群众的革命行动，“四人帮”极
端仇视，并歪曲和捏造事实欺骗中央政治局和毛泽东。4月4日，华国锋召集在京的中央
政治局委员会议，错误地认为群众的革命行动属于反革命性质，并在当晚开始清理天安
门广场的花圈和标语，抓走许多坚持在广场进行悼念活动的群众。当时，作为毛泽东同
中央政治局之间的“联络员”毛远新把中央政治局委员会议会议情况向毛泽东作了书面
报告，毛泽东圈阅批准了这个报告。4月5日，北京广大人民群众纷纷提出抗议，在“还
我花圈，还我战友”的口号下形成了天安门广场大规模的群众抗议运动，并同工人、民
兵、警察和战士发生严重的冲突，导致车辆和治安岗亭被烧。当晚7时半，中共北京市
委第一书记吴德在广播讲话中说，天安门广场有坏人“进行反革命破坏活动”，“要认
清这一政治事件的反动性”。九时半，出动1万名民兵，3000名警察和5个营的卫戍部队
，带着木棍，包围天安门广场，对留在广场的群众进行血腥镇压，并逮捕了一些人。4
月6日，中央政治局在京委员听取北京市委的汇报，错误地肯定天安门事件是反革命暴
乱，并要北京市委写成材料通报全国。毛泽东又根据毛远新的书面报告同意中央政治局
的决定。4月7日，毛泽东错误地同意发表吴德的广播讲话和《人民日报》记者关于天安
门事件的“现场报道”。姚文元组织炮制的《人民日报》报道文章，颠倒是非，把群众
的革命行动说成是“反革命”活动，是“反革命”政治事件，并诬陷邓小平为天安门事
件的“总后台”。中央政治局根据毛泽东的提议，于4月7日任命华国锋为中共中央第一
副主席、中华人民共和国国务院总理。同时，错误地认定邓小平问题的性质已经变为对
抗性的矛盾，并作出撤销邓小平党内外一切职务，保留党籍，以观后效的错误决议。
1978年12月，中共十一届三中全会决定撤销中央发出的有关“反击右倾翻案风”和天安
门事件的错误文件。四五运动是一场悼念周总理、反对‘四人帮’的强大抗议运动，并
波及到全国范围内，形成强大的群众革命运动。这个运动实质上是拥护以邓小平同志为
代表的党的正确领导，它为后来粉碎江青反革命集团奠定了伟大的群众基础。
转来这么一大段不是来凑字数的，是让今天的读者们再一次回到二十二年前的时境，在
中央政府如此肯定四五运动是一场强大的群众革命运动的背景下，有多少人身处89年4
月的北京能不卷入其中，不成为“不明真相的群众”中的一分子呢？从新民主主义革命
到土地革命、从大跃进到文化革命、从四五运动到反革命暴乱、从粉碎四人帮到改革开
放，中国人民哪一次不是作为“不明真相的群众”去参加的呢？接着我们就要来谈一谈
这个“不明真相的群众”了。
“不明真相的群众”一词首创于89年的六四时期，用“不明真相”来定义“一小撮”观
点不一致的群众，随后成为专用名词时常出现在报刊新闻的维稳事件中，使用频率越来
越高。当然这些“群众”不等同于填写表格时的“政治面貌”--“群众”，仔细分析起
来里面包括政治面貌为“群众”的非党人士、包括上街的市民学生中的共青团员、共产
党员们、也应该包括不知道真相被调动进京的指战员们、还有不知道真相的干部们--包
括当时的共产党总书记赵紫阳和现任国务院总理温家宝同志。从数量上来说，绝对不是
文字上描述的“一小撮”，去广场的人士或许“不明真相”，其实很多象我们这样没有
去广场的人也“不明真相”。有人会来叫板这个数量问题，请看四五事件的官方报道：
“九时半，出动1万名民兵，3000名警察和5个营的卫戍部队”，我们按照一个营350人
计算，76年的天安门事件吴德同志一共派出了不到5000个军警，1万名民兵，用木棒（
注意没有实弹枪械、装甲车、坦克）就解决问题了。89年到底动用了多少军力？绝对超
过76年！这说明89年有更多的不明真相的军人被卷入，也有更多不明真相的群众在抗争
。这个政府到现在也不愿意追究和公布的真相其实也不难被剖析出来，对比上面新华网
的四五事件的官方解释，再读一下当事人李鹏和赵紫阳的传记，我们就能成为明白真相
的群众了。如果进一步去访问一些当年的学生市民们，我们就可以看清谁在掩盖真相了！
那么六四事件的真相是什么？其实很简单，和四五事件的实质一样，两次天安门事件的
“总后台”是同一个人--根号二伟人邓小平。关于76年的事件不用多说了，官网已经有
了定义，这个运动实质上是拥护以邓小平同志为代表的党的正确领导，其他不拥护的党
员、干部、或者是高级干部都是运动的对象，不仅是“四人帮”，还包括当时还健在的
朱德和毛泽东同志。那么89年的六四事件呢？运动的矛头当然是对准了总书记赵紫阳了
，其他的人能不能在运动中幸存下来，就看以后的“站队立场”和立功表现了。从李鹏
日记中，我们也可以看到常委会表决的精彩片段，尤其在戒严问题上，在常委会出现弃
权票，赞成票和反对票相等的关键时刻（通常弃权票是应该作为反对票计算的），这位
不是常委的根号二伟人出来一票定局！这样的中国特色的社会主义民主，把人民子弟兵
彻底与人民对立起来，解放军从此成为统治机器的工具，无论如何抗洪抢险也没有办法
洗去身上的血迹！十来年前我们无德同志出动一万五千棍棒兵（其中有一万还是民兵）
就能清空的天安门广场，现在竟然需要野战军加上坦克！要知道当年北平解放也是和平
解决的，坦克进城只是做检阅之用，89年的春夏之交，人民子弟兵要用坦克来压活人了
！真相啊真相，怎么和四五事件一点都不象呢？不明真相的群众不禁要问了：党还是那
个党，解放军还是那个解放军吗？ |
|
|
|
|
|
|
