w*******s
发帖数: 3417 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: wamgjames (天天谈首席侦探真三木唯一指定正牌马甲), 信区: Military2
标 题: 举例：本侦探一直感觉军史版李奇微将军的文章不大靠谱
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 23 11:08:25 2011, 美东)
一直以贬损中国军队战斗力、太高大日本皇军、甚至高丽棒子皇军为目的， 有时候造
假痕迹过于明显， 造假稍闲幼嫩，将军有时候过于忽视读者智商，导致信用度严重可
疑， 呵呵， 这个感觉不知道各位觉得靠谱不？
而且知识漂移比较大， 不像一个人， 倒像一群智商参差不齐的写手， 呵呵，
这里略举一例：
**********************************************************
http://www.mitbbs.com/article_t/Military2/175569.html
发信人: ridgway (ridgway), 信区: Military2
标 题: 现代舰船201107B《中日韩三国海军比较》读后评中国海军zt
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 13:55:33 2011, 美东)
.......
历史已经证明，从海军装备竞赛到海上武装冲突仅仅一步之遥，如果不努力发展中
国海军，十几年后，中国也许会遭遇飘着旭日旗和八卦旗的舰队再一次登陆大沽口，火
烧圆明园。
李将军：以上据说是俄罗斯人写的。不过基本靠普。除了没有比较岸基航空兵外。
**********************************************************
将军这个据说， 感觉和砖家周翊民的据说可以俊美， “俄罗斯”专家点评中日韩海军
， 本来非常正常， 但是最后非要老毛子加上一句： 历史证明， 。。。十几年后，中
国也许会遭遇飘着旭日旗和八卦旗的舰队再一次登陆大沽口，火烧圆明园。
就彻底露了马脚，
不是说老毛子喜欢像诗人一样在李将军文中说什么现代海军之花——航空兵力：
也不是说文章的流畅和优美 |
w*******s
发帖数: 3417 | 2 这个老毛子作家， 感觉和李将军一样激情澎湃， 呵呵
将军：人都可以自己打手枪， 为什么你不可以自己引用自己其他地方文章，还搞一个
什么上班族的网站做证据？ 要不你从 现代舰船 杂志上面扫描出来原文， 我在所
有版面公开向你道歉如何？ |
w*******s
发帖数: 3417 | 3 李奇微将军你要是能找出来现代舰船的原文扫描上来， 我在你指定的任何版面， 每天
向你道歉N遍（具体N你指定）， 承认我冤枉你了， 否则我建议你 是否也怀疑一下你
自己的那些判断力， 和你的自信力， 呵呵， 特别是你那些信手拈来的狗屁文章， 呵
呵， 将军阁下， 不是有意想得罪你， 你和肉肉都是很牛逼的大拿 |
w*******s
发帖数: 3417 | 4 咣当， 李将军你又改口了？ 李将军你到底有没有什么靠谱的原始出处啊？（BBS，
什么网友博客不算啊， 那都是什么阿猫阿狗都可以自己随意铁的）
就是前面部分， 我也高度怀疑 出自什么“俄罗斯”专家之手， 你想想， 严肃的老毛
子专家会在严肃的杂志上说这样不严格的话吗： （中国）区区几艘做工低劣，跑气漏
水的核潜艇根本无法影响大局？
你以为老毛子专家也像这个班上某些不负责任的大嘴一样 一切政治形态挂帅啊？
还是那句老话， 你去找出原文扫描上来， 我在所有版面给你公开赔礼道歉， 否则我
不再回复你文章了， 没有太多意义， |
w*******s
发帖数: 3417 | 5 就是不大相信所谓的老毛子专家会开口就说：（土共）区区几艘做工低劣，跑气漏水的
核潜艇这种很义气用事的话， 真正的专家都很严谨的， 不会义气用事， 更不会大嘴
一张，说土共的核潜艇会跑气漏水这种门外汉的话， 他可能用数据说法， 说土共核
潜艇噪音大，给出多少分贝的指标， 或者可靠性差的指标， 但是不会像一些讽刺挖苦
的老将一样大嘴一张说 土共潜艇 跑气漏水
这种话， 基本上只有无所不用其极贬损土共的老将嘴巴里面能吐出来，感觉真正的专
家不会， 个人看法啊 |
w*******s
发帖数: 3417 | 6 靠， 感情前面也有读后感啊？ 你不是过了半天， 才过来自圆其说的辩解说：最后四
句是中国读者读后感？（怎么知道是中国读者的读后感？那么多读后感， 怎么专门选
了这位的读后感？都是他妈的一团雾水） 现在李将军又跳出来说： 感情前面也参
有读后感？ 只有数据是老毛子的（还不知道是那一年的， 不知道是北洋水师时候呢，
1980年呢， 还是2010年， 反正 都是据说）， 李将军， 你让我怎么说你呢？呵呵 |
