d*********n
发帖数: 1496 | 1 否则，类似高铁这样的事故会层出不穷，倒霉的是老百姓。
共匪是玩不了高铁的，类似的事故今后还会有很多，弄得最后是不得不停了高铁，长距
离运输不得不回到用低速铁路。能够真正玩高铁的还是要看打倒共产党以后崇尚自由的
新国家和新政府。我们必须要打倒共产党，这样我们才有救。
让我们迎接新时期的到来吧！ |
e**o
发帖数: 6038 | 2 德国高铁事故说明什么问题
【在 d*********n 的大作中提到】
: 否则，类似高铁这样的事故会层出不穷，倒霉的是老百姓。
: 共匪是玩不了高铁的，类似的事故今后还会有很多，弄得最后是不得不停了高铁，长距
: 离运输不得不回到用低速铁路。能够真正玩高铁的还是要看打倒共产党以后崇尚自由的
: 新国家和新政府。我们必须要打倒共产党，这样我们才有救。
: 让我们迎接新时期的到来吧！
|
d*********n
发帖数: 1496 | 3 德国日本的高铁不是像共匪那样新设备出问题。共匪是新设备就出问题。问题不是在雷
击，是人祸！
【在 e**o 的大作中提到】
: 德国高铁事故说明什么问题
|
e**o
发帖数: 6038 | 4 德国的车祸就不是人祸?
你就直说，民主国家都是民主的事故
独裁国家事故都是独裁惹的
【在 d*********n 的大作中提到】
: 德国日本的高铁不是像共匪那样新设备出问题。共匪是新设备就出问题。问题不是在雷
: 击，是人祸！
|
s****u
发帖数: 1433 | |
e**o
发帖数: 6038 | 6 还是走路最安全
【在 s****u 的大作中提到】
: 宁要民主印度的挂票，不要独裁中共的高铁。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 7 德国日本的事故不是人祸，因为德国日本的高铁出事故很少，偶而有一次。而共匪自高
铁开通以来的事故、事情有多起，根本就是人祸！
【在 e**o 的大作中提到】
: 德国的车祸就不是人祸?
: 你就直说，民主国家都是民主的事故
: 独裁国家事故都是独裁惹的
|
d*********n
发帖数: 1496 | 8 在共产中国走路都不安全。
【在 e**o 的大作中提到】
: 还是走路最安全
|
e**o
发帖数: 6038 | 9 k
还偶尔一次
中国高铁也是偶尔一次好了
【在 d*********n 的大作中提到】
: 德国日本的事故不是人祸，因为德国日本的高铁出事故很少，偶而有一次。而共匪自高
: 铁开通以来的事故、事情有多起，根本就是人祸！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 想比较吗？可以啊。
德国的车祸，事故率多少？运营多少年出一次？
中国的车祸，事故率多少？运营多少年出一次？
自己google去，要比较就仔仔细细地比一比。
【在 e**o 的大作中提到】
: 德国的车祸就不是人祸?
: 你就直说，民主国家都是民主的事故
: 独裁国家事故都是独裁惹的
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 11 那你看看中国铁路的繁忙程度好不好
运送人员数量都比比
【在 k*****e 的大作中提到】
: 想比较吗？可以啊。
: 德国的车祸，事故率多少？运营多少年出一次？
: 中国的车祸，事故率多少？运营多少年出一次？
: 自己google去，要比较就仔仔细细地比一比。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 12 共匪弄到后来只能用挂票。看看春运就知道了。哈哈，这下该向印度看齐了。
【在 s****u 的大作中提到】
: 宁要民主印度的挂票，不要独裁中共的高铁。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 13 所以，若是运量大，就应该出事故，而且是多出事故。这就是你的逻辑。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那你看看中国铁路的繁忙程度好不好
: 运送人员数量都比比
|
d*********n
发帖数: 1496 | 14 若是这样，还不如停了中国的铁路，因为那是杀人事故的制造者。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以，若是运量大，就应该出事故，而且是多出事故。这就是你的逻辑。
|
e**o
发帖数: 6038 | 15 你要算概率啊
汽车中国一年事故要死十万人
你怎么不见谁坚决不坐车呢
美国也一样
铁路的事故率实际上已经很低了
绝对没有事故的系统是忽悠人的
小概率事件早晚都要发生
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以，若是运量大，就应该出事故，而且是多出事故。这就是你的逻辑。
|
e**o
发帖数: 6038 | 16 那你别坐汽车好不好
飞机也别坐了
【在 d*********n 的大作中提到】
: 若是这样，还不如停了中国的铁路，因为那是杀人事故的制造者。
|
Z****9
发帖数: 738 | 17 There is certainly true~~
Please learn something about properbility before posting!!!
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以，若是运量大，就应该出事故，而且是多出事故。这就是你的逻辑。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 18 是啊，在共产中国，坐飞机也不会是安全的。呆在家里也不会安全，因为房子要倒。哪
里去都不安全。所以，真是苦了中国的老百姓。老百姓要有生路，就只有奋起起义与反
抗，打倒共产党！
【在 e**o 的大作中提到】
: 那你别坐汽车好不好
: 飞机也别坐了
|
e**o
发帖数: 6038 | 19 那你民主的美国好像飞机不坠落，火车不脱轨似的
车祸没有死亡似的，桥不会塌似的
【在 d*********n 的大作中提到】
: 是啊，在共产中国，坐飞机也不会是安全的。呆在家里也不会安全，因为房子要倒。哪
: 里去都不安全。所以，真是苦了中国的老百姓。老百姓要有生路，就只有奋起起义与反
: 抗，打倒共产党！
|
d*********n
发帖数: 1496 | 20 你不要把德国和日本的事故率拿到共产中国来，因为那是德国和日本的事故率，不是共
产中国的。共产中国的事故率现在已经形成概念了，那就是不要坐！
如果开汽车老是某个牌子的汽车出问题，人们首先怀疑的是不是那个牌子的车子有问题
，而不是要不要买汽车。你不要把水搅浑。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你要算概率啊
: 汽车中国一年事故要死十万人
: 你怎么不见谁坚决不坐车呢
: 美国也一样
: 铁路的事故率实际上已经很低了
: 绝对没有事故的系统是忽悠人的
: 小概率事件早晚都要发生
|
|
|
d*********n
发帖数: 1496 | 21 对了，美国的事故率还真低。还真没经常见到火车出轨的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那你民主的美国好像飞机不坠落，火车不脱轨似的
: 车祸没有死亡似的，桥不会塌似的
|
d*********n
发帖数: 1496 | 22 看不懂。什么是properbility？
【在 Z****9 的大作中提到】
: There is certainly true~~
: Please learn something about properbility before posting!!!
|
s****u
发帖数: 1433 | 23 那是，美国火车一小时跑40迈，撞上也不会出轨
【在 d*********n 的大作中提到】
: 对了，美国的事故率还真低。还真没经常见到火车出轨的。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 24 所以，你要不出事故，就去开低速车。哈哈。
【在 s****u 的大作中提到】
: 那是，美国火车一小时跑40迈，撞上也不会出轨
|
s****u
发帖数: 1433 | 25 对呀，我已经开始在MITBBS上找驴了。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以，你要不出事故，就去开低速车。哈哈。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 26 共产中国的真水平实际上还是低速车，像印度那样的。恐怕春运的火车连40迈都不到。
呵呵。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以，你要不出事故，就去开低速车。哈哈。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 27 到印度去吧，那儿的火车比驴快。哈。
【在 s****u 的大作中提到】
: 对呀，我已经开始在MITBBS上找驴了。
|
e**o
发帖数: 6038 | 28 好像中国火车经常脱轨似的
中国铁路的繁忙程度跟美国的完全不是一个概念
【在 d*********n 的大作中提到】
: 对了，美国的事故率还真低。还真没经常见到火车出轨的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 29 就拿速度前今天MN还翻了一个
【在 s****u 的大作中提到】
: 那是，美国火车一小时跑40迈，撞上也不会出轨
|
d*********n
发帖数: 1496 | 30 春运火车不出轨，还是用春运火车吧。印度火车也不出轨，向印度学吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 好像中国火车经常脱轨似的
: 中国铁路的繁忙程度跟美国的完全不是一个概念
|
|
|
o*z
发帖数: 1078 | 31 美国德国小概率事件，法国日本还零死亡呢
人家的概率小不是tg的概率一样小
【在 e**o 的大作中提到】
: 你要算概率啊
: 汽车中国一年事故要死十万人
: 你怎么不见谁坚决不坐车呢
: 美国也一样
: 铁路的事故率实际上已经很低了
: 绝对没有事故的系统是忽悠人的
: 小概率事件早晚都要发生
|
d*********n
发帖数: 1496 | 32 还是那句话，共产中国还是低速车的水平。其繁忙程度不能同美国比但可以同印度比。
还是去印度找你的救命稻草吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 好像中国火车经常脱轨似的
: 中国铁路的繁忙程度跟美国的完全不是一个概念
|
e**o
发帖数: 6038 | 33 日本零死亡？
【在 o*z 的大作中提到】
: 美国德国小概率事件，法国日本还零死亡呢
: 人家的概率小不是tg的概率一样小
|
d*********n
发帖数: 1496 | 34 请提供出处。
【在 e**o 的大作中提到】
: 就拿速度前今天MN还翻了一个
|
o*z
发帖数: 1078 | 35 中国铁路的运营密度，是德国的3%！ 这就是我们的管理水平，和”繁忙程度“
【在 e**o 的大作中提到】
: 好像中国火车经常脱轨似的
: 中国铁路的繁忙程度跟美国的完全不是一个概念
|
e**o
发帖数: 6038 | 36 自己随便搜搜救知道了
各个地方新闻都有报道，国内都报道过
minneapolis北部
【在 d*********n 的大作中提到】
: 请提供出处。
|
e**o
发帖数: 6038 | 37 中国现在五分钟一趟车
德国打算几分钟来满足这个33倍繁忙程度
【在 o*z 的大作中提到】
: 中国铁路的运营密度，是德国的3%！ 这就是我们的管理水平，和”繁忙程度“
|
d*********n
发帖数: 1496 | 38 我才不同你那样随便说说呢。要有举证，请先提供出处。
【在 e**o 的大作中提到】
: 自己随便搜搜救知道了
: 各个地方新闻都有报道，国内都报道过
: minneapolis北部
|
e**o
发帖数: 6038 | 39 k
自己懒就别质疑别人
前几天刚出的事，火车，死亡两个人，估计死亡率100%了
【在 d*********n 的大作中提到】
: 我才不同你那样随便说说呢。要有举证，请先提供出处。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 40 你写东西让你的读者查资料还是你自己查？这个常理你不懂？
【在 e**o 的大作中提到】
: k
: 自己懒就别质疑别人
: 前几天刚出的事，火车，死亡两个人，估计死亡率100%了
|
|
|
o*z
发帖数: 1078 | 41 5毛没受过什么教育，你要体谅贪污太多国安部经费有限
【在 d*********n 的大作中提到】
: 我才不同你那样随便说说呢。要有举证，请先提供出处。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 42 你这个33倍从哪里来的，请说明。
【在 e**o 的大作中提到】
: 中国现在五分钟一趟车
: 德国打算几分钟来满足这个33倍繁忙程度
|
e**o
发帖数: 6038 | 43 灌水时间很紧急
没时间给你特意找那个
自己有想法就自己找
【在 d*********n 的大作中提到】
: 你写东西让你的读者查资料还是你自己查？这个常理你不懂？
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 3%
【在 d*********n 的大作中提到】
: 你这个33倍从哪里来的，请说明。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 45 那你总不能信口开河呀。恐怕五毛就是这个样子的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 灌水时间很紧急
: 没时间给你特意找那个
: 自己有想法就自己找
|
e**o
发帖数: 6038 | 46 你就懒到自己不会去验证下真假啊
美分也不能这么赚啊
【在 d*********n 的大作中提到】
: 那你总不能信口开河呀。恐怕五毛就是这个样子的。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 47 你写论文让读者找资料而自己不提供出处？到底是你懒还是读者懒？还有一种说法是五
毛是不写论文的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你就懒到自己不会去验证下真假啊
: 美分也不能这么赚啊
|
e**o
发帖数: 6038 | 48 对不起，我是在灌水，不是在写论文
【在 d*********n 的大作中提到】
: 你写论文让读者找资料而自己不提供出处？到底是你懒还是读者懒？还有一种说法是五
: 毛是不写论文的。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 49 所以你在信口开河，乱说一气了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 对不起，我是在灌水，不是在写论文
|
d*********n
发帖数: 1496 | 50 算了一下，如果共产中国的火车是5分钟一班的话，其已赶上了公共汽车的发车率。那
么，德国的火车的出发率将是10秒钟一发。如果我认为共产中国的火车发出率如果还没
有赶上公共汽车的话，那么德国的火车的发车率也是没有10秒钟的。但问题是德国的高
铁的密度一定比共产中国的大，因为人家已经运行高铁有N很多年了。如果从这点出发
，德国高铁其水平就要比共产中国的高，以致其高铁偶尔出了事故，乘客仍然会选择坐
高铁。但共产中国就不一样了，刚出厂的新产品就出事故，以后出事故只会更多而不会
少。所以，拿德国高铁来比共产中国是不恰当的。
【在 e**o 的大作中提到】
: 中国现在五分钟一趟车
: 德国打算几分钟来满足这个33倍繁忙程度
|
|
|
d*********n
发帖数: 1496 | 51 所以我建议大家不要坐共产中国的高铁，因为其事故的发生几率将是很高的。
【在 d*********n 的大作中提到】
: 算了一下，如果共产中国的火车是5分钟一班的话，其已赶上了公共汽车的发车率。那
: 么，德国的火车的出发率将是10秒钟一发。如果我认为共产中国的火车发出率如果还没
: 有赶上公共汽车的话，那么德国的火车的发车率也是没有10秒钟的。但问题是德国的高
: 铁的密度一定比共产中国的大，因为人家已经运行高铁有N很多年了。如果从这点出发
: ，德国高铁其水平就要比共产中国的高，以致其高铁偶尔出了事故，乘客仍然会选择坐
: 高铁。但共产中国就不一样了，刚出厂的新产品就出事故，以后出事故只会更多而不会
: 少。所以，拿德国高铁来比共产中国是不恰当的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 52 你太牛了
德国高铁10秒一趟
【在 d*********n 的大作中提到】
: 算了一下，如果共产中国的火车是5分钟一班的话，其已赶上了公共汽车的发车率。那
: 么，德国的火车的出发率将是10秒钟一发。如果我认为共产中国的火车发出率如果还没
: 有赶上公共汽车的话，那么德国的火车的发车率也是没有10秒钟的。但问题是德国的高
: 铁的密度一定比共产中国的大，因为人家已经运行高铁有N很多年了。如果从这点出发
: ，德国高铁其水平就要比共产中国的高，以致其高铁偶尔出了事故，乘客仍然会选择坐
: 高铁。但共产中国就不一样了，刚出厂的新产品就出事故，以后出事故只会更多而不会
: 少。所以，拿德国高铁来比共产中国是不恰当的。
|
e**o
发帖数: 6038 | 53 估计你坐的机会也不大
【在 d*********n 的大作中提到】
: 所以我建议大家不要坐共产中国的高铁，因为其事故的发生几率将是很高的。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 54 共产中国火车5分钟一班更牛，赶上了城市公共汽车的发车率。呵呵。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你太牛了
: 德国高铁10秒一趟
|
d*********n
发帖数: 1496 | 55 我干嘛要去坐共产中国的高铁？要坐还是你去坐吧。
【在 e**o 的大作中提到】
: 估计你坐的机会也不大
|
e**o
发帖数: 6038 | 56 普通铁路，干线上五分钟一趟都是少的了
你别总自己无知还感觉什么都知道好不好
【在 d*********n 的大作中提到】
: 共产中国火车5分钟一班更牛，赶上了城市公共汽车的发车率。呵呵。
|
e**o
发帖数: 6038 | 57 我坐肯定没什么犹豫的
希望你永远都不用回国坐火车
还是坐坐飞机玩玩心跳算了
【在 d*********n 的大作中提到】
: 我干嘛要去坐共产中国的高铁？要坐还是你去坐吧。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 58 高铁同高铁比，普通车同普通车比，就如同鸡与鸡比，鸭同鸭比。好不好？
就高铁，德国的高铁密度一定比共产中国的大，其事故率与共产中国的比是非常的低。
毕竟德国的高铁运行了N年才出事故一次，而共产中国是刚建成就出事故、事情。如果
要比普通铁，参考印度吧。印度的普通火车也不是三天两头就出事故的。
至于你的5分钟发车率是普通车的发车率，又不是高铁的5分钟，拿出来举例有意义吗？
【在 e**o 的大作中提到】
: 普通铁路，干线上五分钟一趟都是少的了
: 你别总自己无知还感觉什么都知道好不好
|
S******r
发帖数: 4421 | 59 令堂从小到大 摔了不少跤 所幸无大恙
阁下是否需要派众wsn去彻底推倒？
【在 d*********n 的大作中提到】
: 否则，类似高铁这样的事故会层出不穷，倒霉的是老百姓。
: 共匪是玩不了高铁的，类似的事故今后还会有很多，弄得最后是不得不停了高铁，长距
: 离运输不得不回到用低速铁路。能够真正玩高铁的还是要看打倒共产党以后崇尚自由的
: 新国家和新政府。我们必须要打倒共产党，这样我们才有救。
: 让我们迎接新时期的到来吧！
|
d*********n
发帖数: 1496 | 60 如果要坐的话，请你买好人身保险哟，不要到时也被那么搞一下。。。看着国内那副乱
象，还是不回国为好。
【在 e**o 的大作中提到】
: 我坐肯定没什么犹豫的
: 希望你永远都不用回国坐火车
: 还是坐坐飞机玩玩心跳算了
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 61 那你查查高铁多大间隔好了
已经公交化了
你的信息太不灵通了
以为还是玩美国一个小时过两个火车的程度啊
【在 d*********n 的大作中提到】
: 高铁同高铁比，普通车同普通车比，就如同鸡与鸡比，鸭同鸭比。好不好？
: 就高铁，德国的高铁密度一定比共产中国的大，其事故率与共产中国的比是非常的低。
: 毕竟德国的高铁运行了N年才出事故一次，而共产中国是刚建成就出事故、事情。如果
: 要比普通铁，参考印度吧。印度的普通火车也不是三天两头就出事故的。
: 至于你的5分钟发车率是普通车的发车率，又不是高铁的5分钟，拿出来举例有意义吗？
|
e**o
发帖数: 6038 | 62 火车票本身带保险，这个不用你关心
更何况，我确信我没那么点背
至少不会想坐飞机那样担心
【在 d*********n 的大作中提到】
: 如果要坐的话，请你买好人身保险哟，不要到时也被那么搞一下。。。看着国内那副乱
: 象，还是不回国为好。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 63 算了吧，你还是自己捧着你那个高铁去高兴吧。“公交化”了，撞车事故也就出了。还
是不要你那个“公交化”好，因为那样发车间隔会长一些，相撞几率就降低一些。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那你查查高铁多大间隔好了
: 已经公交化了
: 你的信息太不灵通了
: 以为还是玩美国一个小时过两个火车的程度啊
|
d*********n
发帖数: 1496 | 64 这不是你点背不点背的关系，这是一个体系总的安全问题。如果一个系统发生事故的几
率很高，即使你的点背再好，也是无济于事的。所以，我建议你要买双倍的保险以彻底
保护你的点背。
【在 e**o 的大作中提到】
: 火车票本身带保险，这个不用你关心
: 更何况，我确信我没那么点背
: 至少不会想坐飞机那样担心
|
e**o
发帖数: 6038 | 65 中国高铁的安全性肯定比美国的飞机安全性高
满意了？
【在 d*********n 的大作中提到】
: 这不是你点背不点背的关系，这是一个体系总的安全问题。如果一个系统发生事故的几
: 率很高，即使你的点背再好，也是无济于事的。所以，我建议你要买双倍的保险以彻底
: 保护你的点背。
|
d*********n
发帖数: 1496 | 66 共产中国高铁的安全肯定没有美国飞机的安全性高，因为如果某一种飞机首次飞行没几
天就出事故的话，这种飞机飞机我是不会坐的。美国的飞机没有一种是这样的，所以我
就坐，没关系的。但共产中国的高铁就不一样了。首次运行没几天就出大事故，这种高
铁以后还会发生大事故，所以，我是坚决不坐的。要坐，你去坐好了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 中国高铁的安全性肯定比美国的飞机安全性高
: 满意了？
|
u*****n
发帖数: 3277 | 67 re
政府管理也要引入竞争机制！管理不好就下台！
【在 d*********n 的大作中提到】
: 否则，类似高铁这样的事故会层出不穷，倒霉的是老百姓。
: 共匪是玩不了高铁的，类似的事故今后还会有很多，弄得最后是不得不停了高铁，长距
: 离运输不得不回到用低速铁路。能够真正玩高铁的还是要看打倒共产党以后崇尚自由的
: 新国家和新政府。我们必须要打倒共产党，这样我们才有救。
: 让我们迎接新时期的到来吧！
|
C******e
发帖数: 750 | 68 积点口德。
【在 e**o 的大作中提到】
: 德国高铁事故说明什么问题
|
