g******i
发帖数: 581 | 1 你们见过中医药的疗效没有？就算是经验科学也不能被打成伪科学吧，中华文化能拿出
门的不多，也就中医能撑门面，美国有2万注册针灸师，日本每年进口3万吨中药，这不
都是中医有效的明证吗 |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 没上过铁道学院，没设计过动车的，凭什么对铁道部指手画脚？
【在 g******i 的大作中提到】
: 你们见过中医药的疗效没有？就算是经验科学也不能被打成伪科学吧，中华文化能拿出
: 门的不多，也就中医能撑门面，美国有2万注册针灸师，日本每年进口3万吨中药，这不
: 都是中医有效的明证吗
|
g******i
发帖数: 581 | 3 GRE类比
题目：上医学院：行医 ：中医
A. 上铁道学院：设计动车：铁道部
你会选A吗
【在 k*****e 的大作中提到】
: 没上过铁道学院，没设计过动车的，凭什么对铁道部指手画脚？
|
f******x
发帖数: 949 | 4 阴阳五行用来治病，有点常识都知道不靠谱。
【在 g******i 的大作中提到】
: 你们见过中医药的疗效没有？就算是经验科学也不能被打成伪科学吧，中华文化能拿出
: 门的不多，也就中医能撑门面，美国有2万注册针灸师，日本每年进口3万吨中药，这不
: 都是中医有效的明证吗
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 ok..
没上过仙山拜师，没念过咒没画过符的人，凭什么对巫医指手画脚？
这下你满意了不？
【在 g******i 的大作中提到】
: GRE类比
: 题目：上医学院：行医 ：中医
: A. 上铁道学院：设计动车：铁道部
: 你会选A吗
|
b*****t
发帖数: 9671 | 6 他们根本不是指手画脚这么简单，明摆着是全面否定
建议lz改改标题 |
k*****e
发帖数: 22013 | 7 说了100遍了，再说101遍。
中医分为两部分，一部分是经验总结，一部分是阴阳五行。
两个部分根本没有内在联系。
要否定的时候第二部分，第一部分可以通过科学方法验证。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 他们根本不是指手画脚这么简单，明摆着是全面否定
: 建议lz改改标题
|
h*****9
发帖数: 4028 | 8 你说这些，那些SB们就是想破脑袋也弄不明白二者的区别。中医版的医生们和粉丝们都
认为中医的阴阳五行已经登峰造极几乎穷极了种种可能。中医治不好病，中医饭们的结
论是因为庸医。看病的中医结论是不是我不行，是病人不遵照医嘱或看了西医。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说了100遍了，再说101遍。
: 中医分为两部分，一部分是经验总结，一部分是阴阳五行。
: 两个部分根本没有内在联系。
: 要否定的时候第二部分，第一部分可以通过科学方法验证。
|
d*******r
发帖数: 806 | 9 兄台几乎每次举例都留下逻辑的漏洞给我们娱乐
你这得好好复习逻辑课
科学也是发展的
你逻辑总是演绎错误这科学也难向正确方向发展
【在 k*****e 的大作中提到】
: 没上过铁道学院，没设计过动车的，凭什么对铁道部指手画脚？
|
d*******r
发帖数: 806 | 10 问题是
俺不对巫医指手画脚
因为我不了解他，没研究过
所以我只能保持中立，不能轻易指手画脚
【在 k*****e 的大作中提到】
: ok..
: 没上过仙山拜师，没念过咒没画过符的人，凭什么对巫医指手画脚？
: 这下你满意了不？
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 你连我的帖子都没看懂的人，有什么资格说别人逻辑不好？
我说“逻辑上不可证”的东西不是科学
居然还问出“现在技术条件验证不出来的东西，就要抛弃吗？”
跟你解释了100遍了，你说说看你现在对这句话理解正确了没有。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 兄台几乎每次举例都留下逻辑的漏洞给我们娱乐
: 你这得好好复习逻辑课
: 科学也是发展的
: 你逻辑总是演绎错误这科学也难向正确方向发展
|
h*****9
发帖数: 4028 | 12 恭喜你的智商达到中医饭的平均水平。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 兄台几乎每次举例都留下逻辑的漏洞给我们娱乐
: 你这得好好复习逻辑课
: 科学也是发展的
: 你逻辑总是演绎错误这科学也难向正确方向发展
|
d*******r
发帖数: 806 | 13 但你举得例子真的有逻辑问题，
每次都是不可类比的东西去做对比
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你连我的帖子都没看懂的人，有什么资格说别人逻辑不好？
: 我说“逻辑上不可证”的东西不是科学
: 居然还问出“现在技术条件验证不出来的东西，就要抛弃吗？”
: 跟你解释了100遍了，你说说看你现在对这句话理解正确了没有。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 来，你不是要谈逻辑吗？
我来教教你什么是真正的形式逻辑。
你说：“世界上没有绝对的错”
你又说：“我最最最最最....最反对的就是你们没有充分了解中医就否定它”
那么请问：既然世界上没有绝对的错
那么你又为什么认为“没有了解中医就否定中医”这种做法一定就是错的呢？
估计你也看不懂上面的推理。我就等着你回帖看笑话吧。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 问题是
: 俺不对巫医指手画脚
: 因为我不了解他，没研究过
: 所以我只能保持中立，不能轻易指手画脚
|
g******i
发帖数: 581 | 15 想废医存药是吧，你以为给你个药方就能治病啊，几服药吃进去没动静怎么办？ 调药
不需要理论吗
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说了100遍了，再说101遍。
: 中医分为两部分，一部分是经验总结，一部分是阴阳五行。
: 两个部分根本没有内在联系。
: 要否定的时候第二部分，第一部分可以通过科学方法验证。
|
d*******r
发帖数: 806 | 16 谢谢，你太过奖了
我还很笨的，还有很多东西我不懂呢，
【在 h*****9 的大作中提到】
: 恭喜你的智商达到中医饭的平均水平。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 17 你为什么每次都要歪曲别人的话，把别人没有说过的话强加给别人呢？
阅读理解都成问题，居然还认为自己有逻辑。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 但你举得例子真的有逻辑问题，
: 每次都是不可类比的东西去做对比
|
h*****9
发帖数: 4028 | 18 需要个屁。请用阴阳五行理论设计一个开发治疗感冒，艾滋病，秃头，或任何一种疾病
的大致流程。你用阴阳五行理论推理一下人中黄能治疗那些疾病。无根水和有根水的区
别。人血馒头为何能治肺痨。
中药所有有用的方子都是试出来的，碰巧碰出来的。跟理论有个屁的关系。中医理论都
是扯后腿的。凡是荒唐的药方都是根据中医理论开发出来的。凡是真正有用的，跟中医
理论都没关系。
【在 g******i 的大作中提到】
: 想废医存药是吧，你以为给你个药方就能治病啊，几服药吃进去没动静怎么办？ 调药
: 不需要理论吗
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 问题是，中医的草药的药效，最早不是从理论中推理出来的。
绝大多数是"神农尝百草"的方法实践出来的。然后再找了些阴阳五行套上。
【在 g******i 的大作中提到】
: 想废医存药是吧，你以为给你个药方就能治病啊，几服药吃进去没动静怎么办？ 调药
: 不需要理论吗
|
d*******r
发帖数: 806 | 20 这就是我的哲学理念
也来自阴阳学说
我认为你是错误的
但我没有权力去说你一定是错误的
所以
一方面，我坚持十分反对你的意见
另一方面，我又得时刻铭记，你也有正确的可能
这就是我自信与谦卑的结合
这两方面我执着的走向任何一个极端
都是会让我失去冷静思考的能力
这就是什么叫做没有绝对的错，也没有绝对的对
是一种哲学理念，ok？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 来，你不是要谈逻辑吗？
: 我来教教你什么是真正的形式逻辑。
: 你说：“世界上没有绝对的错”
: 你又说：“我最最最最最....最反对的就是你们没有充分了解中医就否定它”
: 那么请问：既然世界上没有绝对的错
: 那么你又为什么认为“没有了解中医就否定中医”这种做法一定就是错的呢？
: 估计你也看不懂上面的推理。我就等着你回帖看笑话吧。
|
|
|
d*******r
发帖数: 806 | 21 这就没话说了
人家也看出问题来了
你又打回来给我
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你为什么每次都要歪曲别人的话，把别人没有说过的话强加给别人呢？
: 阅读理解都成问题，居然还认为自己有逻辑。
|
c******r
发帖数: 3778 | 22
xxx这无非说明中国输入美国2万有意和无意的骗子。美国佬上当受骗了。
【在 g******i 的大作中提到】
: 你们见过中医药的疗效没有？就算是经验科学也不能被打成伪科学吧，中华文化能拿出
: 门的不多，也就中医能撑门面，美国有2万注册针灸师，日本每年进口3万吨中药，这不
: 都是中医有效的明证吗
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 哈哈，为了圆自己的话，是不是很费劲？
你以为这样就可以圆过去了吗？再请看：
既然你可以在版面反复发表“反对kaleege反中医”的帖子，
而且还“最最最最最最..................最反对”
同时却还在心里时刻铭记“kaleege反中医也有正确的可能”
虽然你的这种“铭记”并没有在版面上表现出来，
我就姑且相信你确实有这么“铭记”吧。
你只不过看到了我在版面上发的反对中医的帖子，
你又怎么知道我没有在心里“铭记”“中医也有正确的可能”呢？
只不过我没有在版面上表现出来而已，跟你一样罢了。
你凭什么就认为我认为中医一定是错的。
并且认为我跟你有所不同？你就冷静？我就执着？
推理又更深了一步，但愿你的逻辑能跟上。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这就是我的哲学理念
: 也来自阴阳学说
: 我认为你是错误的
: 但我没有权力去说你一定是错误的
: 所以
: 一方面，我坚持十分反对你的意见
: 另一方面，我又得时刻铭记，你也有正确的可能
: 这就是我自信与谦卑的结合
: 这两方面我执着的走向任何一个极端
: 都是会让我失去冷静思考的能力
|
b*****t
发帖数: 9671 | 24 lol
说一万遍又如何？
还中医分两部分呢，你分的？还是谁研究出来的？
你划分的依据又是什么？
经络，针灸，拔罐，刮痧……这些属于你的两部分的哪一部分？
对于中药来说，离开了中医理论的指导就是个普通的草根
皮之不存，毛将焉附？
中药是利用中医望闻问切探查人体的状态，然后根据这些状态判断出的身体脏器的运行
情况的综合而采用的不同搭配
是对症不对病的
只留个中药，研究个屁啊
也就只能提取提取内含物，做做动物实验，看看对哪个病有作用
合着中医只是起到一个研究植物的内含成分的索引作用
再说了，中医里面的五行理论是和人体几大脏器相关联的
作为一个朴素的哲学思想，我想问问你
这个思想和现代科学的哪个理论冲突了？
这个思想有谁证明它是伪科学了？
这个思想被什么科学理论代替了？
这个理论有谁仔细研究过并且以科学的方法论彻底否定过？
你否定五行理论的依据又是什么？来源何处？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 说了100遍了，再说101遍。
: 中医分为两部分，一部分是经验总结，一部分是阴阳五行。
: 两个部分根本没有内在联系。
: 要否定的时候第二部分，第一部分可以通过科学方法验证。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 一边说“没有绝对的错，也没有绝对的对”
一边说“我认为你是错误的”
一边说“你也有正确的可能”
一边说“我坚持十分反对你的意见”
原来阴阳学说就是无敌啊？无论怎么说都是对的。
都已经“最最最最最最最最最............最”反对了，
居然还说自己不执着地处在某一极端？
如果不极端的话，你“最最最最最最最最最............最”最什么呢？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这就是我的哲学理念
: 也来自阴阳学说
: 我认为你是错误的
: 但我没有权力去说你一定是错误的
: 所以
: 一方面，我坚持十分反对你的意见
: 另一方面，我又得时刻铭记，你也有正确的可能
: 这就是我自信与谦卑的结合
: 这两方面我执着的走向任何一个极端
: 都是会让我失去冷静思考的能力
|
d*******r
发帖数: 806 | 26 另外还有
真正的智慧
在于跳出自己看自己
当年一个日心说
犯了大忌
但也无从证明
现在被证实了
当然你可以用证伪学说
划分出一干等永远是不能被科学证明的
但，证伪学说，
也是科学的方法论
也是哲学
不是科学本身
所以，如同当年认为日心说是错误的
科学的方法论可能也会演变对吗
这也从一个角度说
没有绝对的对
没有绝对的错
过去的错误和正确
会被未来的发展推翻
未来发展的对错
会被未来的未来所推翻
世界就是这么发展的
【在 d*******r 的大作中提到】
: 这就是我的哲学理念
: 也来自阴阳学说
: 我认为你是错误的
: 但我没有权力去说你一定是错误的
: 所以
: 一方面，我坚持十分反对你的意见
: 另一方面，我又得时刻铭记，你也有正确的可能
: 这就是我自信与谦卑的结合
: 这两方面我执着的走向任何一个极端
: 都是会让我失去冷静思考的能力
|
j***8
发帖数: 222 | 27 如果论战的目的是为了打到对方并狠狠地踩上一万只脚，语言暴力一点是应该的，
但是如果有那么一点点的可能性，论战是为了更接近真理，是不是大家grace一点好？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 一边说“没有绝对的错，也没有绝对的对”
: 一边说“我认为你是错误的”
: 一边说“你也有正确的可能”
: 一边说“我坚持十分反对你的意见”
: 原来阴阳学说就是无敌啊？无论怎么说都是对的。
: 都已经“最最最最最最最最最............最”反对了，
: 居然还说自己不执着地处在某一极端？
: 如果不极端的话，你“最最最最最最最最最............最”最什么呢？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 28 首先，五行什么时候跟脏器联系了？五脏根本就不是解剖上的五脏。
中医的五脏仍然是空泛的概念，跟人体结构无关。
"这个思想和现代科学的哪个理论冲突了？
这个思想有谁证明它是伪科学了？
这个思想被什么科学理论代替了？
这个理论有谁仔细研究过并且以科学的方法论彻底否定过？"
你这个毛病怎么跟那个dathinker一模一样？
正是因为这个思想在逻辑上完全不可能被否定，所以它才不是科学。
要你们正确理解上面这句话，真不知有多难，多难，多难，啊！
【在 b*****t 的大作中提到】
: lol
: 说一万遍又如何？
: 还中医分两部分呢，你分的？还是谁研究出来的？
: 你划分的依据又是什么？
: 经络，针灸，拔罐，刮痧……这些属于你的两部分的哪一部分？
: 对于中药来说，离开了中医理论的指导就是个普通的草根
: 皮之不存，毛将焉附？
: 中药是利用中医望闻问切探查人体的状态，然后根据这些状态判断出的身体脏器的运行
: 情况的综合而采用的不同搭配
: 是对症不对病的
|
c******r
发帖数: 3778 | 29 你能一句话连着说吗？这是中文吗？还日心说
日心说怎么了？没被证明前就是没人相信。完全正确。凭什么没被证明还要人家相信啊
？你来个理论，总得先提供证据证明自己吧？否则凭啥相信你？我发明个土星中心说，
你也信啊？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 另外还有
: 真正的智慧
: 在于跳出自己看自己
: 当年一个日心说
: 犯了大忌
: 但也无从证明
: 现在被证实了
: 当然你可以用证伪学说
: 划分出一干等永远是不能被科学证明的
: 但，证伪学说，
|
g******i
发帖数: 581 | 30 别搞笑了，你自己数一数一共有多少流传的药方？ 既然药方是试出来的，新出现的配
方有用的可能性有多大？中药配方可是千变万化的。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 需要个屁。请用阴阳五行理论设计一个开发治疗感冒，艾滋病，秃头，或任何一种疾病
: 的大致流程。你用阴阳五行理论推理一下人中黄能治疗那些疾病。无根水和有根水的区
: 别。人血馒头为何能治肺痨。
: 中药所有有用的方子都是试出来的，碰巧碰出来的。跟理论有个屁的关系。中医理论都
: 是扯后腿的。凡是荒唐的药方都是根据中医理论开发出来的。凡是真正有用的，跟中医
: 理论都没关系。
|
|
|
d*******r
发帖数: 806 | 31 你哈哈什么啊
有什么好圆的
这就是理念不同罢了
我跟你不论怎么讨论
也不觉得高你一头
因为，也许真的有一天，中医就可能被证明是完全错误的
也许我看到证明结果
会认为
我今天所说的原来是不对的。
我以为我支持了所谓有一个日心说，原来不是
但我，以我现在的境界，和我的经验和意识
我认为它是对的
而且，你对我提的理论，包括例子，没有说服我
甚至我觉得没有逻辑。
这就是每个人都在奉行其命运里想做和该做的事情
但那个人就可以斗胆说，他就是绝对正确的？
从这个极端的断言开始，这个人已经走向歧途
我永远有一颗谦卑和不走向极端的心
这就是周易交给我的
但你不理解我的哲学
这也没办法
你要是喜欢听，我可以在每个回帖里加上
“你可能是正确的”这样的话，没问题的
【在 k*****e 的大作中提到】
: 哈哈，为了圆自己的话，是不是很费劲？
: 你以为这样就可以圆过去了吗？再请看：
: 既然你可以在版面反复发表“反对kaleege反中医”的帖子，
: 而且还“最最最最最最..................最反对”
: 同时却还在心里时刻铭记“kaleege反中医也有正确的可能”
: 虽然你的这种“铭记”并没有在版面上表现出来，
: 我就姑且相信你确实有这么“铭记”吧。
: 你只不过看到了我在版面上发的反对中医的帖子，
: 你又怎么知道我没有在心里“铭记”“中医也有正确的可能”呢？
: 只不过我没有在版面上表现出来而已，跟你一样罢了。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 32 别退缩啊，你不是自称逻辑很好吗？
不过你的逻辑确实是不需要圆的。
中医里面一大堆矛盾你都不觉得需要圆。
大概是因为阴阳理论本身就是一个不需要圆的理论。有矛盾也不怕。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你哈哈什么啊
: 有什么好圆的
: 这就是理念不同罢了
: 我跟你不论怎么讨论
: 也不觉得高你一头
: 因为，也许真的有一天，中医就可能被证明是完全错误的
: 也许我看到证明结果
: 会认为
: 我今天所说的原来是不对的。
: 我以为我支持了所谓有一个日心说，原来不是
|
d*******r
发帖数: 806 | 33 没有人要你一定信，你可以不信没有问题
我之所以发了这么多帖子，是因为有人发起了要摒弃中医理论的号召。不支持的可以中
立，但不要轻易的去消灭它，这本身就不该是对待无论科学还是自然的正确态度，所以
我才吐了这么多帖子。
很多被消失的东西，比如秦始皇焚书坑儒，失去的真的就回不来了。
【在 c******r 的大作中提到】
: 你能一句话连着说吗？这是中文吗？还日心说
: 日心说怎么了？没被证明前就是没人相信。完全正确。凭什么没被证明还要人家相信啊
: ？你来个理论，总得先提供证据证明自己吧？否则凭啥相信你？我发明个土星中心说，
: 你也信啊？
|
d*******r
发帖数: 806 | 34 谁退缩啊
你这搞革命的口号都带出来了
一会儿哈哈一会儿退缩的
谁去圆自己的逻辑了
你没看到我表达的就是很强的逻辑吗？
那就是我对待矛盾的态度啊
你的科学里没有矛盾吗？
你到底在说什么啊？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 别退缩啊，你不是自称逻辑很好吗？
: 不过你的逻辑确实是不需要圆的。
: 中医里面一大堆矛盾你都不觉得需要圆。
: 大概是因为阴阳理论本身就是一个不需要圆的理论。有矛盾也不怕。
|
b*****t
发帖数: 9671 | 35 五行什么时候跟脏器联系了？
果然狗屁不通
中医和五行理论是这样联系的：
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E4%BA%94%E8%A1%8C
#######################
这个思想在逻辑上完全不可能被否定，所以它才不是科学？
谁去研究过了，没研究过怎么知道它不可能被否定？
那么请问公理能被否定么？
另外，我还想问你一个问题：
社会科学算不算科学
【在 k*****e 的大作中提到】
: 首先，五行什么时候跟脏器联系了？五脏根本就不是解剖上的五脏。
: 中医的五脏仍然是空泛的概念，跟人体结构无关。
: "这个思想和现代科学的哪个理论冲突了？
: 这个思想有谁证明它是伪科学了？
: 这个思想被什么科学理论代替了？
: 这个理论有谁仔细研究过并且以科学的方法论彻底否定过？"
: 你这个毛病怎么跟那个dathinker一模一样？
: 正是因为这个思想在逻辑上完全不可能被否定，所以它才不是科学。
: 要你们正确理解上面这句话，真不知有多难，多难，多难，啊！
|
d*******r
发帖数: 806 | 36 其实能你坚持的只有一点，就是证伪论是科学的方法论，是一条公式，也属哲学，是当代科学的参照物
但是科学是会变的，科学的方法论也在变，活在当下，就以当下为纲，然后以当下的标准评判过去的事物，而且还十分的绝对
你就死认这一句话，已经是十分的极端了，甚至证伪理论本身都不能被证伪，其实跟周易是一样的
【在 k*****e 的大作中提到】
: 首先，五行什么时候跟脏器联系了？五脏根本就不是解剖上的五脏。
: 中医的五脏仍然是空泛的概念，跟人体结构无关。
: "这个思想和现代科学的哪个理论冲突了？
: 这个思想有谁证明它是伪科学了？
: 这个思想被什么科学理论代替了？
: 这个理论有谁仔细研究过并且以科学的方法论彻底否定过？"
: 你这个毛病怎么跟那个dathinker一模一样？
: 正是因为这个思想在逻辑上完全不可能被否定，所以它才不是科学。
: 要你们正确理解上面这句话，真不知有多难，多难，多难，啊！
|
k*****e
发帖数: 22013 | 37 证伪学说当然有可能是错的。
别说将来了，过去早就有了批判，以及批判之后的修正。
对一个东西的支持和怀疑不是无缘无故的。
不能说现在的科学将来都有可能是错的，就不采信现在的科学。
怀疑精神不是瞎怀疑，而是有证据地怀疑。
在强大的新证据面前才可以去怀疑过去被证明过的理论。
你怀疑证伪学说，你又有什么根据？你是不是能提出新的更好的学说？
如果没有根据就可以瞎怀疑的话，
那么你又为什么不相应程度地怀疑一下你的阴阳理论？
阴阳理论，按你的说法，也不是绝对的对，
那你又为什么把阴阳理论作为你的人生哲学？
毫无根据地瞎怀疑，结果就是世上一切都是虚无。
虚无到最后，就是你自己说的每一句话都是虚无，毫无意义。
就好像为了让你不显得自相矛盾，
你就必须在每个帖子后面加上“你也有可能是对的”，
这种做法就是毫无意义的。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 另外还有
: 真正的智慧
: 在于跳出自己看自己
: 当年一个日心说
: 犯了大忌
: 但也无从证明
: 现在被证实了
: 当然你可以用证伪学说
: 划分出一干等永远是不能被科学证明的
: 但，证伪学说，
|
k*****e
发帖数: 22013 | 38 早就回答过你了，可见我回你的帖子你从来不看
当代科学的参照物
标准评判过去的事物，而且还十分的绝对
周易是一样的
【在 d*******r 的大作中提到】
: 其实能你坚持的只有一点，就是证伪论是科学的方法论，是一条公式，也属哲学，是当代科学的参照物
: 但是科学是会变的，科学的方法论也在变，活在当下，就以当下为纲，然后以当下的标准评判过去的事物，而且还十分的绝对
: 你就死认这一句话，已经是十分的极端了，甚至证伪理论本身都不能被证伪，其实跟周易是一样的
|
d*******r
发帖数: 806 | 39 但我从未否定你的证伪理论
用它看待很多事物可能是正确的
但也会有例外
但我从完全未否定你的证伪理论，摒弃你的证伪理论
可是你最初发的那几个帖子直接说
阴阳五行是不能治病的
可以不了解一件事物也可以否定一件事物
你的哲学和理念下
可以轻易的让一件事物夭折
哪怕有如此之多的实践经验告诉你阴阳五行它可能是有效的
你依然只通过学术的理论就将其否定
因为你不了解也不想了解阴阳五行是中医的方法论
这就是学术教条的最大弊端
因不了解而否定
因否定而更不了解
你可以说我的说法虚无而没有意义
但我的态度包容一切可能
而你却轻易扼杀了全然不懂的事物
而且还以科学的名义
【在 k*****e 的大作中提到】
: 证伪学说当然有可能是错的。
: 别说将来了，过去早就有了批判，以及批判之后的修正。
: 对一个东西的支持和怀疑不是无缘无故的。
: 不能说现在的科学将来都有可能是错的，就不采信现在的科学。
: 怀疑精神不是瞎怀疑，而是有证据地怀疑。
: 在强大的新证据面前才可以去怀疑过去被证明过的理论。
: 你怀疑证伪学说，你又有什么根据？你是不是能提出新的更好的学说？
: 如果没有根据就可以瞎怀疑的话，
: 那么你又为什么不相应程度地怀疑一下你的阴阳理论？
: 阴阳理论，按你的说法，也不是绝对的对，
|
k*****e
发帖数: 22013 | 40
你就别在这里出洋相了，还好意思说你懂中医。
中医的肾是什么？别告诉我就是解剖上的肾脏。
OH MY GOD!!! 你到现在还不能理解什么叫作“逻辑上可以被否定”
“逻辑上可以被否定”不等于“现实中可以被否定”, OK?
“恒真”的公理 仍然可以是 逻辑上可以被否定的。
比如：“两点间线段最短”是一个命题，
如果发现“两点间有其他线比线段更短”，那么该命题就是错的。
这就叫做“逻辑上可以被否定”
至于在欧几里得几何中，现实中无法找到“两点间有其他线比线段更短”的反例
那叫做“现实中不能被否定”，
这和“逻辑上不能被否定”是不同的概念。
“阴”的定义是什么？“阳”的定义是什么？
两个完全没有定义的概念，怎么去证伪“阴阳相生相克”这个命题？
你可以把任何一个概念解释为“阴阳”，然后说明他们相生相克。
“阴阳相生相克”这就是一个逻辑上无法证伪的命题。它就是玄学。
社会科学的概念很大，
其中有一部分是科学，比如社会学，经济学，政治学，法学，科学哲学。
其中一部分不是科学，比如哲学中的形而上的那部分。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 五行什么时候跟脏器联系了？
: 果然狗屁不通
: 中医和五行理论是这样联系的：
: http://www.hudong.com/wiki/%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E4%BA%94%E8%A1%8C
: #######################
: 这个思想在逻辑上完全不可能被否定，所以它才不是科学？
: 谁去研究过了，没研究过怎么知道它不可能被否定？
: 那么请问公理能被否定么？
: 另外，我还想问你一个问题：
: 社会科学算不算科学
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 41 既然包容一切可能，就应该知道“轻易的让一件事物夭折”也有可能是对的。
说不定在将来，世界上应该奉行的规则就是“轻易的让一件事物夭折”。
你怎么可以轻易地反对这种做法呢？
你难道不应该充分了解一下我为什么“轻易的让一件事物夭折”再来反对吗？
你在没有充分了解之前，难道不应该保持中立吗？难道不应该不指手画脚吗？
我就不跟你绕了，你的这种态度就会导致你说的一切话都是无意义的。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 但我从未否定你的证伪理论
: 用它看待很多事物可能是正确的
: 但也会有例外
: 但我从完全未否定你的证伪理论，摒弃你的证伪理论
: 可是你最初发的那几个帖子直接说
: 阴阳五行是不能治病的
: 可以不了解一件事物也可以否定一件事物
: 你的哲学和理念下
: 可以轻易的让一件事物夭折
: 哪怕有如此之多的实践经验告诉你阴阳五行它可能是有效的
|
d*******r
发帖数: 806 | 42 说你因无知而否定，因否定而更无知
你这里的信息从哪里来得？又是杜撰？
这方面你倒没科学精神了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 问题是，中医的草药的药效，最早不是从理论中推理出来的。
: 绝大多数是"神农尝百草"的方法实践出来的。然后再找了些阴阳五行套上。
|
d*******r
发帖数: 806 | 43 又拽文，拽文很麻烦
刨除你拽文的东西
就是书本里有个定义，本身难证真伪，但那也是科学理论哪
所以学究死咬着不放，还想从书本教条里的东西去判断真伪
轻易的扼杀现实的事物
【在 k*****e 的大作中提到】
: 既然包容一切可能，就应该知道“轻易的让一件事物夭折”也有可能是对的。
: 说不定在将来，世界上应该奉行的规则就是“轻易的让一件事物夭折”。
: 你怎么可以轻易地反对这种做法呢？
: 你难道不应该充分了解一下我为什么“轻易的让一件事物夭折”再来反对吗？
: 你在没有充分了解之前，难道不应该保持中立吗？难道不应该不指手画脚吗？
: 我就不跟你绕了，你的这种态度就会导致你说的一切话都是无意义的。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 44 通过逻辑推理得来的。有没有兴趣跟我一起推理一下？
中医说：黄连性寒...
请问：假设黄连是一种新发现的药材，中医如何确定黄连是寒的？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 说你因无知而否定，因否定而更无知
: 你这里的信息从哪里来得？又是杜撰？
: 这方面你倒没科学精神了
|
k*****e
发帖数: 22013 | 45 又是一个信息量为0的帖子。
拜托你，如果觉得自己逻辑好，就请在帖子里体现出来，好吗？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 又拽文，拽文很麻烦
: 刨除你拽文的东西
: 就是书本里有个定义，本身难证真伪，但那也是科学理论哪
: 所以学究死咬着不放，还想从书本教条里的东西去判断真伪
: 轻易的扼杀现实的事物
|
d*******r
发帖数: 806 | 46 你说对了
你可能是对的
你还可能是错的呢
我接受你可能是对的可能
但我依然坚持认为你错误的立场
你不理解就是不理解
因为你只懂科学不懂哲学
你甚至把证伪论看成是科学本身
“你难道不应该充分了解一下我为什么“轻易的让一件事物夭折”再来反对吗”
还真让你说着了，你给的链接，我都看了，还探索了相关的一些话题，发现原来证伪论
也那么多争议，所以了解后，来这里跟你辩论。可是中医的阴阳理念，你去探索了解了
么？你知道五行是怎么运作的么？
“你在没有充分了解之前，难道不应该保持中立吗？难道不应该不指手画脚吗？”
你又犯了逻辑错误，你学科学的同时真得好好补补哲学和逻辑学。谁都可以指手画脚啊
，你对中医可以指手画脚，正如我可以对证伪论指手画脚。但是指手画脚 =/=否定。要
是有人说，“证伪论不能证伪自己，这种哲学不能要”，我绝对保持中立。可你第一不
想了解阴阳五行，第二，直接要否定消灭你不懂的这阴阳五行，跟我的行为本质区别。
你又一次类比逻辑错误。问题很严重.....
【在 k*****e 的大作中提到】
: 既然包容一切可能，就应该知道“轻易的让一件事物夭折”也有可能是对的。
: 说不定在将来，世界上应该奉行的规则就是“轻易的让一件事物夭折”。
: 你怎么可以轻易地反对这种做法呢？
: 你难道不应该充分了解一下我为什么“轻易的让一件事物夭折”再来反对吗？
: 你在没有充分了解之前，难道不应该保持中立吗？难道不应该不指手画脚吗？
: 我就不跟你绕了，你的这种态度就会导致你说的一切话都是无意义的。
|
d*******r
发帖数: 806 | 47 中医有寒症，也有寒性的症状
黄连生于高山极寒的地方，从生长环境看
按中医理论
基本属寒
而且吃过黄连后，显示出极强的寒性症状
那就证明就是属寒的
一般会有阴阳的推论在前，实践在后，当然也会有特例
【在 k*****e 的大作中提到】
: 通过逻辑推理得来的。有没有兴趣跟我一起推理一下？
: 中医说：黄连性寒...
: 请问：假设黄连是一种新发现的药材，中医如何确定黄连是寒的？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 "你对中医可以指手画脚，正如我可以对证伪论指手画脚。"
是谁在犯逻辑错误？我又没有像你一样持着“和稀泥”的阴阳哲学观
所以我当然可以指手画脚。
前面我说“不了解巫术的人又凭什么对巫术指手画脚”
你自己说了“我不了解巫术，所以我不指手画脚，我保持中立”
这是你自己说的。
“你又一次类比逻辑错误。问题很严重.....”
明明是你类比错误。你我前提观念就不同，你竟然也来把行为来类比。
我类比，都是用你自己的哲学观，来否定你自己的行为。
自己犯了这么大个逻辑错误，还好意思说别人。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你说对了
: 你可能是对的
: 你还可能是错的呢
: 我接受你可能是对的可能
: 但我依然坚持认为你错误的立场
: 你不理解就是不理解
: 因为你只懂科学不懂哲学
: 你甚至把证伪论看成是科学本身
: “你难道不应该充分了解一下我为什么“轻易的让一件事物夭折”再来反对吗”
: 还真让你说着了，你给的链接，我都看了，还探索了相关的一些话题，发现原来证伪论
|
k*****e
发帖数: 22013 | 49 请问，是否中医当中所有寒性的药材都生长在寒冷的地方？
如果不是，那么新发现黄连的时候，又如何能确定是否例外？
【在 d*******r 的大作中提到】
: 中医有寒症，也有寒性的症状
: 黄连生于高山极寒的地方，从生长环境看
: 按中医理论
: 基本属寒
: 而且吃过黄连后，显示出极强的寒性症状
: 那就证明就是属寒的
: 一般会有阴阳的推论在前，实践在后，当然也会有特例
|
d*******r
发帖数: 806 | 50 同学
我错了
我意识到，每当我说你错了
你就说我错了
所以，我真的错了
我错了，才有资格说你错
我们就得一起错啊...
你也算帮我验证周易理论了
其实我这个人很喜欢搞笑的
是你的坚持，让我也坚持严肃的和你讨论了这么久
可是
你搞科学的人
总跟我这么小孩儿打架
我真要开始像小孩儿跟你搞笑了
我真的，十分不好意思啊
我不指手画脚，我保持中立
和
指手画脚=/=否定，我保持中立
有什么问题啊？
最多就是指手画脚 =/=中立，但是指手画脚=/=否定啊
你看我这帖子指手画脚这么半天，也没否定啥啊
哥哥
我的真的错了
我只求你一件事情，就是别总提倡消灭阴阳八卦
剩下的，我都错了
我没逻辑，没道理，没科学，也不是搞科学的
我都认了
好不好？
你逼得我很想吃黄连啊.....
【在 k*****e 的大作中提到】
: "你对中医可以指手画脚，正如我可以对证伪论指手画脚。"
: 是谁在犯逻辑错误？我又没有像你一样持着“和稀泥”的阴阳哲学观
: 所以我当然可以指手画脚。
: 前面我说“不了解巫术的人又凭什么对巫术指手画脚”
: 你自己说了“我不了解巫术，所以我不指手画脚，我保持中立”
: 这是你自己说的。
: “你又一次类比逻辑错误。问题很严重.....”
: 明明是你类比错误。你我前提观念就不同，你竟然也来把行为来类比。
: 我类比，都是用你自己的哲学观，来否定你自己的行为。
: 自己犯了这么大个逻辑错误，还好意思说别人。
|
|
|
h*****9
发帖数: 4028 | 51 扯淡。请问如何定义“寒"如何定量"寒". 啥叫：寒性特征。这所谓的寒热明显就是最最浅薄的牵强附会之说，倒成了高深的理论。中医的吃啥补啥理论也是一球样。所以才会吃鞭补鞭。吃猴脑补人脑。
统统是扯淡。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 中医有寒症，也有寒性的症状
: 黄连生于高山极寒的地方，从生长环境看
: 按中医理论
: 基本属寒
: 而且吃过黄连后，显示出极强的寒性症状
: 那就证明就是属寒的
: 一般会有阴阳的推论在前，实践在后，当然也会有特例
|
d*******r
发帖数: 806 | 52 哥哥
您当古人都在实验室里一边喝咖啡一边上bbs吹牛逼一边搞中医？
能治病就行了，不能治病就算
觉得黄连属寒，吃了也属大寒，就ok了
要是吃了没有寒性作用，那就是例外了
所有寒性的是不是都长在寒冷的地方
谁care啊
人家还得回家种地呢
不像你老板还给钱，还名校毕业，将来高工资
是不是
哥哥
【在 k*****e 的大作中提到】
: 请问，是否中医当中所有寒性的药材都生长在寒冷的地方？
: 如果不是，那么新发现黄连的时候，又如何能确定是否例外？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 53 你不是要讲逻辑吗？一跟你讲逻辑，你就讲国情？
人参也生长阴凉的地方，为什么就性温？
就说明生长地不能完全定义药性。
吃了也属大寒，才属于是寒性
要是吃了没有寒性，那就是例外了。
必须先吃了，看表现症状，才能定义药性。
这不就说明实践在前，理论在后吗？
另外：寒性症状又是怎么定义的？出现一个新症状，怎么知道它是不是“寒”？
你的回答我都能猜出来：被冷风吹了受凉，表现出来就是寒性的。
那我再问，中医里面所有寒性症状都是受凉了以后表现出来的吗？
怎么知道是不是例外？
你肯定又要说：如果症状跟吃了寒性的药症状一样，就ok了，
如果症状跟吃了寒性的药不一样，那就是例外了。
哎呀，你不会真的这么说吧。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 哥哥
: 您当古人都在实验室里一边喝咖啡一边上bbs吹牛逼一边搞中医？
: 能治病就行了，不能治病就算
: 觉得黄连属寒，吃了也属大寒，就ok了
: 要是吃了没有寒性作用，那就是例外了
: 所有寒性的是不是都长在寒冷的地方
: 谁care啊
: 人家还得回家种地呢
: 不像你老板还给钱，还名校毕业，将来高工资
: 是不是
|
d*******r
发帖数: 806 | 54 寒凉之物吃过之后会有一系列比较特别的症状，人处在寒凉状态下也有特别的一系列症
状。具体包括哪些可以去上网去搜。你在气候很热或者身体条件和周边条件比较属热的
条件下，身体不平衡的症状，吃了某种东西能够改变这种症状，回复平衡，这种东西，
就是属寒的，如果症状发生极大转变，走向另一方向，就是大寒之物
寒凉和温热其实是集中对立的状态的归类，跟冷热有关系但也不完全一致
你说“我心寒”是个什么东西？谁把你的心扔冰箱里了？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 扯淡。请问如何定义“寒"如何定量"寒". 啥叫：寒性特征。这所谓的寒热明显就是最最浅薄的牵强附会之说，倒成了高深的理论。中医的吃啥补啥理论也是一球样。所以才会吃鞭补鞭。吃猴脑补人脑。
: 统统是扯淡。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 55 好长的无用裹脚布啊。说了一堆等于没说。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 寒凉之物吃过之后会有一系列比较特别的症状，人处在寒凉状态下也有特别的一系列症
: 状。具体包括哪些可以去上网去搜。你在气候很热或者身体条件和周边条件比较属热的
: 条件下，身体不平衡的症状，吃了某种东西能够改变这种症状，回复平衡，这种东西，
: 就是属寒的，如果症状发生极大转变，走向另一方向，就是大寒之物
: 寒凉和温热其实是集中对立的状态的归类，跟冷热有关系但也不完全一致
: 你说“我心寒”是个什么东西？谁把你的心扔冰箱里了？
|
h***i
发帖数: 89031 | 56 你个文科生就不要出来丢脸了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你不是要讲逻辑吗？一跟你讲逻辑，你就讲国情？
: 人参也生长阴凉的地方，为什么就性温？
: 就说明生长地不能完全定义药性。
: 吃了也属大寒，才属于是寒性
: 要是吃了没有寒性，那就是例外了。
: 必须先吃了，看表现症状，才能定义药性。
: 这不就说明实践在前，理论在后吗？
: 另外：寒性症状又是怎么定义的？出现一个新症状，怎么知道它是不是“寒”？
: 你的回答我都能猜出来：被冷风吹了受凉，表现出来就是寒性的。
: 那我再问，中医里面所有寒性症状都是受凉了以后表现出来的吗？
|
d*******r
发帖数: 806 | 57 你的这些问题
中医阴阳里都有解答
你还别说，参还真是例外
各种参里，西洋参优势参中的例外
科学里例外的情况不少吧
你真的别跟我说逻辑了
个性共性的区别，有木有？
你跟我越谈层次越低级
前面是退缩，现在讲国情？
还是小孩打架啊
你早脱离科学思维的阵营了
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你不是要讲逻辑吗？一跟你讲逻辑，你就讲国情？
: 人参也生长阴凉的地方，为什么就性温？
: 就说明生长地不能完全定义药性。
: 吃了也属大寒，才属于是寒性
: 要是吃了没有寒性，那就是例外了。
: 必须先吃了，看表现症状，才能定义药性。
: 这不就说明实践在前，理论在后吗？
: 另外：寒性症状又是怎么定义的？出现一个新症状，怎么知道它是不是“寒”？
: 你的回答我都能猜出来：被冷风吹了受凉，表现出来就是寒性的。
: 那我再问，中医里面所有寒性症状都是受凉了以后表现出来的吗？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 58 怎么又越谈越低级了，我在跟你讲逻辑，
你顾左右而言他，说啥老农民没我有钱有闲。
结果反倒是我不讲科学精神。
阴阳理论的持有人真是强大，无论如何都是胜利的。
好吧，这次你又胜利了。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 你的这些问题
: 中医阴阳里都有解答
: 你还别说，参还真是例外
: 各种参里，西洋参优势参中的例外
: 科学里例外的情况不少吧
: 你真的别跟我说逻辑了
: 个性共性的区别，有木有？
: 你跟我越谈层次越低级
: 前面是退缩，现在讲国情？
: 还是小孩打架啊
|
l******a
发帖数: 16364 | 59 我外甥就是中医学院毕业的，一个字，烂。不是说中医不好，现在能静下心来搞研究的
有多少？大部分都是庸医。
【在 g******i 的大作中提到】
: 你们见过中医药的疗效没有？就算是经验科学也不能被打成伪科学吧，中华文化能拿出
: 门的不多，也就中医能撑门面，美国有2万注册针灸师，日本每年进口3万吨中药，这不
: 都是中医有效的明证吗
|
