S*********n
发帖数: 4050 | 1 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
引用宪法第一修正案来阻挠。
2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
公司，让决策者在拿投资人的钱赌博之前三思而行。
5.金融机构参与赌博必须提高其风险储备金。要赌可以，赌你能赌得起的。
6.分配体制必须改革，使美国的中产阶级不再萎缩。美国近二三十年的历史表明，细流
涓涓（trickle down economy)彻底破产。 |
b*A
发帖数: 1304 | 2 很好。我才在你的(一)里回了铁。我个人觉得你的第4条、第6条最重要。其他几条不是
经济手段，是辅助手段保证分配的合理。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
R*I
发帖数: 1840 | 3 第三点不太同意，filibuster最初是为了防止简单多数的暴政，即使是今天也是有意义
的。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
S*********n
发帖数: 4050 | 4 少数统治怎么会比多数统治合理?
【在 R*I 的大作中提到】
: 第三点不太同意，filibuster最初是为了防止简单多数的暴政，即使是今天也是有意义
: 的。
|
x******g
发帖数: 33885 | 5 哈哈，做梦吧。
有“民主”制度的保护，1，2，3，4项永远都不可能实现。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
g*****g
发帖数: 6798 | 6 我也赞同filibuster有意义,
至少保证少数人有暂时的抵抗权,
民意如流水,多数人的意见可能一时冲动占了上风,但是不见得对.
如果能冷静一下,半年以后,或者2年以后,大家还这么认为,
filibuster 也阻止不了.
其他你写的很好
【在 S*********n 的大作中提到】
: 少数统治怎么会比多数统治合理?
|
S*********n
发帖数: 4050 | 7 美国是共和体制, 参议员是民选代表。杯葛制是对民主体制的扼杀。
要不要不然就解释不了14%的民意指数了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我也赞同filibuster有意义,
: 至少保证少数人有暂时的抵抗权,
: 民意如流水,多数人的意见可能一时冲动占了上风,但是不见得对.
: 如果能冷静一下,半年以后,或者2年以后,大家还这么认为,
: filibuster 也阻止不了.
: 其他你写的很好
|
S*********n
发帖数: 4050 | 8 喂, 别忘了, 没有毛老贼的千秋大梦大梦怎么会有你新葱?
【在 x******g 的大作中提到】
: 哈哈，做梦吧。
: 有“民主”制度的保护，1，2，3，4项永远都不可能实现。
|
l*******y
发帖数: 862 | 9 lobby并不都是坏事， 如果你有什么提议，你也可以去lobby.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
S*********n
发帖数: 4050 | 10 这个是动钱的
【在 l*******y 的大作中提到】
: lobby并不都是坏事， 如果你有什么提议，你也可以去lobby.
|
|
|
T**********1
发帖数: 2406 | 11 You have no clue what you are talking about:
1.US is a Constitution Republic, not Democratic Republic.
2.the rules that you want to change is exactly what made the US political
system the most stable system and the US the freest society.
3. The problems today are caused by the deviation from the Constitution.
These deviation were made by peole like you.
4. To solve the problems we face today, we need to go back to the
Constitution, ie, protect each person's rights to life, liberty and pursuit
of happiness, no more and no less than that.
5. Use your brain to think.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
j******l
发帖数: 10445 | 12 把懒人送回原籍（比如非洲）
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
l*******y
发帖数: 862 | 13 lobby的费用主要是雇人去游说,及广告费, 这也是民主的一部分吧.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 这个是动钱的
|
S*********n
发帖数: 4050 | 14 投资给政客竞选经费。我看和卖淫差不多。
【在 l*******y 的大作中提到】
: lobby的费用主要是雇人去游说,及广告费, 这也是民主的一部分吧.
|
c*u
发帖数: 916 | 15 美帝已经是老大帝国了，你说的很有道理，但是不可能实现，所以只能衰落。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
w********r
发帖数: 727 | 16 因为真理从来都是掌握在少数人手里的
【在 S*********n 的大作中提到】
: 少数统治怎么会比多数统治合理?
|
L*******r
发帖数: 8961 | 17 上市公司CEO的收入受到监督是可行的。
1.不用50倍，几倍就可以保证找到很好的人才了。
2.如果真是特殊人才，封顶CEO收入可以鼓励他们创业为社会做更大贡献。 |
s****p
发帖数: 1087 | 18 说起公司高层领导的工资，我看过一个案例。
说某公司管理层和董事会，有几个男的，还有一个女的。女的很能干。
一个资深男的领导对此女领导很欣赏。有次提出给她奖金几十万吧，被女领导拒绝。感
觉就是想给多少钱就能给多少钱似的。（高层互相勾结，就和中国民国时期文人互相肉
麻吹捧一样。）
当然，那个案例的重点不在此。重点在这里面有几个人违规操作。后来被抓了。
另，不单上市公司呀，金融公司也应该如此呀。
另，米国没落，好事呀。希望中国赶快建设好，特别是软环境上，大家都海归回去啦。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
s****p
发帖数: 1087 | 19 另外，美国的民主其实更像精英的民主。
大多数平民的心声不能反映上去。
两党制，虽然有些不同的主张，但有些民众的主张都不在这两党上，岂不就是被埋没了。
一个美国政治教授说，少数几个能让你的心声表达的机会是参加non-governmental
organization (NGO)，靠不断的宣传来扩张声势。可见大多数美国人也知道平民的心声
很难表达上去。
很多事情有了利益纠葛，就难改革了。
中国诸如公布公务员财产就一直不能通过。美国一个有趣的事例就是禁烟。据说卫生部
围绕这个禁烟行动了很多年，一直未果。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
y**********0
发帖数: 425 | 20 好像这些观点都不是原创吧，可能你看过一些finance, politics之类的，专家们都说
过了，你重复了好些专家的话。那不是你的见解。 |
|
|
g********n
发帖数: 4054 | |
t********2
发帖数: 638 | 22 最关键一点：where are the jobs.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
S*********n
发帖数: 4050 | 23 A T-bag surfaced. Finally.
I have better idea than just returning to the constitution. How about
returning to the slavery?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 T**********1 的大作中提到】
: You have no clue what you are talking about:
: 1.US is a Constitution Republic, not Democratic Republic.
: 2.the rules that you want to change is exactly what made the US political
: system the most stable system and the US the freest society.
: 3. The problems today are caused by the deviation from the Constitution.
: These deviation were made by peole like you.
: 4. To solve the problems we face today, we need to go back to the
: Constitution, ie, protect each person's rights to life, liberty and pursuit
: of happiness, no more and no less than that.
: 5. Use your brain to think.
|
S*********n
发帖数: 4050 | 24 So North Korea is the answer?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 w********r 的大作中提到】
: 因为真理从来都是掌握在少数人手里的
|
T**********1
发帖数: 2406 | 25 always attack the person, not the idea.
that is the best you can do?
mind you, only a small portion of the population do tea-bagging, and they
are on your side.
【在 S*********n 的大作中提到】
: A T-bag surfaced. Finally.
: I have better idea than just returning to the constitution. How about
: returning to the slavery?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
h*h
发帖数: 27852 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 27 很有道理。
彻底的民主和彻底的不民主同样有害。 |
S*********n
发帖数: 4050 | 28 You started it. When u suggest people to use brain to think, that's PA.
You never see what's wrong with you?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 T**********1 的大作中提到】
: always attack the person, not the idea.
: that is the best you can do?
: mind you, only a small portion of the population do tea-bagging, and they
: are on your side.
|
h*****7
发帖数: 3192 | 29 水至清则无鱼，人至察则无徒。民主政治本来就是妥协的产物，不可能不留有一定的模
糊空间。因此1，2，3本身就是民主制度的体现。
4，5，6是市场行为，估计政府无权干涉。 |
T**********1
发帖数: 2406 | 30 4,5,6, he wants to steal from the successful people.
1,2,3. he wants the government to give him approval to steal from others.
【在 h*****7 的大作中提到】
: 水至清则无鱼，人至察则无徒。民主政治本来就是妥协的产物，不可能不留有一定的模
: 糊空间。因此1，2，3本身就是民主制度的体现。
: 4，5，6是市场行为，估计政府无权干涉。
|
|
|
S*********n
发帖数: 4050 | 31 Define successful people?
Those who gambled with investors and public money and profiteered from the
crisis?
Who stole from whom?
【在 T**********1 的大作中提到】
: 4,5,6, he wants to steal from the successful people.
: 1,2,3. he wants the government to give him approval to steal from others.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 32 you are certainly not one of them.
the way you define successful people only proves you are jealous of them
because you will never become one of the successful.
【在 S*********n 的大作中提到】
: Define successful people?
: Those who gambled with investors and public money and profiteered from the
: crisis?
: Who stole from whom?
|
l****z
发帖数: 29846 | 33 Yeah, Bravo.
pursuit
【在 T**********1 的大作中提到】
: You have no clue what you are talking about:
: 1.US is a Constitution Republic, not Democratic Republic.
: 2.the rules that you want to change is exactly what made the US political
: system the most stable system and the US the freest society.
: 3. The problems today are caused by the deviation from the Constitution.
: These deviation were made by peole like you.
: 4. To solve the problems we face today, we need to go back to the
: Constitution, ie, protect each person's rights to life, liberty and pursuit
: of happiness, no more and no less than that.
: 5. Use your brain to think.
|
f********g
发帖数: 770 | 34
写的非常好.
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
z****0
发帖数: 3942 | 35 确实是纸上谈兵。
与其谈些高屋建瓴的观点，华人和亚裔组织自己的政治团体（比如80/20），参与主流
政治操作更加可行。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
S*********n
发帖数: 4050 | 36 Now you are evading my question. You are incapable to participate a
meaningful debate.
Am I successful? I wouldn't say so. But I am happy where I am. My family
paid 50k tax a year. I'm not a fat cat, and I never had a bailout.
Now your turn. Who are you?
【在 T**********1 的大作中提到】
: you are certainly not one of them.
: the way you define successful people only proves you are jealous of them
: because you will never become one of the successful.
|
l*********g
发帖数: 141 | 37 Jobs is gone
【在 t********2 的大作中提到】
: 最关键一点：where are the jobs.
|
S*********n
发帖数: 4050 | 38 Question-
What jobs?
Jobs which wouldn't have existed in the first place if the bubble wasn't
created?
People need to be realistic here.
The bubble had been ballooned for 3 decades, brought on a lot of jobs with
it. Now the bubble burst, jobs that came along were trimmed off.
To get those jobs back, the economy need to blow another bubble, or
introduce new industry with technical innovations. Either way, it won't be
easy to get per-recession 6-7% unemployment rate.
8% could be a reasonable one.
【在 l*********g 的大作中提到】
: Jobs is gone
|
w***s
发帖数: 4394 | 39 你对资本主义经济和民主制度缺乏最基本的认识，满脑子都是社会主义那一套。
【在 S*********n 的大作中提到】
: 前贴谈了谈问题，本帖谈谈出路。纸上谈兵，欢迎拍砖。
: 理论上很简单，但实施非常困难。因为牵一发而动全身。
: 1.政治献金应该封顶，或者废止。联邦统一分配竞选金额应该是很好的选择。但反方会
: 引用宪法第一修正案来阻挠。
: 2.游说团体（lobby)应该禁止。民意代表应该接触选民了解民意，而不是吃人的手软。
: 同样反方会引用宪法第一修正案来阻挠。
: 3.参院的filibuster应该废止。这个陋规的存在使得多数党派不能推进立法，和民主体
: 制相背。造成的结果是责任不清，效率低下，美国国会民意指数连创新低。
: 4.公开上市公司的CEO的工资应该封顶，应该限制在职工工资的50倍以内。奖励应该和
: 公司股票捆绑。离任的金降落伞应该立法禁止。这个就是把责任制约机制重新引进上市
|
T**********1
发帖数: 2406 | 40 Debate?
1. You lack the basic knowledge of the foundation of civilization:
property right and family
2. You lack the basic understanding of the foundation of prosperity of the
USA: the Constitution that guarantee the property rights of private citizens.
3. You lack the basic grasp,of the cause of the Great Financial Crisis:
government interference in the private mortgage market through regulations
to force banks to lend to uncreditworthy home buyers and through FNE to
lower interest burden temporarily, hence the housing bubble, the the ensuing
cost after the burst.
4. Not to mention your lack of knowledge the role that the FED played in
this whole scheme.
Debate with me? You are not in my league.
【在 S*********n 的大作中提到】
: Now you are evading my question. You are incapable to participate a
: meaningful debate.
: Am I successful? I wouldn't say so. But I am happy where I am. My family
: paid 50k tax a year. I'm not a fat cat, and I never had a bailout.
: Now your turn. Who are you?
|
|
|
s********7
发帖数: 4681 | 41
【在 R*I 的大作中提到】
: 第三点不太同意，filibuster最初是为了防止简单多数的暴政，即使是今天也是有意义
: 的。
|
S*********n
发帖数: 4050 | 42 Your league?
How much tax you pay?
Does the wealth from bank robbery constitute sacred private property?
Who lack the basic understanding of the great financial crisis?
Who championed deregulation in the last 2 decades?
Who is Phil Grammy?
Please provide evidence that regulation caused the banking crisis.
Enough theory, let's dig into facts.
By the way, I don't think you have a league here. A T-bag's league, at most.
Yeah you can recite a thing or 2 about constitution(without the slaver
memory). That's about it.
citizens.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 T**********1 的大作中提到】
: Debate?
: 1. You lack the basic knowledge of the foundation of civilization:
: property right and family
: 2. You lack the basic understanding of the foundation of prosperity of the
: USA: the Constitution that guarantee the property rights of private citizens.
: 3. You lack the basic grasp,of the cause of the Great Financial Crisis:
: government interference in the private mortgage market through regulations
: to force banks to lend to uncreditworthy home buyers and through FNE to
: lower interest burden temporarily, hence the housing bubble, the the ensuing
: cost after the burst.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 43 你一个外行， 非要充内行，满篇胡诌， 贻笑大方法而不自知。
本人无非想公告一下并非所有 Chinese 都这么不求甚解而又自以为是。
And again, tea-bagging is what some of your people actually practices. Only
certain 性取向的人群do it that way. And they certainly are your people.
most.
【在 S*********n 的大作中提到】
: Your league?
: How much tax you pay?
: Does the wealth from bank robbery constitute sacred private property?
: Who lack the basic understanding of the great financial crisis?
: Who championed deregulation in the last 2 decades?
: Who is Phil Grammy?
: Please provide evidence that regulation caused the banking crisis.
: Enough theory, let's dig into facts.
: By the way, I don't think you have a league here. A T-bag's league, at most.
: Yeah you can recite a thing or 2 about constitution(without the slaver
|
s***a
发帖数: 299 | 44 Honestly, except "you you you" personal attacks, I do not see any technical
discussion from you.
I think he still has right to speak out his opinion at least according to
the constitution they re-explained again and again.
Only
【在 T**********1 的大作中提到】
: 你一个外行， 非要充内行，满篇胡诌， 贻笑大方法而不自知。
: 本人无非想公告一下并非所有 Chinese 都这么不求甚解而又自以为是。
: And again, tea-bagging is what some of your people actually practices. Only
: certain 性取向的人群do it that way. And they certainly are your people.
:
: most.
|
T**********1
发帖数: 2406 | 45 I don't care what you are,
This is speaking to people who can still think for themselves, only.
You are not worthy of to discussion with me.
technical
【在 s***a 的大作中提到】
: Honestly, except "you you you" personal attacks, I do not see any technical
: discussion from you.
: I think he still has right to speak out his opinion at least according to
: the constitution they re-explained again and again.
:
: Only
|
S*********n
发帖数: 4050 | 46 “性取向的人群”也成了你的讨论素材？
瓦查， 你厉害。
Only
【在 T**********1 的大作中提到】
: 你一个外行， 非要充内行，满篇胡诌， 贻笑大方法而不自知。
: 本人无非想公告一下并非所有 Chinese 都这么不求甚解而又自以为是。
: And again, tea-bagging is what some of your people actually practices. Only
: certain 性取向的人群do it that way. And they certainly are your people.
:
: most.
|
s***a
发帖数: 299 | 47 I am not here to read your post at all.
U can open your own post and list your opinions if you have
【在 T**********1 的大作中提到】
: I don't care what you are,
: This is speaking to people who can still think for themselves, only.
: You are not worthy of to discussion with me.
:
: technical
|
T**********1
发帖数: 2406 | 48 who cares what you want or not want.
【在 s***a 的大作中提到】
: I am not here to read your post at all.
: U can open your own post and list your opinions if you have
|
w********r
发帖数: 727 | 49 讲点逻辑好不好
真理掌握在少数人手里和
少数人就一定掌握真理不同
【在 S*********n 的大作中提到】
: So North Korea is the answer?
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
