p****y
发帖数: 23737 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: purity (purity), 信区: Military
标 题: Re: 朝鲜内战是狗咬狗，但TG参战绝对符合中国国家利益
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 11 22:26:56 2011, 美东)
中国该不该参加朝鲜战争？zz
首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的？是站在社会主义阵营的立场上还是
仅仅站在中国的立场上，两者的回答是大不相同的！?朝鲜战争并不是如某些中国学者
所认为的那样，是什么中美第一次较量(那太抬举中国了，实际上中国只不过是冲在前
面的一打手而已，没有苏联的支援，中国撑不了几天，斯大林一死，美苏关系趋缓，毛
泽东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平，就典型地说明了中国的角色)，他本质上
是战后东西方阵营突然爆发的一场大规模较量，谁也输不起，社会主义阵营若输了，全
世界共产主义运动就会转入低潮，反之共产主义在世界各地就会加速蔓延美国也受不了
，这就是美国在韩战爆发后，不甘示弱迅速介入的原因，也是中国参战后，斯大林对毛
泽东感激不尽并从物资上尽量报答中国的原因。所以，从国际共运的角度看，中国应该
参战！倾家荡产也要参战！
问题是苏联才是社会主义阵营的老大，在这场战争中输不起的原是苏联人，中国
人助助拳可以，为什么硬要去充大头？站在中国的立场上，我们大可不必介入这场战争
，战后世界明显是美苏争霸的局面，在他们之间有大块的可活动空间，中国避免参战，
在东西方之间左右逢源才应该是当时的最佳选择！中国错误的输出革命和?“一边到”
外交政策导致了错误的选择。 | i***z
发帖数: 7508 | 2 你这算书女之见？
【在 p****y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: purity (purity), 信区: Military
: 标 题: Re: 朝鲜内战是狗咬狗，但TG参战绝对符合中国国家利益
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 11 22:26:56 2011, 美东)
: 中国该不该参加朝鲜战争？zz
: 首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的？是站在社会主义阵营的立场上还是
: 仅仅站在中国的立场上，两者的回答是大不相同的！?朝鲜战争并不是如某些中国学者
: 所认为的那样，是什么中美第一次较量(那太抬举中国了，实际上中国只不过是冲在前
: 面的一打手而已，没有苏联的支援，中国撑不了几天，斯大林一死，美苏关系趋缓，毛
: 泽东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平，就典型地说明了中国的角色)，他本质上
|
|
