g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GoodToCU (无心) 于 (Fri Dec 30 15:49:19 2011, 美东) 提到:
方舟子 .
http://weibo.com/fangzhouzi
其他 |公司：新语丝 |大学：Michigan Sta...
简介：握紧我的手 / 让我的图腾烙在你的手上 / 请传递这一把火 直到 / 百年之后
我所有绝望的嘶叫凝固 更多资料>>
加关注 .更多图片 .方舟子发表的微博(7294)
从装到脱：//@罗永浩可爱多: 只有一条疯狗想通过害死这些年轻人来实现打击我的目
的嘛。人格破产的脏东西，你继续流着涎液抓我的小辫子吧 //@罗永浩可爱多 :我们人
力资源的调查能力毕竟有限，如果真有有问题的人员，我们很希望方舟子老师能帮我们
找出来，不管他的动机多么猥琐，我们看重的是客观效果
标签：
转发(357)| 收藏| 评论(1375)12月30日 23:31 来自新浪微博
回复@一阳生-张晨:你有没有起码的阅读理解能力？即使投稿算打黑工，那也是指的学
生身份，而我投稿时已不是学生身份，所以不受工作限制，和我无关，明白？ //@一阳
生-张晨:哟~~~“至于投稿算不算打黑工，我不清楚”，不清楚就做？不是你的风格呢
方先生
◆◆@方舟子 ： 我当时拿的是全奖助学金，足够过舒服的学生生活，而且因为中美免
税协议不用交所得税，生活比美国同学好得多，不用打工，更不会犯法去打黑工。老罗
英语里的那8个留学顾问有些拿的也是衣食无忧的全奖，他们打黑工是为了赚外快，不
是生活所迫。//@Eannin:老方当年留美的时候没在业余时间打点儿黑工？
转发(432)|评论(564)12月30日 21:19 来自新浪微博
标签：
转发(68)| 收藏| 评论(231)12月30日 23:19 来自新浪微博
回复@符大林0:我是1998年年底才开始给国内媒体写稿的，那时我已有绿卡。我出第一
本书是1997年（香港出的），那时我已改拿H1签证。至于投稿算不算打黑工，我不清楚
。 //@符大林0:记得舟子在美国的时候就给国内媒体写科普和打假的文章，那个稿酬算
打黑工吗？
◆◆@方舟子 ： 我当时拿的是全奖助学金，足够过舒服的学生生活，而且因为中美免
税协议不用交所得税，生活比美国同学好得多，不用打工，更不会犯法去打黑工。老罗
英语里的那8个留学顾问有些拿的也是衣食无忧的全奖，他们打黑工是为了赚外快，不
是生活所迫。//@Eannin:老方当年留美的时候没在业余时间打点儿黑工？
转发(432)|评论(564)12月30日 21:19 来自新浪微博
标签：
转发(56)| 收藏| 评论(179)12月30日 23:13 来自新浪微博
回复@沈略号:即使不拿钱的工作也是非法？这下我更没法想像罗永浩的美国大律师有什
么“合法保护计划”了。 //@沈略号:F1期间如果没有CPT OPT 无论是paid还是unpaid
的工作都是不合法的
◆◆@方舟子 ： 罗永浩还在那里“小人”“卑鄙”“疯狗”地乱骂，声称他的美国律
师已经为那8位非法打工者制定了“合法的保护方案”。他这是在刺激人们向美国移民
和海关执法局举报这8位非法打工者，拿这些可怜的学生当试验品，见识见识什么是“
保护方案”？或是做假证？这位金光闪闪的理想主义老板就是这么对待其雇员的
转发(858)|评论(1024)12月30日 15:32 来自新浪微博
标签：
转发(53)| 收藏| 评论(262)12月30日 23:02 来自新浪微博
在美国非法打工的中国留学生不少，一旦有人举报移民局就会处理，其结果是吊销签证
遣送回国。罗永浩声称其美国大律师有“合法的保护方案”保护为其打黑工的留学生，
那还不如做这方面的咨询更赚钱，那才是造福留学生之举。注意：在美国做伪证是重罪
，如果多人串通好了做伪证则是阴谋罪，最高可判20年监禁
☆─────────────────────────────────────☆
rinse (东城 西就) 于 (Fri Dec 30 15:51:36 2011, 美东) 提到:
这厮真是条疯狗
☆─────────────────────────────────────☆
GoodToCU (无心) 于 (Fri Dec 30 15:53:53 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
catbert (mimi) 于 (Fri Dec 30 16:00:17 2011, 美东) 提到:
I am not a lawyer, but, 不允许打黑工是指的不允许在美国工作吧？
课余时间为国内公司工作是否也受这个限制呢？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Fri Dec 30 16:04:56 2011, 美东) 提到:
应该不受限制吧
☆─────────────────────────────────────☆
catbert (mimi) 于 (Fri Dec 30 16:10:12 2011, 美东) 提到:
那老方这么激动？
☆─────────────────────────────────────☆
grassjumper (草上飞) 于 (Fri Dec 30 16:12:53 2011, 美东) 提到:
双方论战开始走下三路了，自然就脸红脖子粗
☆─────────────────────────────────────☆
Clearmind (Clearmind) 于 (Fri Dec 30 16:13:13 2011, 美东) 提到:
嗯。人家又不是美国人，中国人在中国打工美国怎么可能管得着。
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Fri Dec 30 17:24:00 2011, 美东) 提到:
方舟子说:
"我当时拿的是全奖助学金，足够过舒服的学生生活，而且因为中美免税协议不用交所
得税，生活比美国同学好得多，不用打工，更不会犯法去打黑工。"
全奖助学金应该是TA/RA之类，按照协议前五年有5000美元免税，超过5000美元的还是
要缴税的。如果5000美元生活费，一个月400美元吃穿住用全包括，有可能“生活比美
国同学好很多”吗？如果收入不止5000美元，那不用交所得税是不是就涉嫌欺诈和逃税
了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Fri Dec 30 17:31:14 2011, 美东) 提到:
方舟子念书的时候一加仑汽油不到一刀....
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Fri Dec 30 17:39:13 2011, 美东) 提到:
这个要看奖学金的类型
有的fellowship是不需要交税的
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Fri Dec 30 17:43:20 2011, 美东) 提到:
如果是fellowship方舟子肯定会用奖学金而不是助学金这个词，另外也无需动用中美税
务协定，本身在美国很多fellowship就是可以免税的。
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Fri Dec 30 17:49:31 2011, 美东) 提到:
“过得比美国同学好”的标准应该不止是温饱吧，400美元包括房租水电等吃穿住用，
还要搞新语丝网站（假定遵守法律没有收入），看着靠谱吗？
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Fri Dec 30 17:53:45 2011, 美东) 提到:
如果是寒暑假在中国的“课余时间”肯定是没有问题的。
法律的本意是防止借学生签证来美国干别的事情和抢美国人的饭碗，现在被某些人用来
作为绑架威胁中国学生的手段了，真是可悲。
☆─────────────────────────────────────☆
Refreshe (Refreshe) 于 (Fri Dec 30 18:46:49 2011, 美东) 提到:
本来是很敬重方的.这几天的事真是感到很悲哀. 他指控这些留学生,于法,于理,于情都
是不恰当的.于法,留学生为中国公司服务,领取中国公司薪酬应该不违法,否则所有公派
留学生都是非法打工.于理,冤有头债有主,罗有啥对不住他的,对着他来就行了,又何必
殃及无辜呢?于情,都是过来人,难道就没有遇到过为生计送过外卖,做过餐馆的留学生?
美国政府尚且对非法移民睁一只眼,闭一只眼,怎么又忍心怂恿别人对同胞痛下杀手呢?
☆─────────────────────────────────────☆
bronstein (bronstein) 于 (Fri Dec 30 19:50:36 2011, 美东) 提到:
做人留一线，日后好相见，方做事这么绝，最终会众叛亲离的。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 30 20:27:47 2011, 美东) 提到:
真的很无聊，留学生赚点外快有什么好批的，
没有正事可做，只能找些有的没的来攻击人。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 30 20:30:24 2011, 美东) 提到:
就算是在美国打黑工也没啥，要不是走投无路，谁愿意打黑工？
各州的中国餐厅，还有加州的老墨，大把打黑工的底层人士，
都是可怜人，就不要对人那么刻薄。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 30 20:31:15 2011, 美东) 提到:
fellowship不需要做RA/TA
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 30 20:34:42 2011, 美东) 提到:
要是没从李开复事件就看出此人不行，看人的眼光还需要磨炼。
☆─────────────────────────────────────☆
aus (aus) 于 (Sat Dec 31 13:53:18 2011, 美东) 提到:
如果是FELLOWSHIP他根本不用扯什么中美税务协定，没有这个协定也不用缴税；另外也
不用翻译成“全奖助学金”，直接用“奖学金”就可以了。
☆─────────────────────────────────────☆
tongxiao (tongxiao) 于 (Sat Dec 31 14:23:31 2011, 美东) 提到:
从中医事件就看出这个人刻板狭隘，不是说他没有一点道理。
李开复事件已经是没理胡搅了。
这次和老罗，真是丢人丢到姥姥家了，比人品、辩品、语言技巧是全败。
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Sat Dec 31 17:15:50 2011, 美东) 提到:
这种人还有支持者，只能说宋祖德之流确实有市场，有的人就是喜欢缺德之人。 |
|
