|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
bxrg (如歌的行板) 于 (Fri Dec 30 19:26:13 2011, 美东) 提到:
看了 swordsman (御前带屌护卫) 这个ID关于方舟子的言论，真的感觉某些人的底线是
如此之低。请看他的言论：
1.即使方舟子和他老婆造假了，那被他打假的基因皇后、唐骏、李开复就没造假、没吹
牛吗？
方老婆造假，并不能抹煞他们打假的功劳。听起来非常的reasonable，那方老婆到底造
假了没有？造假了该不该受到惩罚？唐，李什么下场，是否方老婆也应该一样？如果不
该这样，理由如何？难道因为方打假，他老婆可以轻罚？轻罚多少？还是不罚？
2. 对于公职人员和掌握公权力的人，我们要求他们必须受法律和道德的约束，比如官
员腐败、重婚都会使其失去公职人员的职位。但方舟子自己不承担任何公职，没有公权
力，他打假的行为就是他个人发表的言论，所以他造假与否和他能不能发表自己的言论
没关系。
你打假，产生了这么大的社会影响，还是个人言论了吗？方不是公权力的代表，但是他
已经是有深重影响力的名人，他掌握了一定程度的话语权：请问，方说你造假了，有几
个人认为没有必要出来解释呢？什么是权力？别人受到了压力，而不敢违抗，这就是权
力。即使这个权力不姓公，也姓其他！
3。公众给予他的信任是公众自发的行为，方舟子并不因此掌握任何公权力，同样也不
对公众承担任何义务，所以他可以完全不关心公众的要求，比如要他打谁的假，他自己
要洁身自好象圣人一样，他没有义务满足公众的这些要求。
公众给了你信任，是因为你早前占有了道德的高度：方打假确实在最开始掌握了这个方
向。方打假，就是对公众尽到一个科学工作者应有的义务，他能站出来说出这些毕竟不
是每个人都有勇气做到的。但同时，他当然有义务做到洁身自好。所以，椒举劝楚灵王
说：臣闻无瑕者可以戮人；同理，西方国家哪个不对大法官的道德修养有更高于常人的
要求？方既然要扮演宣判者的脚色，你又可以容忍他的小偷小摸，甚至就是大偷大摸得
行为，你答应，方答应，人民会答应吗？
4。方舟子打假就是他个人的言论，信不信是你自己的事，你如果觉得他也造假、他道
德败坏、他人品偏激，那你就不信他好了，本来他的打假言论也不是什么判决，他说人
家假，也不一定就是假。
这点不用反驳，至少还有一个诽谤罪，不是吗？
其实，这个人的言论是很容易驳倒的。但是他言论的背后所体现出来的思维，却是相当
可怕的。中国何其不幸。。。
☆─────────────────────────────────────☆
Blackholes (浪里白条) 于 (Fri Dec 30 20:18:28 2011, 美东) 提到:
同意
☆─────────────────────────────────────☆
purity (purity) 于 (Fri Dec 30 20:58:34 2011, 美东) 提到:
宋祖德也有粉丝，所以有人不分是非黑白挺方也可以理解。
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper (大肚子哥哥 (singing crickets)) 于 (Fri Dec 30 21:00:08 2011, 美东) 提到:
不要粉丝任何人
☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Fri Dec 30 23:07:01 2011, 美东) 提到:
1.方老婆造假，并不能抹煞他们打假的功劳。听起来非常的reasonable，那方老婆到底
造假了没有？造假了该不该受到惩罚？唐，李什么下场，是否方老婆也应该一样？如果
不该这样，理由如何？难道因为方打假，他老婆可以轻罚？轻罚多少？还是不罚？
请问你想说的是啥？你是想说方舟子打假，还是想说方舟子的老婆涉嫌造假的问题？
另外，唐、李受到什么惩罚跟刘菊花受到什么惩罚有什么关系？这根本不是代表公权力
的法官在判案，要援引什么案例。这是每个人自己在判案，你要是觉得不公平，你就在
你心里给刘菊花判个重罪呗，你也可以发表你的言论谴责她，都没有问题，但你没权利
要求其他人一定要认同你的判决，因为你也不掌握公权力。
2.你打假，产生了这么大的社会影响，还是个人言论了吗？方不是公权力的代表，但是
他已经是有深重影响力的名人，他掌握了一定程度的话语权：请问，方说你造假了，有
几个人认为没有必要出来解释呢？什么是权力？别人受到了压力，而不敢违抗，这就是
权力。即使这个权力不姓公，也姓其他！
你先搞清楚什么是公权力，什么是影响力，两者有什么区别好不好？是不是个人沿路跟
影响力的大小没有关系。不屌方的人多了去了，最近被他打的那个青岛的官员就根本不
屌他。为什么？因为方舟子不掌握公权力，没有强制性，你不理他，他也没办法。为什
么唐骏、李开复要理他？是因为方舟子的影响力有强制性，所以必须回应吗？根本不是
，所有理方舟子的人都是自己愿意去回应方舟子的。为什么他们愿意？因为他们认为，
如果他们不回应，别人就会认为他们默认了方舟子的指责，从而使他们的利益受损，所
以他们出来想维护自己的利益。
3.公众给了你信任，是因为你早前占有了道德的高度：方打假确实在最开始掌握了这个
方向。方打假，就是对公众尽到一个科学工作者应有的义务，他能站出来说出这些毕竟
不是每个人都有勇气做到的。但同时，他当然有义务做到洁身自好。所以，椒举劝楚灵
王说：臣闻无瑕者可以戮人；同理，西方国家哪个不对大法官的道德修养有更高于常人
的要求？方既然要扮演宣判者的脚色，你又可以容忍他的小偷小摸，甚至就是大偷大摸
得行为，你答应，方答应，人民会答应吗？
科学工作者没有打假的义务，科学工作这有的是自己的职业道德和义务，比如不造假。
方舟子没有公职，不掌握公权力，他没有义务做到洁身自好。看看你自己举的例子：大
法官，这个是公职，是掌握公权力的人，他的具有强制性的公权力来自民众的授予，所
以他有义务洁身自好。请问民众授予方舟子什么公权力了？他说人家造假就等于人家就
造假了吗？是你自己在心理给方舟子安排了个法官的角色吧？其实方舟子就是个新闻播
音员、或者评论人，他还不如CCTV的播音员呢，最多是个CNN的播音员....
最后，一点建议，去搞清楚什么是公权力、什么是影响力、什么是职业道德、什么是义
务、权利和义务是什么关系。基本概念不清才是中国最大的悲哀.... |
|
|
|
|
|
|
