|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 12:35:42 2012, 美东) 提到:
http://bbs.tiexue.net/post2_4550004_1.html
声明：以下所有观点，仅代表“反面教材扮演的反面教材”的观点，与反面教材本人无
关……
有人问：为什么有很多国内和国外的网民支持新语丝？
反面教材的看法如下：
1、新语丝是美国网站，中国管不着。同时它又是一个只关注中国国内问题的网站，所
以美国也懒得管。
2、新语丝提供了一个渠道，使得国内外网民可以通过这个网站匿名发泄对中国学术制
度，司法制度，甚至政治制度的不满（当然主要是学术制度）。
3、新语丝的确可以，也的确曾经检举揭发过一些国内的学术腐败行为，所以它是有成
绩的。
4、在新语丝上可以匿名揭发别人，而不用担心付出任何代价，因而给国内学术圈某些
人士打击竞争对手、抹黑仇家提供了极为便利的条件。
举个最明显的例子：每年一到国内竞选院士的时候，新语丝上就会出现一大批关于竞选
者丑闻的爆料。你自己想想这是为什么？
说白了，无论你是有正义感的大侠，还是阴险奸诈的小人，你都会喜欢这个网站。
这里是你言论和行为的庇护所，你在这里的一切活动都是超越法律的，既超越中国的法
律，也超越美国的法律。
在这里，你最大限度的实现了言论自由，你的言行不会受到任何人的管制。
当然，你还是要服从新语丝站站长的管理的，因为所有的帖子都要经过他的审核才能发
布。
不过，如果你是被这个网站的网友攻击的对象，不管你是否真的是造假者，你都注定要
悲剧。
网站是人家开的，人家只收录指控你的文章，不收录你回复的文章，所以你无处辩解。
人家收录的文章大多是匿名的，内容不少是“据说”的，所以你无法反驳。
气死你没商量！
你想通过法院告这个网站？没门儿！
1）中国的法律管不了在美国注册的美国网站；
2）美国的法院压根不会理睬一个只聊中国问题的中文网站。
气死你没商量！
你想告这个网站的站长？没门儿！
1）你在国内告他，他说他常年在国外，收不到法院传票；
2）你在国外告他，他说他常年在国内，收不到法院传票。
这就是量子物理学著名的“告不准原理”！
实在不行了，他就把他收到的法院传票说成是“恐吓信”，把送法院传票的人说成是“
XX”，你威慑他不成，反而帮他卖书。
气死你没商量！
而且，就算开庭，也不会有结果。因为，在北京市某人民法院看来，你们这些事情属于
“学术争端”，是不能通过法律途径来解决的。
气死你没商量！
你想告这个网站的网友？没门儿！
1）这个网站上的帖子大部分是匿名网友发的，你知道哪个帖子具体是谁写的？
2）少数仅有的几个帖子是实名发布的，但你在里面却又找不到人身攻击的证据。
气死你没商量！
你想骂这个网站？没门儿！
1）这个网站没有单位，你自己可是有单位的，你骂这个网站一句，这个网站的网友把
你单位所有跟你有关系的人都骂一遍，你受得了这个压力，你老板，你老板的老板，你
老板的老板的老板，也能受得了？
2）就算不骂你单位的人，把你家人的所有信息都人肉搜索出来，公之于众，然后挨个
骂一遍，你家人能受得了？
所以，要我说：新语丝是无敌的！也难怪这么多年里，没有几个被新语丝网友攻击过的
人敢公然跟这个网站叫板。
……
再来看方舟子，如果你去他的博客和微博观察过他的言论，你会发现他是一个真的猛士
：记者、媒体、学生、教授、学术机构、法院、法官、社会人士、政府官员，就没有他
不敢骂的。而且，他的不少言论根本没有原始出处，只是加上“据说”两个字，就变成
了可以公开发布的信息，为什么？
因为他是新语丝的站长呗。
一个人，在一个中美法律和中美政府都管不到的网站，做了连续十年的掌门人。
在这个地方，除了他自己能限制自己的言论之外，没有任何人能限制。
你想想看，他最后会变成怎样一个人？
不妨想想：如果你自己在新语丝这样的网站当十年站长，你又会成为怎样一个人？
方舟子过惯了没有人批评、没有人质疑、没有人反对的生活，他在新语丝就像皇帝一般
至高无上。
你现在要批评他，要质疑他，要反对他，他能不跟你急吗？
所以，谁批评方舟子，方舟子跟谁急；谁质疑方舟子，方舟子跟谁急；谁反对方舟子，
方舟子跟谁急。
难道我说的不对吗？
这些年，曾经在新语丝和方舟子并肩作战过的不少人都背叛了他。当然，每个这样的“
叛徒”都有自己的具体原因。
但是，要我说，他们所有的原因都可以归结为同一个：受不了“一言堂”。
不信你问问他们，我说的对不对？
我写这篇文章，不是为了批评方舟子和新语丝。
我知道我的批评是没有用的，因为我还记得方舟子的名言：方舟子没有兴趣听取关于人
情世故的任何教诲。
我只是有一种深深的担心：这样的网站，这样的打假，这样的“斗士”，路到底在何方
？
（2010/10/13 发表） |
|
|
|
|
|
|
