g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:37:36 2012, 美东) 提到:
方舟子你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建
筑设计公司。"
__________________________________________
http://blog.sina.com.cn/s/blog_490f766001000473.html
虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
方先生：
您好！
素仰先生高名，打假一点不马虎，眼中容不得沙子。近日有网友向同事及我发来mail，
认为您剽窃我和同事的劳动成果。请你自我监督。
你在自己的网站上声称："我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计
公司。"
我觉得比较奇怪。因为看过寻找民工那篇报道之后，读者都知道我们发现民工的曲折过
程。事实上我们是第一个报道此事的人。因为没有一个单独报料者知道民工下落，我们
是根据相当多线索梳理，最后经过采访才确定的。报料人都没有说找过你，而且你也没
有采访的权利，所以我认为不是你确认的。
但我并不就此认为你在故意撒谎，捞取资本。可能是你误会了贵网站所贴的东西是贵站
网友原创。但是从时间上看，该帖明显晚于我们的报道。所以如果这是你的一个误会，
请在6月1日前查清，并在网站和NATURE更正，向我和同事公开道歉。当然，如果你能证
明是你们第一个确定的话，也可以，但空口无凭，请出示证据以消除我的疑惑和众多网
友的质疑。如果有证据，其实很好找。
6月1日，若您既无令本人信服的证据，也不公开更正、道歉的话。我只有认为你是在故
意撒谎。我只好去信NATURE告知你已默认撒谎。
时间足够宽裕，我不想冤枉你。谢谢。
21世纪经济报道 左志坚
附：相关资料
3月6号凌晨3点左右记者与一位网友一起找到民工。
记者的线索来自此前多位熟悉汉芯人士的帮助。最后于3月6日凌晨，和另一位知道线索
的网友合作，找到超级民工（具体过程在3月7日报道中已写了出来）。当天上午又打了
若干电话确认后，下午开始撰写新闻稿件。
3月6号晚写的blog
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!951.entr
3月7号早晨报纸出版 新浪于09:54转载
http://tech.sina.com.cn/it/2006-03-07/0954859655.shtml
3月8号blog上披露寻找民工的过程
http://spaces.msn.com/floyed/blog/cns!27A1E7BD828D27EA!964.entr
在我blog和新语丝两头跑的读者指出：
北京时间3月7日晚上十八点三十五分，我们才在新语丝论坛看到了关于"上海瀚基"的自
由张贴（http://www.xys.org/forum/db/1/32/61.html），而这个时候《21世纪经济报道》的揭露文章，早已在中文网络铺天盖地。
方接受Nature采访时说的话
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/nature.txt
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:43:44 2012, 美东) 提到:
http://forum.home.news.cn/detail/78891171/1.html
太多的史实告诉我们，明哲保身的人往往无法最终保全，因为他们的偏安一隅削弱了正
义的力量。
___________
作者： 乌兰铱金 关注 于 2010-09-23 08:44 发表
从“打假”到造假：汉芯事件是方舟子揭露的吗？
密码
提要：本文主要是写给那些认为方舟子“打假”“虽然有些地方做错，但主流是好
的”的善良人们的。这里不是在指摘小节，而是在告诉大义；不是在指出一个英雄的失
误，而是要展示一个堕落者的丑恶。
学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。他们都应该与虚假无缘。如果有人
不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，我们都要揭露他。——方舟子
方舟子的声称
著名科学刊物英国《自然》杂志，2006年5月24日发表了题为“被点名的和被羞辱
的”（Named and shamed)的特别报道。报道称，中国在科学不端行为猖獗并被揭露的
同时，也在发生基于虚假指控的对科学家的文革式迫害。报道引述了刘辉伪造履历事件
、司履生指控魏于全造假事件、陈进汉芯造假案，和主要由司魏事件引起的各方争论。
文章告诉我们，方舟子（方是民）主持的新语丝网站，也在陈进造假案中，“对引起公
众的热烈关注起到了关键作用”（ played a key role in fuelling public outcry）
。这位加州圣地亚哥的“生物学家”（biochemist）表示，“是他首先公布了陈的公司
名字
这样的内容，当下在中文网络引起了轩然大波。方舟子当天出来“更正”说，“《
自然》的记者写错了，或者写得太模糊容易引起误解”（http: //www.xys.org/forum/
db/1/95/155.html），据他说，他对《自然》记者是如此解释的。我们姑且相信方舟子
说的是真话，全文引述如下：
“我从未为陈进辩护。有关陈进的指控首先被张贴在几个读者众多的互联网论坛
，包括我们的论坛（新语丝有一个读者可以自由张贴其评论的论坛）。在有记者确认并
与揭发者联系之前，我没有在新语丝上发表这个指控，因为我们的政策是不发表匿名指
控。事实上，我帮助某些记者调查并报道这个案件，提供了某些关键信息。我在我们的
网站上发表了许多文章支持这一调查并披露了一些信息。我们最先确定了那家为陈进打
磨芯片并改换标志的建筑设计公司。我写过一篇文章要求对这一案件进行深入的调查，
让更多人承担责任并起诉陈进
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:45:31 2012, 美东) 提到:
http://forum.home.news.cn/detail/78891171/1.html
太多的史实告诉我们，明哲保身的人往往无法最终保全，因为他们的偏安一隅削弱了正
义的力量。
___________________
《自然》杂志的引述，或者方舟子的“更正”，说的是事实吗？
事实真相回放
一、《自然》杂志报道说：方舟子声称“是他首先公布了陈的公司名字”
2006年1月17日，有人在水木社区BBS发布张贴，宣称“汉芯一号”是通过打磨飞思
卡尔(freescale)芯片造假而成；网络媒体新浪科技首先跟进跟举报人取得联系，在1月
20日进行了简短报道；交大汉芯公司次日即迅速反应发布否认造假声明（http: //tech
.sina.com.cn/it/2006-01-21/1314826436.shtml），新浪科技在声称继续追踪的同时
，当即删除相关报道并再无动作。与此相反，1月25日（网上版本更早），《21世纪经
济报道》发表了记者杨琳桦的《“汉芯一号”造假传闻调查》，这是我们现在所能看到
的，对汉芯造假事件最早而详细的报道，也揭开了该报之后十余篇汉芯造假事件深入报
道的序幕。
据此，首先“公布陈的公司名字”的，是举报人或者说是新浪科技，跟已经多年不
从事任何专业工作的“生物学家”方舟子及其新语丝网站，没有丝毫关系。
二、方舟子说：“我从未为陈进辩护”
不知道方舟子有没有直接为陈进辩护过。但是我们看到，自三月初开始，方舟子基
于其对南方报业的宿怨，在经他亲手审核后刊登于新语丝网站、并通过邮件列表向公众
散发的新到资料(New Threads)里，连篇累牍刊登质疑甚至辱骂《21世纪经济报道》汉
芯造假调查系列报道“新闻伦理”的文章，长达一月之久，并一再亲自出马，极谩骂之
能事，把在汉芯造假案中居媒体监督首功的《21世纪经济报道》打成“黑媒体”（http
志坚作为首席 “不良记者”、“造谣”的“流氓”在新语丝首页长久立此存照（http:
//www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/badjournalists.txt）。
三、方舟子说：“事实上，我帮助某些记者调查并报道这个案件，提供了某些关键
信息。我在我们的网站上发表了许多文章支持这一调查并披露了一些信息。”
相信没有网友能够发现方舟子或者新语丝网站，在汉芯造假事件起到了任何积极作
用。方舟子能不能告诉大家一下，你向哪些记者提供了哪些“关键信息”呢？我们能看
到唯一“关键信息”，倒还真是在经方舟子亲手审核后刊登于新语丝网站、并通过邮件
列表向公众散发的新到资料(New Threads)文章里，而且文章名字就说这是“铁证”：
“汉芯公司的背后控股公司为江苏民营斯威特公司，而该公司老总严晓群与‘汉芯一号
’鉴定组成员、国家863专家组长严晓浪是亲兄弟关系”（http: //www.xys.org/xys/
ebooks/others/science/dajia7/hanxin20.txt）。
现在大家都知道，严晓群和严晓浪名字相近完全是巧合，他们之间没有任何关系。
对于这样的“关键信息”、“铁证”，方舟子和新语丝在传播之后，也没有作任何澄清。
四、方舟子“更正”说：“我们最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑
设计公司。”
至迟在北京时间2006年3月7日上午九点五十四分，中国最大门户网站新浪网，就张
贴了《21世纪经济报道》记者左志坚、杨琳桦的“‘汉芯造假案’系列调查之七：一个
工程公司的汉芯生意”（http://tech.sina.com.cn/it/2006-03- 07/0954859655.shtml），以大量调查为依据，确定了“为陈进打磨芯片并改换标志的”，是上海瀚基建筑装饰工程有限公司，并给出了网站地址。新语丝网站使用的是美国太平洋时间，比北京时间晚16个小时，直到北br />
3月7日晚上十八点三十五分，我们才在新语丝论坛看到了关于“上海瀚基”的自由张贴（http://www.xys.org/forum/db/1/32/61.html），而这个时候《21世纪经济报道》的揭露文章，早已在中文网络铺天盖地。两天以后的3月9日，由方舟子亲自编辑的新语丝新到资料，才原封不动地
艘幌隆吧虾ｅ蓖旧系慕樯堋br />
据此，“最先确定了那家为陈进打磨芯片并改换标志的建筑设计公司”的；分明是
“黑媒体”《21世纪经济报道》“造谣”的“流氓”“不良记者”，也跟已经多年不从
事任何专业工作的“生物学家”方舟子及其新语丝网站，没有丝毫关系。
显然，无论《自然》杂志对方舟子的引述是否符合方的原意、无论方舟子现在的“
更正”是否确为当时他对《自然》杂志的陈述，这都是彻头彻尾的谎言。在汉芯造假案
中，方舟子和新语丝网站，根本没有作出任何值得一提的贡献，更不要说什么“首先公
布”、“最先确定”。相反，对于投入大量时间精力写出揭露汉芯造假案系列文章的媒
体及其记者，却进行了长时间的攻击。汉芯倒了，消息震动中外，方舟子却开始借著名
科学杂志的平台，来摘这个“黑媒体”“造谣”“不良记者”的桃子，作为自己头上的
光环。
企图在汉芯事件里捞一把，摘“黑媒体”“不良记者”的桃子，这已经不是第一次
了。在5月14日“应追究‘汉芯’造假者法律责任”一文中，方舟子煞有介事地写道：
“我查过这家美国公司的注册资料，从美国地方政府网站数据库下载的注册表扫描件显
示，它是2002年5月22日由陈进本人在美国德州特拉韦斯郡注册的个人所有的公司。”
（http://blog.sina.com.cn/u/47406879010003y7）；可这样的内容，早在“黑媒体”《21 世纪经济报道》2月18日的“‘汉芯一号’造假案调查之三”中，就已经率先详细披露；还是这份“黑媒体”《21世纪经济报道》，在3月9日的“‘汉芯一号 ’造假案调查之八”中，又进一步br />
出了这个注册日期，当时新语丝对该“不良记者”的批斗正方兴未艾：怎么轮得到方舟子在这类信息已经人所共知的两个多月以后，再来一个“我查过”？
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:47:18 2012, 美东) 提到:
http://forum.home.news.cn/detail/78891171/1.html
乌兰铱金 关注 于 2010-09-23 09:35 发表
是打碎“打假斗士”光环的时候了
我们还且不论biochemist这个桂冠，是谁告诉《自然》杂志、安到方舟子头上的。
方舟子在该文的中文翻译中，欲盖弥彰地把biochemist翻译成 “生物化学学者”；而
傅新元教授immunologist的头衔，却仍是按原意翻译成“免疫学家”。他是怎么知道英
文里面有这样的区别的呢？尤其生物科学领域发展迅猛日新月异，哪怕按中文，多年不
从事任何专业工作的方舟子，怎么居然还可能是“生物化学学者”呢？......
这只不过是这位所谓“打假斗士”，已经沦落到何等地步的最新写照。方舟子无数
次在公开场合声称，曾经成功打假五百多起，却只有1%左右得到了处理；这被作为他“
打假”卓有成效、而当局视若罔闻的关键依据；既然经过了统计，这所谓五百多起“学
术打假”的名单，本应就在手边而且就在电脑里；但令人不可思议的是，无论是他还是
他的支持者，都至今无法提供这份如此关键的名单以供公众验证；他的所有拥趸，也坚
决拒绝向他作出任何询问。
5月13日，因为傅新元教授等120位华人学者教授关于学术腐败问题的公开信，傅新
元先生、方舟子、笔者和另外一位朋友曾一起参与BBC英国广播电台的一个访谈节目。
（http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/bbc.txt）。仅仅因为从BBC主持人那里知道笔者可能不认同他的观点，方舟子在事先根本不知道笔者为谁、有过什么言论的情况下，就把笔者认定为是“一直”对他进行“谩骂”的 “骗子”（http://www.xys.org/forum/d
0/3.html）；事后，更竟然完全无中生有，一再对笔者作出攻击新语丝服务器的严重指控（http://www.xys.org/forum/db/1/94/2.html，http: //www.xys.org/forum/db/1/94/64.html），却至今无法提供任何证据支持该指控；有位网友大胆询问了一句，帖子立即被删、ID立即被封。
毫不夸张地说，方舟子和新语丝的所谓“学术打假”，现在已经发展到这样一个地
步：真的和假的都要打、良民和坏蛋一起杀，标准只有一条，只要有利于方舟子和新语
丝的炒作。胆敢对此提出异议的，如果是媒体，就成了黑媒体；如果是记者，就成了“
不良记者”、“流氓”；如果是普通网友，就成了“骗子”乃至罪犯；120位华人学者
教授公开信提出要制止没有根据的谣言传播，就成了要钳制言论自由、制止媒体监督。
我们不否认方舟子当初打假，或许有着正义的本心。六年前由他揭露的陈晓宁基因
皇后案，为他赢得很多支持，也让方舟子一举成名。但是随着时间的推移，“学术打假
”之于他，已经成为了一条名利双收的终南捷径。不但早年的严谨，早已经烟消云散，
而且已经丧失了起码的道德准则，他的所谓“打假”，已经演变成假打、甚至造假、甚
至诬陷他人的工具，以达到其个人目的。这在司履生指控魏于全造假事件中，达到了顶
点：经方舟子亲自审核并传播的新语丝新到资料里，对魏于全院士大字报式的谩骂轰炸
，达数百封之多。这是为什么无数当年方舟子的坚决支持者，已经与他渐行渐远，甚至
走到了对立面的主要原因。方舟子的所谓“打假”，没有任何制度的约束，就像当年的
大字报，只要政治正确，没有人会对张贴者施加制裁一样。它所依靠的，正如方舟子当
年自己说的，是人格的魅力；或者说，靠的是积累下来的信誉。但是，当他的人格已经
到了不惜剽窃他的对手的成果、不惜诬陷他的对手为罪犯的程度，他的所谓“打假”的
丧钟，是不是也应该敲响了呢？
中国的学术腐败，确实是一个亟待解决的严重问题。但是我们同样应该看到，这个
严重问题，并不是孤立的，而是在中国现实的大环境下产生的，在这个大环境下，学术
领域，无法自成净土。在学术领域，和在其它领域一样，问题不在于没有正常程序，而
在于如何弥补这些程序的漏洞、提高这些程序的效率。汉芯事件就是一个典型的例子：
举报人在向媒体通风报信之前，于去年年底就已经向中国有关当局提出举报，国家根据
举报派出专家调查组，经过细致严密的调查，才使得该造假行为得到彻底揭露和处理。
也和在其它领域一样、和在其他国家一样，媒体监督只能成为正常程序的补充、而不是
替代。汉芯事件中，媒体监督的压力对于后来的结果也许产生了一定影响，但是关键还
在于遵守了正常程序，也是显而易见的。而这个媒体监督，也是在掌握内幕消息、经过
专家证实、并由专业记者进行大量实地调查后作出的监督。一个如新语丝这样，根本没
有独立采编、调查能力的——用方舟子本人也认可的说法，一个传播rumours（《自然
》杂志语）的——个人网站，还根本就不能算在这个“媒体”之内。文革大字报也当然
能揭发出坏人，但更多的是诬陷好人。如果说真正的骗子害怕方舟子，一点没错，正如
骗子也会害怕打家劫舍的强盗一样；但是同样恐惧被打劫的，是全体手无寸铁的守法良
民。
还是拿那个BBC的访谈节目作例子。在根本不知道对话者为何人的情况下，方舟子
BBC访谈前的原话照录：“有意思，虹桥的一个一直在谩骂我的骗子主动要求要和我在
BBC上辩论，算他有种”（http://www.xys.org/forum/db/1/80/3.html）。访谈之后，无论是友、还是非友，竟都不约而同地表示钦佩：有勇气；算你有胆量；不怕真实身份暴露吗...... 在自由的天空下，基于一个普通人的良知、对中国社会的关心，参与一个自由电台15分钟的交流br />
说两分钟对于中国学术打假问题的看法，而这个看法与方舟子不尽相同：为什么就至于需要“有种”、甚至需要担心自己的安危？我们可以由此看到，方舟子对其自身“力量”有着何等样的自信；在了解方舟子和新语丝的公众中，自然流露的恐惧，也达到了何种匪夷所思的程度。只是
降资且恢终宓牧α俊⒒故切岸竦牧α浚br />
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:49:36 2012, 美东) 提到:
人间天上魑魅魍魉 关注 于 2010-09-23 09:35 发表 只看该作者 发短消息 加
为好友
方舟子案告破的几个问题
赵丽华2010-09-21 23:39:37
1，每天那么多人被偷、被抢、被打残、被挖肾、被抢走孩子，极少见公安理会。由于
刑案太多，不死人他们是无暇顾及的。以方的伤势又是石景山领导关心探望，又是公安
神速破案，这一切均仰仗名人光环与舆论压力。方粉们虽然此时欢呼雀跃，苍蝇一样围
着我微博骂人，但你们该明白你们跟你们主子是有区别的，你们没有他这么大的知名度
，也没有他这么大的造势能力，所以一旦你遇袭，即便你被人卸了胳膊卸了腿你看看公
安是否管你？
2，肖传国是个蠢货（这样的人竟然差点当上院士），雇凶找一贪财亲戚，10万昧下一
半，5万雇了几个街头混混，这些人哪里会打人？锤子都拿不稳，吓唬人都不够格！可
能进了局子就吓的尿了裤子，一股脑全招了。哪里有冷血杀手的气质！活生生把一场凶
杀大片弄成一场滑稽剧。
3，方舟子又要忙一段了。开新闻发布会，接受多家媒体采访。写博客及微博继续进一
步神话自己。继续以保护自己人身安全为名跟粉丝们募捐。而且方舟子有了钱，五毛们
的干劲就更足了。
4，方舟子案告破只能说明有人确实袭击他，并不等于说方舟子就一贯正确。方舟子几
次对别人的质疑都出现失误。他都没有道歉http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1769270522_0_1.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6974ecfa0100l5xi.html 。他也曾怀疑是李一雇凶，现在证明李一无罪，他要不要为他的错误质疑道歉？如果他有质疑的权利，甚至质疑失误的权利，那么我们也有。愿他、愿我、愿我们大家都可以一直质疑下去。
5，方舟子对唐骏等假学历的打假我一直肯定。众所周知，假学历最多的是在官场，无
论研究生还是博士后，即便乡镇长也能拿个党校研究生学历。希望方舟子别光捏软柿子
，连硬柿子也一并捏一下。
6，方舟子对中医中药的全盘否定我仍反对。中医中药是需要深入加强研究和实验，而
非简单否定。方舟子说用西医都比用中医的活的长久。此话纯属放屁！
7，圣元问题上，方舟子出化学公式，卫生部创专属名词，双方配合默契，致那么多早
熟婴儿于不顾。
8，转基因问题上，方舟子再次和美国公司以及山西农业厅首尾呼应，致万千百姓甚至
子孙后代的健康于不顾。http://business.sohu.com/20100921/n275191600_1.shtml
9，对如此一个打假投机者我仍质疑。对大批方粉和方五毛我仍鄙视。
（这些五毛的特点是：注册后只一味歌颂方舟子，转帖方舟子。或者在歌颂和转帖方舟
子之余谩骂一切质疑方舟子的人。由于骂人有可能碰到对方删帖，这些人为了领到那五
毛，不顾忌方舟子形象，在谩骂的时候都是顺便把对方的帖子一并转帖到自己博上。他
们留下了骂人收钱的证据，方舟子的形象被进一步败坏。）
我博客曾做过有关方舟子伤口的投票
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aca2fbd0100ksd6.html
投票结果如下：
致人死地的歹徒下手太黑了！131票，占15%。
歹徒手下留情只是来吓唬方舟子的！43票，占5%。
是蚊子咬的吧？54票，占6%。
是媳妇给掐的吧？621票，占73%。
这位上访老人已经多次被打了，北京已经成了她的梦魇之地。。。那些为北京公安叫好
的人、那些喊平安北京的人看看，这位老者年纪比方舟子大多了，伤比方舟子重多了，
强烈呼吁北京公安不要看人下菜碟，抓出那些能对这样的老人下狠手的凶手！！！
来源：http://blog.163.com/zhaolihua_poem/blog/static/883329312010821113937245/?blog
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:52:01 2012, 美东) 提到:
乌兰铱金 关注 于 2010-09-25 10:30 发表
方舟子恶斗肖传国始末前言
从 2000年以 “少侠下山”的飒爽英姿亮相于中国社会的大舞台之上，方舟子在十年的
时间内基本上完成了一个学术骗子的生命周期。在这十年之中，方舟子的表演不仅花样
繁多，而且高潮叠起，——如假打假、伪反伪、胡科唬；如当原告、当被告、当老赖；
如骂法官、骂记者、骂中医。但是，当历史的浪潮平静下来之后，这些闹剧的本质和共
性也慢慢地显露了出来：所有这些表演，所有这些花样，都不过是在疯狂地追求名利，
同时也是在发泄对整个中国社会、对所有中国人的满腔仇恨。
与中国历史上其他学术骗子不同、但却与前苏联的李森科极为相似，方舟子行骗的主要
方式就是 “打”、 “斗”。我们可以这样来总结方舟子的十年行骗兴亡史：恬不知耻
地、肆无忌惮地追求名望；因为才学不足、智力有限、没有能够拿得出手的成就，所以
，他对所有比他强的人都怀有 “既生瑜何生亮”般的怨恨。 所以，任何一个阻挡他成
名、或者通过与之打斗有助于他成名的人，不论亲疏远近，不论高低贵贱、不论 男女
老幼、不论死人活人，都可能遭到他的毁谤、侮辱、谩骂、攻击。而一旦这些被害者奋
起反抗，或者有第三者出面为他们打抱不平，方舟子就会把这些人视为不共戴天的死敌
，采用更为凶狠、更为恶毒、更为阴损、更为卑劣的手段来进行报复。
那么，如何形象、具体地展示方舟子的打斗历史呢？当然是从这段历史之中，挑选出一
个 “活生生”的典型。而这样的典型，非 “方舟子vs.肖传国”莫属。确实，在这个
世界上，被方舟子认做仇人的，仅有名有姓的就数以百计。（在新语丝首页，有方舟子
编撰的 “中国枉法法官名单”和 “中国不良记者名单”，共有 70人光荣上榜。他们
全部都是方舟子的私敌。）但是，在这成百上千号仇人之中，方舟子最恨的一个人就是
肖传国。这一点，在今天根本就不需要证明了。那么，方舟子是如何与肖传国结仇的呢
？他又是如何报仇的呢？他报仇的结果是怎样呢？这就是本书所要讲述的故事。
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 15:53:22 2012, 美东) 提到:
coarsening agrees with this point. Most people never thought about that.
大海鲨龙 关注 于 2010-09-25 13:48 发表
整臭中国科技界,是方某人等几个"不学无术"的反伪大师的目的,他们背后为谁卖命,值
得怀疑!
☆─────────────────────────────────────☆
donaghy (I am an NBA referee) 于 (Thu Jan 5 16:10:19 2012, 美东) 提到:
这篇文章多是情绪宣泄，你转它显得你不是很客观。
☆─────────────────────────────────────☆
coarsening (草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻) 于 (Thu Jan 5 16:12:41 2012, 美东) 提到:
客观 or not 客观, not decided by you.
Everyone has his/her own opinion. |
|
