|
|---|
|
|
|
|
|
|
c**********8
发帖数: 192 | 1 价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。
正在召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款
消费不准喝茅台酒。（《皖江晚报》1月17日）
时值全国各地两会召开之际，恰巧胡润把茅台推上“全球十大最值钱奢侈品牌榜”
宝座，于是上海市人大代表一声断喝“公款消费不准喝茅台酒”，似乎有点及时雨的味
道，但这声“断喝”又能起到多大推动作用？笔者持保留意见。目前，喝茅台越来越被
视为‘身份’和‘品位’的象征，公款消费的官员们能置之度外？谁又能监督到公款消
费买啥酒？消费发票上会傻傻地写上“茅台”两个字吗？如此断喝，令人感觉底气不是
太足。
除了人大代表们的呼声外，就连给予茅台奢侈品评级的胡润研究院，其负责人胡润
也直指“在同类产品中，茅台的价格卖得最高，而且消费茅台的人有局限性，除了富豪
和公款消费外，普通人喝不起”。去年底，在国务院法制办公布的《机关事务管理条例
》（征求意见稿）中，明确要求政府各部门“不得采购奢侈品”。上海市人大代表人士
认为，虽然目前条例对什么是“奢侈品”还没有细化的认定标准，但如果一瓶市价2000
多元的茅台酒还不算“奢侈品”的话，那显然无法说服民众。
不知是受舆论影响，还是被大市不济拖累，在茅台销售旺季的当下，贵州茅台1月
16日股价跌5.98%，盘中触及近期低点175.66元。业内有人士称，倘若禁止公款消费茅
台真成行，则股价受挫更甚。中投顾问食品行业研究员周思然表示，在茅台的整个销售
渠道中，70%至80%的茅台产量用于特供、团购及部分企事业单位、经销商的供应，只有
20%至30%的供应量才通过专卖店等渠道到达终端市场。这样看来，若将公款消费取消，
则茅台供应终端的产品必然大大增加，随着茅台供应关系的改善，茅台价格极有可能降
低。
笔者认为，茅台下跌应与人代大表关系不大，中国股市历来是疲软市场，怪胎一个
。不过针对人大代表的断喝“公款消费不准喝茅台酒”，到底能带来多大影响？实在无
法预料。常言道“上有政策，下有对策”。首先，对官员来说，不用公款喝茅台不是自
律的问题，而是能不能做到严禁的问题，只要官员想喝茅台，就会有人巧立名目、偷梁
换柱买来茅台，某些山珍海味倒是明令禁止，但实际效果实在差强人意。其次，现实中
能够公款消费喝得上茅台酒的官员，往往不是普通级别的官员。作为约束官员作风的纠
风部门，是否有足够的勇气和力度做到“大公无私”尚存在疑问，估计很难做道，否则
也就不会出现前腐后继现象了。实事求是的说，像北京、上海、广州这样的国际交往频
繁的都市，还是有必要用国酒茅台酒招待国际友人和贵宾，因为“有朋自远方来”！
人大代表一声断喝“公款禁喝茅台”，虽余音绕梁，但相信不久就会烟消云散。笔
者笃以为，对于“公款禁喝茅台”，要拿出治理“醉驾”的决心和勇气，否则只是“空
话”一篇…… | w****v
发帖数: 2756 | | d**********2
发帖数: 831 | 3 从来都幽默的很啊。
【在 w****v 的大作中提到】
: 人大代表很幽默。
| w******1
发帖数: 842 | |
|
|
|
|
|
|
