|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Military
标 题: 方舟子、韩寒大战的根本原因还是"法治" 的缺失!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 22:25:31 2012, 美东)
有人贴了方舟子六四前后的书信，感叹说：“上面这些90年的信，看起来也的确挺不错
的。是个正常有头脑忧心民族国家前途感叹自身命运的大学生模样。
跟现在的方真的有点判若两人的感觉。”
其实，20年前的中国和现在的中国也是两个国家, 那时候的中国虽然穷，但是社会崇尚
知识而不是金钱（80后可能没感觉，60后70后应该对当时社会对知识的崇拜感触很深吧
），也没有这么多造假的毒奶粉、地沟油，也没有这么冷漠的人际关系，不会出现许云
鹤、小悦悦的事件。
这20年我国的精神文明建设可是大踏步的后退....
要说怪只能是社会转型太快，发展太快，近100年中国开始接触西方文化和思想，批判传统文化，本来有封建遗老遗少在还能慢点，同封建遗老遗少的斗争可以给社会大众视角和时间来消化西来的新思维新概念，而tg又非常绝决的切断了同传统文化的根（不但是封建遗老遗少，连新兴的知识精英也一并革去），没过几十年发现共产主义走不下去，又掉头走资本主义道路....什么样的社会也经不起这样的折腾。本来就没了灵魂的人，最近20年又光看到别人怎么致富了，加上政府又在里面巧取豪夺，结果就只能是这样，中国外表看着象个成人一样强壮、可是里面有的却只是一个小婴儿的原始自然的本能...
人之初、性无能....能理顺并重建中国社会内在的无能状态的最有效工具和基础是法治和民主，放下民主不提，建国后这些年的中国的法治进程是什么样的呢？
其实建国初的时候打下的人民代表大会和政治协商的制度框架也还可以，如果老毛当初
用自己的魅力和魄力为中国打下坚实的法制基础后面也会好很多，可是当时的历史环境
和老毛他们自身的局限却使中国走上了强人政治的道路，再加上革命时和建国初因为意
识形态的问题，革了民国那些精英们的命，杀的杀赶走的赶走，缺乏精英阶层的社会一
方面缺乏有效的对抗强人政治的力量，另一方面是在社会建设方面缺乏应有的经验，不
用说建国初了，就看看现在中国地方法院很多法官的水平就够让人胆寒的。
强人政治再加上缺乏社会建设的经验，结果就是朝令夕改的局面，以前老百姓流传的一
句话就是“党的政策变得快”，这个对实现法制社会更是巨大的破坏。老邓在经济建设
上的决定很英明，可是在法治建设上却乏善可陈，如果他能象李光耀那样靠自己的强势
为中国的法治打下一个基础，那现在也会好得多，可是他没有那样做（可能也是中国太
大太复杂了，不象新加坡贯彻法治那么容易），反倒是搞出来个严打，这个绝对是对法
制的巨大破坏，看看那个时候的案子，砸人家玻璃也能判几十年....
结果老邓一死，老江经济上干的还不错，可是法治上昏招跌出，一个是继承老邓严打的
路子，另一个是居然提出什么以德治国的理念，能把人给气乐了。到今上这些年就更不
行了，一边继续严打，一边搞维稳，越发的走上邪路了，法治才是社会稳定的根本，有
维稳的那个人力物力不如用在法治上，这也许是社会经济发展太快的弊病，即使知道法
治是根本，可是维稳却见效更快，结果禁不住诱惑选择了自宫练剑...
现在老邓也死了很多年了，中国的强人政治时代也结束了，开始的党内民主、基层选举
对中国社会进步意义重大，也是进行政治改革修缮经济快速发展而社会制度落后的局面
的大好时机，可是没有良好的法制基础，这些改革会搞成什么样很难说，而且缺乏法制
基础也增加了政治改革的社会风险，乌坎就是个例子，最后还是要靠人治来解决问题...
总之，啰里吧嗦的一大堆，现在最重要的就是先搞好法治基础，然后一边强化法治、一
边渐渐的进行政治改革，这样才有希望在和平状态下实现民主和富强。不过现在这形式
，没了强人政治的环境，想要多快好省的打下法治基础却又不容易了...
这个是我的几个回帖拼成的，中间有过渡不自然的，就对付着看吧，反正也就是我的胡说八道... |
|
|
|
|
|
|
