g*********r
发帖数: 9366 | 1 首先抛开政治斗争问题（因为其实我们现在为止谁也不知道到底是怎么回事）
网上比较确实的消息是
王立军来重庆之前多次出生入死，是公安部一级英模（活着的一级英模已经不多了）
在重庆打黑效果斐然，重庆人民欢欣鼓舞，支持度非常高
在以前有过贪腐问题，据说挺严重（这些还没定案）
我不是纠结具体问题，而是说对待这种有功劳也有错误（甚至是罪行）的人应该如何对
待的问题
重庆人民受益了，所以恨不得把他当英雄供起来
别人说，他贪腐了，犯罪了， 焉能不惩治？ 国法何在？ 法律面前人人平等是说说玩
的么？
我觉着都有道理，但是好像又都有偏颇
而且更重要的是，我国这种人多的很，很多我共干部属于这种人（当然更多的是只有贪
腐罪行没啥真正功劳）
所以我本人杜撰一个新思路，对待这种情况如何处理---原则就是按法律定罪，按功劳
抵刑
他犯了什么罪，就是什么罪名， 比如贪腐。但是在量刑的时候考虑其功劳，甚至可以
功过相抵。
其实我共在某些地方的司法实践中已经有了这个原始思想。 我给明确一下提出来
细节问题优待推敲，只是说个原则和中心思想 |
h*c
发帖数: 1859 | 2 功过分开！
【在 g*********r 的大作中提到】
: 首先抛开政治斗争问题（因为其实我们现在为止谁也不知道到底是怎么回事）
: 网上比较确实的消息是
: 王立军来重庆之前多次出生入死，是公安部一级英模（活着的一级英模已经不多了）
: 在重庆打黑效果斐然，重庆人民欢欣鼓舞，支持度非常高
: 在以前有过贪腐问题，据说挺严重（这些还没定案）
: 我不是纠结具体问题，而是说对待这种有功劳也有错误（甚至是罪行）的人应该如何对
: 待的问题
: 重庆人民受益了，所以恨不得把他当英雄供起来
: 别人说，他贪腐了，犯罪了， 焉能不惩治？ 国法何在？ 法律面前人人平等是说说玩
: 的么？
|
g*********r
发帖数: 9366 | 3 如何分？
【在 h*c 的大作中提到】
: 功过分开！
|
h*c
发帖数: 1859 | 4 公是公，过是过，
不相抵
【在 g*********r 的大作中提到】
: 如何分？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 5 这种打黑实际上是捞取政治资本，动机不良。
为了打黑可以把法律抛开不顾，手段不良。
不要以为只要结果好，中间怎么做都可以。程序正义很重要。
打黑过程中，先抓人后取证，不公开审判，迫害辩护律师，
利用打黑的借口，司法权力大幅度扩张。
这种超越法律的打黑，就和80年代的严打差不多。
作的恶比行的善更严重。没有程序正义，结果正义也根本不能保证。
要知道，纳粹是怎么被选上台的。
纳粹刚开始也是整治街头小混混，抓小偷，整顿社会秩序。
也是获得了老百姓欢欣鼓舞的支持。结果呢？
【在 g*********r 的大作中提到】
: 首先抛开政治斗争问题（因为其实我们现在为止谁也不知道到底是怎么回事）
: 网上比较确实的消息是
: 王立军来重庆之前多次出生入死，是公安部一级英模（活着的一级英模已经不多了）
: 在重庆打黑效果斐然，重庆人民欢欣鼓舞，支持度非常高
: 在以前有过贪腐问题，据说挺严重（这些还没定案）
: 我不是纠结具体问题，而是说对待这种有功劳也有错误（甚至是罪行）的人应该如何对
: 待的问题
: 重庆人民受益了，所以恨不得把他当英雄供起来
: 别人说，他贪腐了，犯罪了， 焉能不惩治？ 国法何在？ 法律面前人人平等是说说玩
: 的么？
|
h******e
发帖数: 1737 | 6 讨论天朝的问题就不能抛开政治斗争，这东西天天讲，日日做 |
