由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 王思想:打倒韩寒咱就能出头
相关主题
[戴建业] 盲点与疑点——方韩之争随感之三也谈保护老婆和双重标准
泼粪方的团队真的很给力[合集] 回复: 方舟子造假并不妨碍他打假
方舟子打假与中央台的新闻联播。 (转载)方舟子和韩寒又掐上了
这下热闹了,方舟子和罗永浩扛上了方舟子可以继续,也望韩寒淡定 (xys)
方舟子造假并不妨碍他打假好像韩寒有个十几年前的,上千页的素材本,这下要搞死方舟子了 (转载)
回复: 方舟子造假并不妨碍他打假新浪微博调查:支持韩寒83%(43349票),支持方舟子17%(9088票) (转载)
方舟子的事就是:贼到底有没有资格抓贼?亦 明:方舟子为什么狂咬韩寒? zt
方舟子老婆抄袭与克林顿拉链门事件其实是一个道理!韩方相争的真正原因
相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 方舟子话题: 文章话题: 质疑话题: 泼粪
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
c*********2
发帖数: 3402
1
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=31698
我很感谢这个国家在这种时局下能出来一个韩寒。但是有人不这么认为。
最近,韩寒被某些人围攻了。麦田首义,方舟子接力。总设计师说的好,这场风波是迟
早要来的,晚来不如早来。文章写那么好也就算了,赛车也开那么好,人还长得挺帅,
这也太让别人讨厌了,嫉妒了。所以,如果有人上去踹他两脚,肯定有人叫好。能趁乱
上去加踹两脚,也是一些人愿意做的。如果能把韩寒踹趴下,那更是要欢呼的。
韩寒的文章是否团队所做,我根本不关心。毛泽东选集中的文章是谁写的?胡主席的新
年贺词是谁写的?美国总统那让人激动万分的就职文章是谁写的?2000年陈水扁的就职
演讲,2012年蔡英文的败选演讲……辩曰:“政治家可以找人代笔,作家不可以”。好
的。
那么,梁效是谁?辩曰:“那是文革”。好的。
那么,著名5毛染香是谁?辩曰:“那是5毛,不是人”。好的。
说来说去,不就是说你韩寒不能找人代笔吗?好,可以,拿出证据来。
所谓怀疑韩寒文章是别人代笔,尽管那些人挖空心思找到一个又一个细节,但是他们无
法否认,支持他们论据的,一直是那句“韩寒这么年轻不可能写出那么好的文章”。看
看方舟子那凑出来的所谓质疑吧,他自己不觉得太牵强、太丢人吗?论点、论据都来自
猜测与妄想,还自称是“质疑”。如果这叫质疑,那只能说文化大革命就是好。
退1万步说,就算韩寒文章是团队所做,也无法否认那是好文章,那些文章对当今中国
的启蒙起了巨大的作用。而那些怀疑者,他们又做了什么?
当然,假如真的是代笔而韩寒没有承认,那就是他的不对。可问题是:说来说去,这还
是假设呀。
韩寒无须自证清白。道理很简单,公民无罪推定。看了他们的所谓质疑,发现里面全是
猜测,嘛价值没有。然而韩寒还是出来为自己辩解了。又是拿女儿赌咒,又是悬赏2000
万,有点过了,太抬举方舟子之流了。
韩寒也解释了他为什么要反驳:“走在路上好好的,被人泼了一脸粪,我抹了几下,还
有人说我擦粪的动作不够优雅,不够从容,不如泼粪的那人镇定自若。于是泼粪有理,
辩解有罪,污蔑是一种质疑精神,不辟谣是心虚,辟谣是不淡定,愤怒是失态,凶手不
继续泼粪就是风度……”。所以,他的辩解也算有点必要。
我希望韩寒能做到如他所说的那样:感谢所有恨我的人,你们让我充满了动力,我会飞
出你们的射程。你们朝天泼粪,只会掉到你们自己脸上。在你们的视线里,只能看到我
羽翼的光芒。
某朋友给我留言:对你力挺韩寒,很是不解。韩寒现象只要我们有起码的智商,就会看
出里面很多的常识解释不清楚的地方。且不说韩寒的文章是不是他爸爸写的,即使是韩
寒自己写的,韩寒的文章有什么与众不同的深刻之处呢?我看他的文章的思想价值比你
的文章还差一截子呢!
我回答:论起深刻,韩寒比我差远了。但是,论起传播功效,我不及韩寒万分之一。
该朋友说:所以韩寒就是一个成功的策划样板!他的倒掉我看对于我们真正在写东西的
是一个好消息。
我回答:也有可能唇亡齿寒。
很好,打倒了韩寒,咱就能出头了。这个想法不错,等我写完这篇挺韩的,明天我就加
入倒韩那一派,使劲踹,把这个韩寒踹趴下。然后咱们这些人再互相争,互相踹,看谁
跑得快——怎么越看越像是一群流氓打架呢。
任何人都可以被批评,谁都有权批韩寒。但是,你不能用妄想去批,用猜测去污损对方。
对方舟子之流,我一向厌恶。按理说此人和我是同道,都是打假人士。可我们打假的目
标完全不同。中国造假,制度使然。几乎人人造假,你我都非无辜。王思想打假,打的
是公权力造假,打的是制度之假。方舟子打假,打的是私权利。方舟子很聪明,他不打
权贵,不打屁民,专打那些有名并且无权的人。决然不去打制度之假,这就是方舟子秘
籍。
我发了条微博:【韩寒与方舟子的本质区别】韩寒质疑公权力,方舟子则专门挑剔名人
的私权利。前者有风险,后者没有风险并且还假装一副正义面孔。
其实,这也是我们众多人与方舟子的本质区别。
我总是像个祥林嫂似的重复那个观点:对公权力要尽量苛刻,对私权利要尽量宽容。不
惮以最大的恶意揣测利益集团,同时,尽量以最大的善意去理解私权利。
方舟子与胡锡进、司马南之流则不然,他们总是在强调政府永远是伟光正,屁民经常是
错的,美国永远是坏的。
我一贯批判方舟子“打苍蝇不打老虎”,“打名人专挑没权的”。有朋友说:方舟子有
权打苍蝇,打名人。我说:是的,他有权利挑软柿子。他这种小骂大帮忙,是有深刻历
史传统的,房玄龄、纪晓岚、包青天,都这德行,深得朝廷欢心。
□一读者推荐
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
韩方相争的真正原因方舟子造假并不妨碍他打假
韩寒第二次参赛为哪般?zt回复: 方舟子造假并不妨碍他打假
支持韩寒方舟子的事就是:贼到底有没有资格抓贼?
为立法封口!党派出俩宝贝玩儿你(多图) 青晴方舟子老婆抄袭与克林顿拉链门事件其实是一个道理!
[戴建业] 盲点与疑点——方韩之争随感之三也谈保护老婆和双重标准
泼粪方的团队真的很给力[合集] 回复: 方舟子造假并不妨碍他打假
方舟子打假与中央台的新闻联播。 (转载)方舟子和韩寒又掐上了
这下热闹了,方舟子和罗永浩扛上了方舟子可以继续,也望韩寒淡定 (xys)
相关话题的讨论汇总
话题: 韩寒话题: 方舟子话题: 文章话题: 质疑话题: 泼粪