m********y
发帖数: 21909 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: History
标 题: 这两本书哪本更权威？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 10:25:06 2012, 美东)
《中国人民解放军战史》和《百团大战：历史文献资料选编》。
第一本的资料来源于何处？第二本的资料又源于何处？
有没有其他的辅助性的书作为第三者来验证？
搞清楚这个再吵也不迟。 | d********a
发帖数: 9567 | | k******k
发帖数: 6800 | 3 第一本是军科的红皮战史，这种书的特点是名头很大，官方正史，一般傲慢的不列什么
参考资料，自以为自己应该是别人的参考资料。可信度可想而知，而且成书时间早，基
本上是宣传作品，现在搞历史研究的没人以来这个了。
第二本是个资料集，里面列的至少自称是原始资料，如果没有被人为修改过的话。
不过，李虎肉叫兽引用的那个105个团序列表，并不是历史资料，因为原始资料的话都
会著名时间和出处，那份表完全没有，而且，里面错误百出惨不忍睹，我有充分证据证
明，这是后人伪造的，根本不是真实的。其实我原文里都具体批驳过了，
http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/32529477.html
只要从头到尾读一遍，再对比下那个所谓105团序列表，哪怕二号学家都能拍死李虎肉
的，嘿嘿嘿嘿。
这两本书网上都有下载，猴妈你可以看一看就知道了。
那李虎肉叫兽也不动动小脑想想，我写批驳105个团的文章，可能没看过《百团大战历
史文献资料选编》吗？哈哈哈哈，没看过这个我靠什么写？像五毛一样凭着对党的阶级
感情瞎编？哈哈哈
【在 m********y 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: History
: 标 题: 这两本书哪本更权威？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 10:25:06 2012, 美东)
: 《中国人民解放军战史》和《百团大战：历史文献资料选编》。
: 第一本的资料来源于何处？第二本的资料又源于何处？
: 有没有其他的辅助性的书作为第三者来验证？
: 搞清楚这个再吵也不迟。
|
|
