g*********r
发帖数: 9366 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 19:37:11 2011, 美东) 提到:
老将们也来谈谈。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Fri Jun 17 19:38:30 2011, 美东) 提到:
做人要像个人样,别和毛狗一样贱,靠伪造别人的言论来哗众取宠.
☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 19:41:52 2011, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 19:42:35 2011, 美东) 提到:
你正好可以再系统阐述一下言论自由到底该不该入宪嘛。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Fri Jun 17 19:44:12 2011, 美东) 提到:
在说一次,
这是对你的回答
(大字报该不该入宪法)
把"大字报"放入句子的前面,再读读.
☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 19:45:31 2011, 美东) 提到:
那么在1970年代没有电脑互联网的时候，大字报是不是言论自由的一部分？而且是重要
组成？
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Fri Jun 17 19:47:30 2011, 美东) 提到:
具体形式再重要也不该入宪.
一个言论自由就涵盖了思想和言论的一切方面.
大字报自由能有拉屎自由重要?
不写大字报能活?
把你屁眼堵上你能活?
☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 19:53:35 2011, 美东) 提到:
也就是说，宪法只应该玩虚的，可以随便让政府解释的那种？
具体的就不应该入宪？
好，就按你说的算，大鸣大放大辩论不算具体了吧，该不该入宪？
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Fri Jun 17 19:57:32 2011, 美东) 提到:
不说了,
对你说没有意义,其他路人智力正常的都懂了,
甚至比我懂的多得多.
☆─────────────────────────────────────☆
Irrational (Herzog) 于 (Fri Jun 17 20:01:57 2011, 美东) 提到:
你承认不承认大鸣大放大辩论大字报就是没有电脑互联网之前的言论自由？是还是不是？
☆─────────────────────────────────────☆
lovemmit (二进制居士) 于 (Fri Jun 17 20:11:54 2011, 美东) 提到:
骂得好！支持! |
|
