M***4
发帖数: 609 | 1 5月初，中央纪委在京召开会议，就着力解决发生在群众身边的10个方面腐败问题
进行任务分工和部署，其中包括严肃查处征地拆迁中的腐败问题，矿产资源开发等领域
的腐败问题，国有企业领导人员侵占国家、集体利益和侵害职工群众权益的腐败问题，
基层干部吃拿卡要、收受财物的腐败问题，执法不公、为黑恶势力充当“保护伞”的腐
败问题，基层干部买官卖官、拉票贿选等腐败问题。可见中央对反腐的决心一直是很坚
定的，在这种上下一致的共识中，却另有声音。
这种声音有一定的代表性，有值得讨论的标本价值。
在我看来，腐败一词能够流行本身就是一个进步。在王权政治时代，天下是皇家的
，而皇位是靠暴力获取并得以维护，老百姓被压榨到什么程度，取决于皇权统治的贪婪
程度和皇权运行的效能，老百姓心里很难有一个腐败与否的标准来要求皇权。到皇朝自
己内部乱到不可收拾的程度，便不能维系统治，免不了最后吹灯拔蜡，走向垮台。当百
姓把腐败一词挂在嘴上的时候，就意味着一个新的时代到来。百姓有了合法性意识，把
官员的巧取豪夺看作自己的利益受到侵害，于是不平则鸣，就把反腐败说得很响。老百
姓在这个时代因腐败而生出“痛苦”来，的确表明了他们合法性意识的觉醒。
虽然说，腐败的个案在任何国家都不能完全消灭，但也不能说惩防腐败没有良器可
用，更不能说民主制度对反腐败无用。
一个国家是不是真正实行民主制度，不能看它的宪法文本。当今世界，只有不多的
国家走出了部落社会形态，这类国家的确不具备条件全面生成民主制度，事实上也远不
是成熟的民主国家。所以，决不能拿这些国家的腐败来证明民主制度无可取之处。
说到“发展”对于反腐败的意义，也要具体分析。中国的人均GDP已在世界平均水
平之上，算是中等偏上的国家。应该承认，现在的发达国家在与我们现在发展水平相当
的历史时期里，官场腐败也不至到我们这样的程度。所以，说我们的腐败问题严重是因
为发展程度还不够高，实在站不住脚。
关于腐败发生原因，社会上很流行的一种意见，就是归罪于市场经济，说“市场经
济冲击”了中国反腐败政策的落实，这个逻辑是最经不住推敲的。连马克思也说市场经
济(商品)是天然的平等派，讲究等价交换。政府及其官员给社会提供公共服务，公民给
国家纳税，这是等价交换原则在政治市场的延伸。而腐败是一种巧取豪夺的强制，无平
等可言。所以，把腐败发生的原因栽到市场经济的头上，实在是颠倒了是非。
这种思维模式暗藏一个判断，以为中国改革开放前没有搞市场经济，官场不似今天
这样腐败，所以就认定腐败一定和市场经济有关。实际上，不受监督的权力才是腐败的
根源;将政府权力压缩在必要的公共领域，并使其置于阳光之下，腐败就无以遁形。
改革开放前的确几乎没有市场，且物质十分匮乏，但那时的特权要甚于现在。消费
品的特供、就业安排、政治地位的确定，在那个时代都体现了极强的特权意志，且被百
姓视为合理。现在不同了，尽管很多特权现象仍十分普遍，但在原则上已经被视为违法
违纪。这是一个进步。
如果说市场经济与腐败有关，也是因为市场经济条件下特权被“货币化”了，而这
种货币化现象不只发生在这个领域，人的创造才能的差异也因为市场经济被放大。从这
个意义上说，市场经济对于惩防腐败是一件大好的事情，它使特权的大小与危害程度有
了可观察的工具，从而有利于百姓更加觉醒，更积极地与腐败做斗争。
认识上的难题不是民主政治对于惩防腐败有无作用，而是在我们这样一个国家究竟
怎么进行政治改革，以及在民主政治改革尚未完善之前，如何治理腐败。这决不是说民
主政治的某些具体原则在眼下不能采用，更不能说目前对于惩防腐败我们无事可做。
大幅度地收缩政府权力，给私营部门以更大的自由发展空间;推动政府主要官员的
财产公开，并开征赠与税和遗产税;改革司法体制，加强法院的垂直管理，使法院适度
摆脱同级党政官员的影响;创新贪腐案件的侦破手段，奖励举报，等等，都是当前可以
采用的惩防腐败的有效办法。 | c*****8
发帖数: 115 | 2 而89民运失败后,中国的腐败是一步步走向制度化,更公开,更普遍,更不可收拾.
中共就是老百姓的血汗养起来的一个一手镇压,一手吸血的利益集团. |
|
