m****5
发帖数: 1131 | 1 新四军师长彭雪枫牺牲真相
二○一○年九月三日，《解放军报》推出八个版面的「抗日战争胜利六十五周年特刊」
，目的当然是为宣传中 共在抗日战争中的「中流砥柱」作用。但是，特刊里「缅怀为
国捐躯的英烈」专题中的一个事迹，却似有造假、起码是误导之嫌。
问 题出在对彭雪枫烈士的介绍。该介绍非常简单，不到一百一十字（笔者摘要）：「
日军大举进攻河南腹地。八月，新四军第四师师长彭雪枫奉命率部出征……屡战屡 胜
……不幸被流弹击中，壮烈牺牲。」不了解新四军抗战史的读者读到这个事迹，自然而
然地会认为彭部出征乃是讨伐进犯的日军，所以彭的牺牲也当然是在与日军 的战斗中。
可是，史实却大相径庭。彭雪枫其实是在率部进攻「顽军」（抗战时共X产X党对国共斗
争中国军一方的称谓）时阵亡的，该「顽 军」 是国军鲁苏豫皖边区总司令汤恩伯部苏
北挺进军李光明支队。这在中 共中央军委前副主席、彭的战友、当年新四军第四师参
谋长张震将军的回忆文章中可以证实（参阅《张震回忆录》，解放军出版社）。
1943 年，彭雪枫与邓子恢等在山子头战役中，自称全歼“来犯”顽军。请注意，不是
日军。也就是毛 泽 东在1939年之后所一再命令打击的主要敌人──“国民党顽固派”
。用毛 泽 东的话来说，“国民党顽固派，虽然今天还在抗日，但明天一定会投降”，
所以要坚决打击、绝不手软。而当时新四军主要打击的国军，就是我台儿庄大战中的国
军 主力──韩德勤部。那一战击毙国民党保安第3纵队司令、淮泗专员王光夏、独立第
六旅旅长李仲寰，并活捉国民党江苏省政府主席、苏鲁战区副司令员韩德勤（中 共史
家自己交待了！只是交待得远不够彻底）。
1944年，日寇攻陷郑州、洛阳、许昌、郾城等38座城池。毛 泽 东决定向河南“敌后”
进军。只要日本人“多占了地”，毛 泽 东就要立即命令向“敌后”进军“也多占地”
，却绝不迎战于“敌前”。彭雪枫奉命西征，8月越过津浦铁路，行至小朱庄，首战“
顽军”王传授，歼敌千余。请注意，日寇在进攻，彭雪枫却不是“东征”抗击日寇，而
是跟在日军后面“西征”，打击正在浴血抗击日寇的国军。9月11日，在河南夏邑东八
里庄与“顽 军”李光明的战斗中，彭雪枫被流弹击毙，时年37岁。
由此可见，彭雪枫并非死于抗日，而是死于打击抗日军队的内战，完全是一个汉奸。
多 年来，中 共官方一直把彭雪枫宣传为抗战时共军牺牲的两位最高级将领之一（另一
是八路军副参谋长左权），但每当提到彭的牺牲，却总往往含糊其辞。就如去年「共和
国」 六十周年大庆，全国评选「百位为新中国成立作出突出贡献的英雄」，介绍彭的
事迹中仍是「……敌后进军……指挥作战时壮烈牺牲」。向哪个「敌」（日？伪？ 「
顽」？）后进军？跟谁作战？都打了马虎眼。
众所周知，抗战时国共两党虽然合作却仍不断有摩擦，共X产X党也一直把对「顽军」的
战果当 作 抗战战绩，那么就是因打「顽军」而死又如何？皖南事变中殉难的新四军军
委书记项英，难道就不算烈士？中 共何必心虚，语焉不详，直到今天还要偷换概念？
就算不说造假，起码也是仍在误导年轻一代。
窃以为，正视史实，尊重历史，具体问题具体表述，实事求是，这才是对历史人物尤其
是英烈的真正尊敬和缅怀。 |
P*********0
发帖数: 4321 | 2 这狗东西死的好
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 m****5 的大作中提到】
: 新四军师长彭雪枫牺牲真相
: 二○一○年九月三日，《解放军报》推出八个版面的「抗日战争胜利六十五周年特刊」
: ，目的当然是为宣传中 共在抗日战争中的「中流砥柱」作用。但是，特刊里「缅怀为
: 国捐躯的英烈」专题中的一个事迹，却似有造假、起码是误导之嫌。
: 问 题出在对彭雪枫烈士的介绍。该介绍非常简单，不到一百一十字（笔者摘要）：「
: 日军大举进攻河南腹地。八月，新四军第四师师长彭雪枫奉命率部出征……屡战屡 胜
: ……不幸被流弹击中，壮烈牺牲。」不了解新四军抗战史的读者读到这个事迹，自然而
: 然地会认为彭部出征乃是讨伐进犯的日军，所以彭的牺牲也当然是在与日军 的战斗中。
: 可是，史实却大相径庭。彭雪枫其实是在率部进攻「顽军」（抗战时共X产X党对国共斗
: 争中国军一方的称谓）时阵亡的，该「顽 军」 是国军鲁苏豫皖边区总司令汤恩伯部苏
|
l*********g
发帖数: 2245 | 3 可惜了文工团，嗯
【在 P*********0 的大作中提到】
: 这狗东西死的好
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
P*********0
发帖数: 4321 | 4 说到我心里去了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 l*********g 的大作中提到】
: 可惜了文工团，嗯
|
