H****g
发帖数: 14447 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: Re: 说两句意识形态
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 15 19:14:07 2012, 美东)
这个说起来也有点意思。正统马克思主义的确是强调经济决定论的，但是从四十年代起
，法兰克福学派就已经将文化研究融入了马克思主义，比如说阿多诺和霍本海默1944年
写的那本Dialectic of Enlightenment，就阐释了Culture Industry在操纵大众意识上
所起的作用。后结构主义理论家的很多著作，都是在揭露和批判资本主义的文化欺诈，
典型有Baudrillard在1981年出版的Simulacra and Simulation，符号和象征取代了现
实。电影《黑客帝国》所反映的也就是这种资本主义制度统治下的自由幻象，里面那位
反制度的革命战士Neo手里拿的就是这本书。
事实上，如今搞经济决定论的，反而不是马克思主义了，是新自由经济主义。比如说拿
了1995年诺贝尔奖的芝加哥大学经济学家R.E. Lucas, Jr.，就是经济决定论者。芝加
哥大学也是新自由经济主义的大本营了，鼓吹的是原教旨自由市场主义，认为政府监管
越少，市场越自由就越能体现效率最优化。
总结起来，苏联搞计划经济遭遇失败，证明了光靠官僚制定计划，没有下层工人参与是
行不通的。美国搞放任自由的新自由主义，结果搞出来次贷危机，也证明没有监管的自
由经济只能沦为大财团对大众的经济独裁，只能是少数大财团利用自己的政治经济优势
，来操纵经济政策以及法律的制定，来实现小集团的牟利。也就是”利润私有化，亏损
社会化“。
所以更为先进的模式，仍然是文革后期提倡的鞍钢宪法以及其他制度创新，比如说工人
阶级直接参与经营管理，直接参与创新，人民拥有揭发官僚阴暗面的权力，通过这种动
态的监督管理，以及直接参与各级政权，来实现动态的民主，来体现最大多数人的自由。
可以说，正是看到了经济决定论的弊端，看到了统治阶层通过文化来操纵大众意识的弊
端，所以毛泽东才要发动文革，通过文化大革命的方式，动员群众成为文化生产的主体
，来防止国家机器通过大规模复制文化产品（不论是报纸还是书籍）来对群众进行洗脑
。我认为文革的文化意义，就在于此。 |
|
