q*******n
发帖数: 20306 | 1 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
对社会的谬误无可奈何。
又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
成乐欧美历史的记忆，现实中再也出现不了一个类似级别的工匠。
由于欧美世界无力把握大方向，也就注定是不可持续发展的。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 2 欧美世界是民主的，也就是无人做主的，即使最著名的经济学家，考虑的也不是怎么搞
好区域经济，而是想着怎么强迫研究生给他当发文章的奴隶，以及怎么忽悠拉经费。
欧美的社会结构决定了纽约市长不会关心纽约市的经济发展， 而即使纽约市长像刘备
拜孔明一样，去哥大或纽约大学找几个诺贝尔经济学奖得主征求怎么发展纽约经济的建
议，经济学家们也会表示不关心，或忽悠来忽悠去， 出几个没用的馊主意，最终还要
向市长要巨额经费。 像中国的物质女一样， 云山雾海说来说去，最后还是归结到要
房要车要钱， 要不是嫌当妓女收入低，结婚干嘛呢？ 经济学诺贝尔奖得主们估计也
是类似。 |
r*******e
发帖数: 153 | 3 希特勒，斯大林有把握方向的能力
还有你的毛爷爷
【在 q*******n 的大作中提到】
: 欧美的人才， 牛顿，爱因斯坦，爱迪生， 这些都是匠人， 和鲁班一样的工匠， 而工
: 匠本身缺乏把握社会大方向的能力。 抑或他们个别人有经世治国之才，但没有可执行
: 的权力， 只能躲在地下室写书，而且写出的著作只有他自己读，别人没兴趣看。 像我
: 这个流浪汉一样，虽有治国安邦之才，我的才华最多也只能用来给自己炖熊掌自己吃，
: 对社会的谬误无可奈何。
: 又类似于美国有无数经济学家，但他们研究了经济学几十年，还是把美国的经济搞得一
: 蹋糊涂， 这些经济学家连鲁班都不如，研究来研究去，诺贝尔奖拿了一堆，却既不能
: 认识问题，也不能解决问题， 甚至还要创造问题。
: 当然，现在的欧美世界， 连牛顿爱迪生这类工匠也绝种了， 就像中国人怀念历史上的
: 孔子鲁班，但再也无法在现实中找到一个和孔子鲁班相提并论的人，牛顿爱迪生也永远
|
