|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: Re: 邓产党有没有对香港码头工人罢工表态？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 27 12:27:04 2013, 美东)
毛时代对待工人罢工，也是有过斗争和曲折的，而这个曲折，也跟当时的一线二线有点
关系吧。所谓一线二线，就是56年之后毛泽东考虑到自己年纪大了，要为今后的领导人
接班做准备，所以就提出自己退居二线，一线刘邓来抓。
而在56年社会主义改造初步完成后，因为新旧制度更替以及管理方面的不完善，各地还
是出现过一些罢工活动的。当时刘邓也提出过一个解决的办法，简单的总结就是，惩罚
首恶，胁从不究。这份1957年3月份出台的文件就是《中共中央关于处理罢工、罢课问
题的指示》。而文件对罢工的定性是，虽然是人民内部矛盾，但是不提倡罢工罢课，认
为罢工罢课损害人民利益。
毛泽东对这份文件做了修改，和刘邓最大区别就在于，毛泽东认为，对于闹事的领导分
子，只要行动合理合法，也不应该歧视，即使犯了严重错误，也不应该开除。为什么毛
泽东会这么看待罢工（以及罢课学潮），还是因为毛泽东始终是和弱者站在一起，始终
跟反抗者站在一起。
而且，早在57年初，毛泽东还专门就学生罢课以及工人罢工做过讲话，当时全国大概是
有五十多起罢工，最多的是1000多人，但是大多数是规模很小的，几个人，或几十人。
毛当时提了四点看法。第一点就指出，罢工是因为你共产党干部搞官僚主义。你克服官
僚主义，别人就不闹不罢工了。瞧，这就和刘邓不一样了。首先是把责任厘清了。罢工
的责任在于官僚，没有刁民，只有刁官。毛泽东紧接着说第二条，也和刘邓不一样。毛
的原话是，“闹事不等于反革命。让闹还是不让闹，我说还是让他闹。罢工他要罢，农
民他要闹，学生要罢课，农民要打扁担嘛！“ 其他两条也很关键，就是不要开除带头
闹事的人。
但是呢，我们也知道，刘邓路线跟毛的群众路线，虽然字面上有时候分不太清，但是实
际做起来就差别很大了。像刘少奇搞四清，就是整下面的干部和群众。所以64年之后，
毛刘（邓）的分歧就越来越突出，这也是搞文革，发动群众反官僚的一个重要原因了。
文革的精神就是造反有理。所以在文革中，工人权利就有保障，你干部不能随便开除工
人啊。而且实行三结合，工人，专家，干部三结合，这样一来，从生产指标的制定，到
技术创新，一线劳动者都有发言权。而且当时工人的福利保障也都很好啊，住房医疗都
是免费，上学不花钱。整个文革期间物价稳定，零通胀。所以也就从根本上解决了工人
和管理层的矛盾。
当然，为了进一步从制度上保障劳动者权益，毛泽东还特别建议在75宪法里增加”工人
可以罢工"的条目。这一条，在邓小平篡位上台后，就跟“大鸣大放大字报大辩论”一
样，从宪法里取缔了。 |
|
|
|
|
|
|
