|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***4
发帖数: 609 | 1 6月9日，原铁道部部长刘志军案在北京市二中院开庭审理。刘志军的辩护人钱列阳
称，无论是案卷还是庭审，均未涉及刘志军接受性贿赂的内容，检方也未对此提出指控
。(2013年6月11日《新京报》)
让民众膛目结舌的是，检方没有对此提出指控，是何理由呢？难道就是因为刑法无
性贿赂这个罪名吗？
如果按照刑法无即不入罪的逻辑，假如刘志军暂时不接受丁羽心任何钱物的贿赂，
只搞腐败期权，刘志军此次岂不是无罪，说不定还稳坐铁道部部长位置上呢。
愚以为，刑法上虽然没有性贿赂犯罪，那么，就完全可以直接定为受贿罪，另立说
明是性贿赂即可，案卷中竟然连内容也没有，提都不提，可知民众对此如何观感呢？
中国刑法第385条第一款对受赂罪的定义是“国家工作人员利用职务上的便利，索
取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
世上没有无缘无故的爱和恨，不管是收受财物也好，色相也罢，只要有对等的为他
人谋取利益，就是受贿了，难道现在刑法只规定了财物，刑法没规定的就不是受贿了，
现实生活中，非物质的行贿受贿会越来越多，例如性贿赂，包括网络中虚拟的，例如游
戏中的人物、道具等，其实很多东西是无法以财物来衡量。
从司法实践来看，利用职务之便是受贿罪客观方面的一个重要构成要件。既利用职
务上的便利，以及利用与职务有关的便利条件。
对照刘志军案，刘本人均向请托人索取或接受他人性服务行为。有关部门在对刘志
军问题调查情况通报中称，刘志军在2003年至2009年间，先后在豪华酒店、高消费娱乐
场所与丁羽心出资安排的多名女性嫖宿。
而对应的是，刘志军在调查时交代：“我全力帮助丁羽心做大做强，就是要把丁的
企业打造成自己仕途的经济基础，让丁羽心在我需要时，到处奔走，用钱铺路，大把花
钱，满足我的私欲”。
排除刘志军与多名女性嫖宿触犯《治安处罚条例》外，其实，最应该对应的是其(
性)受贿罪，丁羽心作为谋求利益者，本人并没有与刘志军发生关系，相反是把几个不
同女性作为一种物品献给了刘志军，难道这还不是性贿赂吗?
退一万步来讲，虽然中国刑法目前没有性贿赂的规定，但是根据2005年10月27日，
十届全国人大常委会第十八次会议以全票通过决定的批准加入的《联合国反腐败公约》
第15条的规定，凡是直接或间接向公职人员不正当好处，以影响该公职人员作为或不作
为的都规定为犯罪行为，而公职人员直接或间接索取或收受不正当好处的，以作为其执
行货不执行公务的条件的，也被认为是犯罪。这其实已经把非物质利益纳入了贿赂犯罪
的范围。作为一部全国人大常委会批准加入的国际公约，自然成为中国的法律渊源，对
中国公民都具有约束力。
当然，在国外，法律如果遇到前所未有的疑难、和现在有法律相违背或条款列入不
明确等案件，会请大法官释法，我们中国呢，如果没有，是否应该由最高法来进行司法
解释呢？
事实上，刘志军案在社会上观感已极差，网络一片吁声，如果性贿赂又不入罪，恐
怕影响将更坏，而对于教育和引导其他官员，又将是极其不良的示范，提请有关部门注
意，法律面前一律平等，绝不可因人因事而区别对待，要不，法律的尊严何在？ | r***k
发帖数: 13586 | 2 得到性服务算得到利益，那得到吹牛拍马算不算得到利益？
【在 M***4 的大作中提到】
: 6月9日，原铁道部部长刘志军案在北京市二中院开庭审理。刘志军的辩护人钱列阳
: 称，无论是案卷还是庭审，均未涉及刘志军接受性贿赂的内容，检方也未对此提出指控
: 。(2013年6月11日《新京报》)
: 让民众膛目结舌的是，检方没有对此提出指控，是何理由呢？难道就是因为刑法无
: 性贿赂这个罪名吗？
: 如果按照刑法无即不入罪的逻辑，假如刘志军暂时不接受丁羽心任何钱物的贿赂，
: 只搞腐败期权，刘志军此次岂不是无罪，说不定还稳坐铁道部部长位置上呢。
: 愚以为，刑法上虽然没有性贿赂犯罪，那么，就完全可以直接定为受贿罪，另立说
: 明是性贿赂即可，案卷中竟然连内容也没有，提都不提，可知民众对此如何观感呢？
: 中国刑法第385条第一款对受赂罪的定义是“国家工作人员利用职务上的便利，索
| h******n
发帖数: 379 | 3 也许性贿赂只是传闻。
【在 M***4 的大作中提到】
: 6月9日，原铁道部部长刘志军案在北京市二中院开庭审理。刘志军的辩护人钱列阳
: 称，无论是案卷还是庭审，均未涉及刘志军接受性贿赂的内容，检方也未对此提出指控
: 。(2013年6月11日《新京报》)
: 让民众膛目结舌的是，检方没有对此提出指控，是何理由呢？难道就是因为刑法无
: 性贿赂这个罪名吗？
: 如果按照刑法无即不入罪的逻辑，假如刘志军暂时不接受丁羽心任何钱物的贿赂，
: 只搞腐败期权，刘志军此次岂不是无罪，说不定还稳坐铁道部部长位置上呢。
: 愚以为，刑法上虽然没有性贿赂犯罪，那么，就完全可以直接定为受贿罪，另立说
: 明是性贿赂即可，案卷中竟然连内容也没有，提都不提，可知民众对此如何观感呢？
: 中国刑法第385条第一款对受赂罪的定义是“国家工作人员利用职务上的便利，索
|
|
|
|
|
|
|
