|
|---|
|
|
|
|
|
|
I********l
发帖数: 8702 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 从历史和阶级的角度谈黑人犯罪率高的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 15 23:58:08 2013, 美东)
数据本身是需要加以鞭挞的。比如说最近这几年都在谈环境保护，谈碳排放量，于是西
方媒体就搞出来一个数据，说是中国超越美国，成为世界头号碳排放国。这个数据有错
？好像没错。
但是，如果计算工业革命以来的累积碳排放量呢？那就是英美这些国家遥遥领先了。而
碳排放量对黄静的影响，显然不是一年就作废了，而是累积下来的，自然就应该使用累
积碳排放量。所以说，西方媒体渲染中国超过美国成为世界头号碳排放国，就是一个故
意利用数据误导的例子。
在黑人犯罪率的问题上，也是同样的道理。如果看FBI网站或者一些研究机构的网站，
基本都是用过去三十年的数据。比如说，1980-2010年，黑人在凶杀案凶手中所占比重
是其人口比例的7倍。但是，为什么是过去30年，而不是从美国建国以来呢？这也是一
个人为的时间划分。要知道，历史上黑人是奴隶，可以买卖，主人打死就打死了，不算
犯罪。还有历史上的白人对黑人实行私刑，也不算犯罪。
同样，即使是只考虑近些年的数据，数据本身依然值得深度剖析。还是拿碳排放量为例
，中国固然成为世界头号排放国，但是个中原因却在于，入世之后西方国家将大量高能
耗的产业转移到中国，也就是拿中国当生产车间。中国承担了能源消耗和污染，生产出
来的产品还是出口到西方。这样一个两头在外来料加工的模式，使得中国承担了高碳排
放量的污名，而好处却给了西方。这样一来，碳排放量的计算，是不是需要进一步的细
分，将那些出口国外的碳排放量进行减值计算，算到消费这些碳排放量的西方国家头上？
犯罪率也是一样需要细分。如果一个法律制度，本身就是歧视黑人和穷人，就是保护白
人和富人，那么，这样一个法律制度下，白人和富人的杀人行为，就可能被豁免为无罪
。比如说，白人警察打死黑人，结果无罪释放了。那么，本来应该计算为白人凶杀案的
数字就低估了。而我们也会知道，犯罪类型和知识结构以及社会经济地位是有关联的。
像白人男性集中的商业法律以及金融，的确是存在许多犯罪行为，但是呢，却不被法律
承认为犯罪。2008年次贷危机给美国造成巨大经济损失，算是几十年都少见的巨大经济
犯罪，但是却没有一个花街班克因为次贷危机而被绳之以法，一个都没有。但是如果是
黑人穷人抢几十元钱，就肯定是要坐牢的。这显然也导致了犯罪率数据倾斜于黑人群体。
在如今中国其实也是如此啊。下午算了这么一个数据出来，中国80后和90后的男性农民
工，只占到中国城镇人口的8%，但是却占到城市犯罪的三成左右。而在这些犯罪里，最
多的是经济犯罪，占到四成。比如说，因为被欠薪，所以去讨薪，结果触犯了扰乱公共
秩序罪。还有就是性犯罪，因为农民工穷，被变相剥夺了性交和婚姻选择权，于是去嫖
妓甚至去性犯罪。而那些有钱人，像富士康的郭台铭，自己工厂工人接连跳楼，却一点
责任都没有。官员玩女人，除非是官场争斗，也是很少会触犯法律的，包二奶养小蜜也
不会犯罪。农民工讨薪会犯罪，而资本家逼死工人不是犯罪，这样的犯罪率数据，能说
明农民工很暴力很下贱很蠢笨吗？
我看不能。 |
|
|
|
|
|
|
