c**********u
发帖数: 7276 | 1 分析之前，表白一下自己的立场。有些人因为俺不支持在这件事上闹，给俺按上各种罪
名非常可笑。俺是彻底的民族主义者。当年藏独闹事，都没经验，害怕藏人野蛮带刀，
俺可是冲在最前面的，手拿红旗，背景我是中国人的视频现在还在youtube上。生活中
的小事就更多了。你们这些小屁孩，有几个真正经历过维护中国人形象和利益的，并可
能给自己带来一定危险性考验的？ LOL。
言归正传。本来并没关注此事。后来看到闹得挺欢，自己找来视频看了，不仅为很多国
人在这件事上添油加醋，断章取义，四处煽风点火的行为感到震惊。毫无疑问，那个6
岁小孩的回答是不当的，仔细看过视频，联系上下文语境，明显得出主持在引导那个小
孩正确看待欠债，最后结尾以提问的形式启发小孩推翻之前杀光中国人的观点。不知道
为何那么多人，以讹传讹，硬说主持人发布煽动型的反华言论。我想这个主持人如果看
到这么多中国人对他抨击，就算没有反华之心，也被逼得对华人另眼相看。
再说到小孩。你今天过责小孩。闹成大事件。本来对华人并没有负面印象的，反而得出
华人吹毛求疵，小题大做，敏感自卑的印象。今天你用这个孩子闹，明天人家也会用你
的孩子闹。这闹得中国人，估计大多数对黑人评价不见得很高，你娃在学校要是不小心
有一点方向不正确，好了，平时应该低调处理的，也开始上纲上线，小则让你娃退学，
大则大人以在家宣传种族言论嫌疑被抓。你抗议是不？ 这件事就作为经典案例来支持
判罚，你能有个屁放？
为华人维护利益，要有理有节。这么闹不仅没有任何结果，只会让大多数中立甚至对华
人有好感的人，感到不可理解。严重的，反而助长了排华的风气。
好多人借口让说错话的孩子父母出来道歉，电视台出来道歉，仿佛冠冕堂皇，其实错大
了。 本质上过犹不及。打个比方，一个小孩偷了个钱包，警察简单教育一下，也就放
了，你非要纠集一堆人上街游行，要这个小孩游街，小孩父母站出来赔礼道歉。很多事
，过了那个界，给人的感觉，给人的感觉就是小题大做，煽风点火，唯恐天下不乱了。
不是总说文革余孽吗，你们这些人，我看像。
我知道本文不可能改变那些折腾人的观点，只是给那些之前跟我一样，原本没有主观态
度的旁观者看的。
用鲁迅的一句话作为结尾，“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想
到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。 中国人的想像惟在这一
层能够如此跃进。”鲁迅《而已集·小杂感》 |
M*****n
发帖数: 2301 | 2 这次完全同意你。
6
【在 c**********u 的大作中提到】
: 分析之前，表白一下自己的立场。有些人因为俺不支持在这件事上闹，给俺按上各种罪
: 名非常可笑。俺是彻底的民族主义者。当年藏独闹事，都没经验，害怕藏人野蛮带刀，
: 俺可是冲在最前面的，手拿红旗，背景我是中国人的视频现在还在youtube上。生活中
: 的小事就更多了。你们这些小屁孩，有几个真正经历过维护中国人形象和利益的，并可
: 能给自己带来一定危险性考验的？ LOL。
: 言归正传。本来并没关注此事。后来看到闹得挺欢，自己找来视频看了，不仅为很多国
: 人在这件事上添油加醋，断章取义，四处煽风点火的行为感到震惊。毫无疑问，那个6
: 岁小孩的回答是不当的，仔细看过视频，联系上下文语境，明显得出主持在引导那个小
: 孩正确看待欠债，最后结尾以提问的形式启发小孩推翻之前杀光中国人的观点。不知道
: 为何那么多人，以讹传讹，硬说主持人发布煽动型的反华言论。我想这个主持人如果看
|
J****T
发帖数: 8 | 3 LZ
1.那个视频不长，相信去投票的人，表示不满的人，都是看了那个视频的。大家都是成
年人了，没有多少人会不去看视频，完全凭别人的添油加醋的胡说，就决定自己的意见
的。既然大家都看了视频，很多人都看出来了offensive，你不觉得，那只能说你和别
人的尺度不一样。
2. 你一直说那个主持人在引导小孩往正确的方向走。只能说你太单纯了吧。一部分台
词听起来是正确的，只是为了粉饰真正想要讲的话。如果你的孩子说要杀光某国人，你
会怎样引导？还是你根本不会去“引导”，直接告诉他，杀人根本就是不对的。你看到
的“引导”，不过是赞成的欲盖弥彰罢了，因为主持人不会傻到说，这个观点太棒了。
对于这样的言论，根本不需要去“引导”。我相信如果学校里有孩子说了这样的话，不
会有老师这么婉转的去“引导”，会直接把孩子家长叫过来的。
3. 没有人在责备小孩。责备的是主持人和节目的制作方吧。其实不是谁说了什么的问
题，是这样的节目被制作出来，本身就是一种挑衅。小孩的台词都是设计好的。退一步
讲，就算是无心之言，完全可以不播出。再退一步，就算是播出了，小孩讲了一句，主
持人可以一句话就否定了，不需要这么多次的拉回这个话题，去“引导”。因为那个主
题不是杀不杀人的问题，而是要不要借债还钱的问题。美国还有别的债权国。
4.关于是否反应过激。首先我不认为是过激，不过每个人的尺度不一样，就算是有点过
激，也是应该做的。相信其他种族在最初维护自己的权益的时候，这样的“过激”事件
是层出不穷的，所以才有了今天。如果没有当初黑人兄弟的“过激”，种族歧视也不会
在今天被视为超敏感话题，很多处于歧视非歧视模糊地带的事件就会不断发生。没有人
会笨到直接讲出歧视的话，让100%的人都会觉得这是歧视。游走在模糊地带才是他们的
目的。如果要画出一条关于什么是歧视什么不是歧视的界限的话，那宁愿把这个界限划
在最严格的那边，而不是最松的那边，或者最“公正”的那里。 |
l**********2
发帖数: 307 | 4 完全赞同....
【在 J****T 的大作中提到】
: LZ
: 1.那个视频不长，相信去投票的人，表示不满的人，都是看了那个视频的。大家都是成
: 年人了，没有多少人会不去看视频，完全凭别人的添油加醋的胡说，就决定自己的意见
: 的。既然大家都看了视频，很多人都看出来了offensive，你不觉得，那只能说你和别
: 人的尺度不一样。
: 2. 你一直说那个主持人在引导小孩往正确的方向走。只能说你太单纯了吧。一部分台
: 词听起来是正确的，只是为了粉饰真正想要讲的话。如果你的孩子说要杀光某国人，你
: 会怎样引导？还是你根本不会去“引导”，直接告诉他，杀人根本就是不对的。你看到
: 的“引导”，不过是赞成的欲盖弥彰罢了，因为主持人不会傻到说，这个观点太棒了。
: 对于这样的言论，根本不需要去“引导”。我相信如果学校里有孩子说了这样的话，不
|
c*****z
发帖数: 3090 | 5 3楼说的太好了。
不怀疑lz说的藏独冲在前面的故事，不过lz神经不敏感也不应该归咎我们这些严肃认真
的人为“过激”甚至把未来小孩在学校里面被请走的帽子也扣在我们头上了。lz经历过
一些大的“维护中国人形象和利益的，并可能给自己带来一定危险性考验的事件”，并
不代表lz对每一个需要去维护中国人形象的事件都能及时反应。这件事在你眼里就算是
小事，也是值得去维护形象的一件事。我身边的美国朋友都认为这也不appropriate，
我不知道lz是如何得出“本来对我们友好的美国人也会觉得我们过激”。
lz引用了鲁迅的文字，殊不知，这件事情，我们没有运用任何想象，所有的事实都在视
频里。正常的，well educated的human being都会在一个人，尤其是6岁的小孩说出要
杀光一些人之后，善意的说“杀人可是不对的哦”之类的话。儿童戏言的背后就是在美
华人的大哀。
6
【在 c**********u 的大作中提到】
: 分析之前，表白一下自己的立场。有些人因为俺不支持在这件事上闹，给俺按上各种罪
: 名非常可笑。俺是彻底的民族主义者。当年藏独闹事，都没经验，害怕藏人野蛮带刀，
: 俺可是冲在最前面的，手拿红旗，背景我是中国人的视频现在还在youtube上。生活中
: 的小事就更多了。你们这些小屁孩，有几个真正经历过维护中国人形象和利益的，并可
: 能给自己带来一定危险性考验的？ LOL。
: 言归正传。本来并没关注此事。后来看到闹得挺欢，自己找来视频看了，不仅为很多国
: 人在这件事上添油加醋，断章取义，四处煽风点火的行为感到震惊。毫无疑问，那个6
: 岁小孩的回答是不当的，仔细看过视频，联系上下文语境，明显得出主持在引导那个小
: 孩正确看待欠债，最后结尾以提问的形式启发小孩推翻之前杀光中国人的观点。不知道
: 为何那么多人，以讹传讹，硬说主持人发布煽动型的反华言论。我想这个主持人如果看
|
