|
|---|
|
|
|
|
|
|
c******n
发帖数: 455 | 1 先看个新闻提示：
----------------------------
11月25日，《北京晨报》发布了一则题为《无痛人流广告应该禁播》的稿件，肩标题为
“寒暑假后常现‘学生人流’小高峰，市人大代表卫爱民呼吁”。稿件中有北京妇产
医院计划生育科主任医师陈素文提供的大量素材，诸如：学生流产的确会出现一个明显
的“小高峰”；最小人流患者仅13岁；很多年轻人把人流当做避孕措施等。北京市人大
代表卫爱民就此现象进行了分析，并提出建议。其中包括“公立医院实行学生堕胎免费
制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”
报道原文中提到：“卫爱民还建议，在全市公立医院实行学生堕胎免费制度，或者只收
不超过一百元的治疗费，起到一定的经济抑制作用，以避免怀孕学生因为没有足够的流
产费用，而选择到收费相对便宜的私人医院就诊遭受二次伤害。”
-----------------------------
该报道一出，其实就有不少人提出了异议，有人表示支持有人表示反对。对于国内堕胎
的情况我不是很清楚，但是有一点还是比较清楚的，在国内对堕胎并没有相关的法律约
束，这算是一个空白吧，另外就是，从之前回国那几天看国内的电视台，尤其是地方电
视台，整天整天“无痛人流”“十五分钟轻松解决痛苦”“当天手术当天出院”“您隐
私的安全保障”的人流广告，可见：
1、国内人流手术很常见很频繁，有不小的市场
2、国内人流手术因为经常做的原因，医生们都研究出高超的技艺
3、怀孕对于这些父母来说是一种痛苦
4、国内对于做过人流手术的女性还是有很多说法，隐私问题尤其重要
不知道该说是国内人们的思想观念太开放，还是说道德约束越来越薄弱，亦或者可以说
是责任心越来越低，只能说，这是一个很奇怪的现象。撇开这方面先不说，作为一位人
大代表，没有经过慎重考虑张口就提出一个提议，实在堪忧。就如反对者中有一位提出
，学生堕胎会选择私人诊所这样的地方去堕胎，是为了避开公共医疗系统的记录撇开“
案底”，也就是所谓的“隐私保护”，免费堕胎只会起到鼓励年轻人做人流手术的反作
用。
其实不管这个人流手术到底是收费还是不收费，收费标准多少，这都是治标不治本的事
情，一个人大代表不从根本上去寻找问题所在，却在想着怎么去除表象，实在令人堪忧
。况且，现在国内既然出现这样的情况，法律上应该做出约束，并且在婚育态度的宣传
和教育上加大力度，引导年轻人对生命的正面认识，从根本上使民众养成慎重和尊重生
命的意识，能自身约束，才是最应该做的。 | t********y
发帖数: 49 | 2 我倒是觉得，与其堕胎免费，先把安全套的广告解禁了再说。国内最无奈的就是这点，
人流的广告到处都是，却不让放安全套的广告。 | w*********a
发帖数: 677 | | N*****e
发帖数: 202 | 4 这个主意不错
德国大学开学有些公司都发避孕套的
【在 w*********a 的大作中提到】
: 确实还不如改成“学生购买安全套免费”呢，哈哈
| F*P
发帖数: 3204 | |
|
|
|
|
|
|
